Sai.D сказал(а):
ondrii74 сказал(а):
Нне будите! Пусть на одной теме сидят. Все равно им надо кормиться. В других темах чище.sudogubitel сказал(а):
@ Sai.D, и что из этого следует? Я тоже храню и комсомольский , и партбилет. Храню вместе со свидетельствами об окончании.., об образовании, о прохождении, о переучивании, о переподготовке, о..., поскольку это часть моей жизни, которую я прожил, и прожил правильно! Мне ничуть не стыдно за прожитое. Более того, я горд этим и квалификация лётчика с предельными для типа допусками к..., серьёзное этому подтверждение. А по-вашему, я должен был от всего этого отречься в 91-м как от чумы? В войсках, да будет вам известно, без партбилета, на левую лавку хрен попадёшь, а это для лётчика-минимум мечтаний и желаний :IMHO.Sai.D сказал(а):
Не надо забывать,что супер-пупер самолет меньше чем по 50 штук в на одно задание не летал и при этом сбивался в тесные кучи-гоняли бы их как наших на Пешках поодиночке да парой-от Англии до Германии все ими на земле устелено было было-а так летающий зенитный укрепрайон в воздухе...
Вот я всё время удивляюсь глубине познаний "кухонных" специалистов о тактике БД. Например в любом ВВАУЛ, преподают тактику ведения БД в привязке к типу ВС в масштабе, включающем... от действий одиночного экипажа вплоть до действий подразделения. Соответственно в Жуковке, масштабы вырастают до действий частей, в Академии Генштаба...масштабы, естественно растут. А, оказывается НА САМОМ ДЕЛЕ, всё давным -давно знают "кухонные спецы". Знают ВСЁ: и то, как выстроить боевой порядок, куда направить группу подавления ПВО, как обеспечить прикрытие при нанесении, как организовать поиск и спасение...В ОБЩЕМ, охренеть и не встаь и... "как играть в футбол, лучше всего знают болельщики"Kostopravsky сказал(а):
Звучит так: для того, чтобы загазировать лужу нужно два раза в неё пукнуть...avp-63@yandex.ru сказал(а):
Это не тактика и не "тайные знания для узкого круга посвященных и допущенных",это история.Имеете документально или литературно,кинематографически подтвержденные примеры одиночных миссий на В-17?Приводите!Или есть какие-то возражения относительно того,что союзнички и тогда и сейчас основной тактикой и стратегией принцип "большой дубины" исповедуют?maverick07 сказал(а):
У меня по обеим ссылкам пустые окна открываются...mzm сказал(а):
Именно! Как вы говорите, "спецов", мало интересуют такие вещи как квалификация штурмана, летчика, стрелка, слётанность экипажа, предельные эксплуатационные возможности с-та. Имеет смысл лишь то, что непосредственно влияет на возможность выполнения боевого задания:Kostopravsky сказал(а):
Хотел хотя бы один приведенный вами пример одиночного применения В-17 в годы Великой Отечественной.Получил два непрозрачных намека на мою некомпетентность в этой области,ссылку на "Полосатый рейс" и на новости из Сирии.Неизящно съезжаете.maverick07 сказал(а):
Вы, вроде как, уже большой мальчик, а вещаете как шпана...Kostopravsky сказал(а):
У меня нет примеров ни одиночного, ни группового применения с-тов этого типа. У вас, кстати тоже, если не учитывать ссылок на "литературное повествование и художественное кино", которые отражают лишь субъективное восприятие какого-либо факта автором.Kostopravsky сказал(а):
...три, включая этот пост, и совершенно откровенных, хотя бы потому, что пытаетесь поставить в один ряд Пе-2 (тактический, даже скорее фронтовой бомбардировщик) и В-17 (дальник, а по-новому - стратег).Kostopravsky сказал(а):
ondrii74 сказал(а):
Главное-таки выяснили- никакой информацией по вопросу применения В-17 не владеете.Имея под руками доступ к сети никаких попыток прояснить для себя вопрос не предпринимаете-я ж раньше писал-уровень дискуссии определился.Начните хотя бы с этого:https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-17_Flying_Fortressmaverick07 сказал(а):
