Борьба с нелегальными материалами

[edge]

А когда человек берет эскизы, вносит изменения и строит - это не есть нарушение авторских прав 

Согласен, это научно технический прогресс! Развитие! 

Господа не надо врать самим себе, при этом думаю что никто не заметит явной подтасовки: "берет эскизы"- какие эскизы? Речь идет о полных комплектах документации на которую ее авторы имеют полное право собственности. Что значит "берет эскизы"? Это как? Значит ли это, что кто-то взял вашу персону попользоваться, например, поработать, вспахать ваш огород и не заплатил за ваш труд? А потом после окончания
"пользования" выставил вас? Или после использования чужого труда выбросил его за ненужностью, или выложил для других таких же шаровых пользователей в интерент?
Имеете желание "попользоваться"- извольте приобрести у автора или владельца копирайта его продукт за определенную
этим лицом сумму денег, а потом уже сочиняйте все что угодно. Не забудьте указать, что в основе вашего самолета лежит такой-то, чей-то дизайн, но это уже другой самолет.
А вот относительно этого "такой-то, чей-то" уже вопрос проставлено ли на чертежах "использование в любых других целях иных чем постройка ОДНОГО САМОЛЕТА запрещено" или не проставлено так.
А просто "попользоваться".... это к проституткам (но там не бесплатно, кстати тоже)

 

[Lev D]

Ни разу не видел на этом сайте чертежей в полном объеме позволяющих построить ЛА. Это эскизы = размышления, зарисовки, и не всегда лояльные. За что платить? Это про то с чего началась ветка.
А если вообще, для цели строительста конкретного ЛА, то согласен полностью, необходимо покупать по честному! Но еще раз повторюсь здесь таких чертежей я не наблюдал.
  Правильно сказал модератор, где критерий?

 

[Lori]

"Каким образом автор сообщения должен доказать законность выложенного материала, чтобы его не удалил модератор?"

Например, таким:
1. "Данная ссылка на чертежи ведет на официальный сайт производителя, все законно".
2. "Данные чертежи свободнораспространяемые, что указано тут-то".
3. "Нашел правобладателя документации, списался с ним, он дал разрешение на выкладывание чертежей".

Мне же, как модератору, интересно знать - какими документами я должен руководствоваться на этом форуме, чтобы определять законность того или иного материала, чтобы выносить решение - быть этому материалу здесь или не быть?

Думаю, что, руководствоваться следует, прежде всего, здравым смыслом. Удовлетворяет доказательство, порядок. Нет - требуете дополнительных разъяснений. Понимаю, что на модераторов ложится дополнительная нагрузка, но другого пути исправления ситуации я не вижу.

 

[rtyuiop.400]

Например, таким:
1. "Данная ссылка на чертежи ведет на официальный сайт производителя, все законно".
2. "Данные чертежи свободнораспространяемые, что указано тут-то".
3. "Нашел правобладателя документации, списался с ним, он дал разрешение на выкладывание чертежей".

А кто будет перепроверять что он списался с правообладателем и получил разрешение?

Думаю, что, руководствоваться следует, прежде всего, здравым смыслом. Удовлетворяет доказательство, порядок. Нет - требуете дополнительных разъяснений. Понимаю, что на модераторов ложится дополнительная нагрузка, но другого пути исправления ситуации я не вижу. 

Вспоминается анекдот:

Зал для некурящих в ресторане-это же самое что дорожка в бассейне выделенная для не писающих  в воде

 

[леха (magnum)]

Флуд один, чертежи нелегальный нужны :IMHO
И чем их больше будет, тем быстрее будет развиватся авиация, общими усилиями.

А так изобритением велосипеда народ занимается, вместо улучшения конструкции существующей.

 

[Sykes]

Например, таким:
1. "Данная ссылка на чертежи ведет на официальный сайт производителя, все законно".
2. "Данные чертежи свободнораспространяемые, что указано тут-то".
3. "Нашел правобладателя документации, списался с ним, он дал разрешение на выкладывание чертежей".

Итак я выложил свою разработку и сказал, что это моё, что оказалось правдой и Вы выложили чертежи и написали, что сами это придумали, хотя выложили точную копию чертежей, купленных, например, у Коломбана - как я эти факты проверять буду? А если я буду руководствоваться только интуицией в определении достоверности - как быть с жалобами тех, чьи материалы я буду удалять с форума если моя интуиция меня подведёт?

 

[ev-sherstnev]

Лично я сторонник идей СВОБОДЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЛЮБОЙ ИНФОРМАЦИИ !!!  Один  человек сказал: "Что придумал один человек- принадлежит всему человечеству!" И думаю тут он прав!
  Люди которые по настоящему озабочены сохранностью своей так называемой "Интеллектуальной собственности" хрен позволят вам увидеть хоть кусочек того ,что вам интересно!
А уж если кто то смог повторить чужое достижение-то не вижу в том ничего плохого. В масштабах человечества копирование , распространение Инт. собственности- это благо.

 

[Байкал]

чертежи нелегальный нужны
И чем их больше будет, тем быстрее будет развиватся авиация, общими усилиями

я сторонник идей СВОБОДЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЛЮБОЙ ИНФОРМАЦИИ 

  +100%
Прогресс напрямую зависит от полученной информации.
И этот форум тому наглядное подтверждение. :IMHO
АДМИН АКБАР!   😎

 

[Чечако]

Итак я выложил свою разработку и сказал, что это моё, что оказалось правдой и Вы выложили чертежи и написали, что сами это придумали, хотя выложили точную копию чертежей, купленных, например, у Коломбана - как я эти факты проверять буду? А если я буду руководствоваться только интуицией в определении достоверности - как быть с жалобами тех, чьи материалы я буду удалять с форума если моя интуиция меня подведёт? 

А никак не проверять!!! Если ник "Иван" выложил чертежи и написал, что он разработчик (или с разрешения разработчика Петрова В.В. от 01.03.2011), то Админ , в случае чего, переводит стрелку на "Ивана". Интуиция вроде как не нужна.  Если никакой фразы нет- стирать.Будем конечно ворчать, но правила форума и власть Админа- это святое- "хре. обЪедешь". А вот фото- это  шило из мешка - не утаишь и не сотрешь.
PS Кстати, если прога "Компас" "Солид" и т.п. легальные, то надо требовать указания в модели, чертеже (в комментариях)номер лицензии. Если цельнотянутые- опять же крайний "Иван".  
Еще один нюанс, чертежи - это полный комплект документации, необходимый для изготовления изделия. Если неполный, то собственник не должен требовать сатисфакции, вроде так!

 

[KAA]

чертежи нелегальный нужны
И чем их больше будет, тем быстрее будет развиватся авиация, общими усилиями.

А так изобритением велосипеда народ занимается, вместо улучшения конструкции существующей. 

Лично я сторонник идей СВОБОДЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЛЮБОЙ ИНФОРМАЦИИ !!!Одинчеловек сказал: "Что придумал один человек- принадлежит всему человечеству!" И думаю тут он прав!
Люди которые по настоящему озабочены сохранностью своей так называемой "Интеллектуальной собственности" хрен позволят вам увидеть хоть кусочек того ,что вам интересно!
А уж если кто то смог повторить чужое достижение-то не вижу в том ничего плохого. В масштабах человечества копирование , распространение Инт. собственности- это благо.

+100! 😎

Попробуйте СЕГОДНЯ ИЗ РОССИИ купить чертежи на амфибии Coot или Kingfisher,

У нас свои анфибии имеются,получше ихних,покупайте чертежи наших! 😉

 

[KAA]

Кстати Кертисс Питтс при разработке своего первого Питтса, взял как образец Пайпер Кэб, оставил ту же силовую установку, шасси, основные элементы оборудования, системы управления и тд. И ничего.

Это бы ещё ничего,но скорее он наш,Никитинский НВ-5 скопировал! Только движка солидного не нашёл тогда. ;D

 

[Байкал]

Это бы ещё ничего,но скорее он наш,Никитинский НВ-5 скопировал

  5 баллов.

  И Питс совсем как-то немного забыл рассчитаться с туземцами из Страны Советов... ихдеж в американии рублей-то найти?.... :🙂  ;D

 

[Tommy Versatty]

Любителям авторских прав (@ Lori) посвящается 🙂

http://comedyclub.tnt-online.ru/147/v10.htm

Посмотрите, может поможет понять, что Вы устроили театр абсурда :IMHO

 

[edge]

Любителям авторских прав (
@
Lori) посвящается Улыбка

http://comedyclub.tnt-online.ru/147/v10.htm

Посмотрите, может поможет понять, что Вы устроили театр абсурда 

Вы просто паясничаете- паяц

 

[Tommy Versatty]

@ edge

Еще раз вопрос... Покажите мне хотя бы одного авиатора, который завладел чертежами воровским способом и построил по ним самолет? :-/

Только после этого можете говорить кто паясничает, а кто нет.

Вы поймите одно, что форум у нас технический, и обсуждать что-либо без чертежей, фото, цитат - НЕВОЗМОЖНО.
Нарушение авторских прав это украл+построил+продал, а обсуждение чертежей пусть даже взятых с чужого сайта без разрешения - это не преступление.
За скачивание фильмов и музыки людей в нашей стране начали привлекать к ответственности и это правильно, т.к. когда ты смотришь ворованный фильм - это преступление. Но преступление с чертежами это когда кто-то что-то построит по ворованным чертежам, а пока такого факта нет - обсуждать просто нечего. :IMHO

Поэтому я и выложил эту ссылку, чтобы Вы на себя в зеркало посмотрели, но вижу тут медицина бессильна :-/

 

[Lori]

Вы выложили чертежи и написали, что сами это придумали, хотя выложили точную копию чертежей, купленных, например, у Коломбана - как я эти факты проверять буду?

Если сказанное выложившим сомнений не вызывает, то можно не проверять. Но шило в мешке не утаишь, подлог обязательно вылезет, и тогда материал блокируется до выяснения. 

А если я буду руководствоваться только интуицией в определении достоверности - как быть с жалобами тех, чьи материалы я буду удалять с форума если моя интуиция меня подведёт?

Почему же нужно руководствоваться _только_ интуицией? Есть интернет, экспертное сообщество в лице компетентных в соответствующих областях участников форума, возможность разобраться сообща.

 

[georgka]

Но преступление с чертежами это когда кто-то что-то построит... 

Если чертежи выложены автором для ознакомления, рассмотрения в сети, опубликованы в печати, и т.п., и по этим чертежам человек изготовит объект для личных нужд, а не для коммерческих, никакого преступления не будет - читайте Гражданский кодекс, Закон об авторском праве.
Поднятый в данной ветке вопрос носит для любительского творчества только этический характер. Если самодельщик на видном месте построенного аппарата мелким или крупным шрифтом напишет "Построен с использованием КД имярек такого-то", то все законодательные и этические нормы будут соблюдены. Читайте ЗАКОН.
Другое дело, если "левая" КД будет использована в коммерческих целях. Тут уж нужно призадуматься и решить, что дешевле: заплатить при входе или расплачиваться потом...
А в правилах форума ввести пункт: "При обнаружении факта нарушения авторских прав, обращайтесь в администрацию форума. При подтверждении факта нарушения авторских прав, материал будет удален. К нарушителю будут применены санкции вплоть до исключения из числа участников форума".
После этого данную ветку закрыть.

 

[igbes]

Сергей Капица: Интернет изменит контуры права на интеллектуальную собственность
http://lib.ru/COPYRIGHT/kapitsa.txt

 

[Lori]

...читайте Гражданский кодекс, Закон об авторском праве.

Небольшое уточнение. После выхода Четвертой части Гражданского кодекса Закон об авторском праве отменили и все вопросы интеллектуальной собственности теперь теперь регулируются в этой Четвертой части ГК РФ.

А в правилах форума ввести пункт: "При обнаружении факта нарушения авторских прав обращайтесь в администрацию форума. При подтверждении факта нарушения авторских прав, материал будет удален. К нарушителю будут применены санкции вплоть до исключения из числа участников форума".

Присоединяюсь. Предлагаю чисто технические поправки.
"При обнаружении факта нарушения прав интеллектуальной собственности, обращайтесь в администрацию форума. При подтверждении факта нарушения, материал будет удален. К нарушителю будут применены санкции вплоть до исключения из числа участников форума".

 

[Sykes]

Если сказанное выложившим сомнений не вызывает, то можно не проверять. Но шило в мешке не утаишь, подлог обязательно вылезет, и тогда материал блокируется до выяснения.  

Если поступает жалоба, то мы в любом случае с ней разбираемся, но никто не будет проверять каждый расположенный материал. В этой связи мне не понятен смысл создания данной ветки, поскольку в действующих правилах уже всё сказано

4.7. Нарушение действующих законов РФ (разжигание межнациональной розни, пропаганда наркотиков и т.п.), а также призыв к нарушению законов.