S_Vladimir
Я люблю создавать экранолёты!
Да вполне себе так благополучно летала. Вектор был ещё не через ЦТ.Интересно, если летала, то как летала?
Тут еще через ЦТ вектор тяги не устанавливали?
Да вполне себе так благополучно летала. Вектор был ещё не через ЦТ.Интересно, если летала, то как летала?
Тут еще через ЦТ вектор тяги не устанавливали?
Да, Феликс, действительно - показалось: эскиз не совсем в точных пропорциях.А еще показалось, что нос перетяжелен.
А вот ещё удивительного:Удивительное рядом
Продам экранолет "Касатка-5" ...
.........................................................
...Цена 2285100 руб. Предоплата 50%.
Срок изготовления 6 месяцев.
Телефон: ..................
E-mail:.............
ВОПРОС такойКакой вопрос вы имели ввиду
Вот этот момент как раз и понятен - человечество ещё не придумало как таким транспортным судам обеспечивать безопасность движения на малой высоте и на большой скорости..Нет пока ещё надёжных АСУ для длительного полёта на экране на большой скорости...Огромные Алексеевские Экры имели большой момент инерции, огромную стоимость и отсутствие всяческой коммерческой привлекательности в гражданском назначении,а военное назначение могло осуществиться только в Стране Советов!Поэтому и остаётся только строить и применять маленькие экры для экстрима в покатушках ! Иволга и Акваглайд наглядно это и показывают,ну не возят пассажиров и не известно повезут ли когда-нибудь ? Разгром был не только КБ Алексеева ,всей системы вследствие предательства политической элиты страны , и причём здесь какой-то "разум"?в настоящее время этот вид транспортного средства так и не вошел в нашу жизнь как велосипед, автомобиль катер, самолет...???
Здесь остается только согласиться....остаётся только строить и применять маленькие экры для экстрима в покатушках
просто улыбает...Всё что летает вблизи поверхности в зоне экрана можно отнести к "экрам" ,а этот пока что только в стадии проектирования - изготовления,и не понятно что в итоге получится - экрано ЛЁТ или ПЛАН. А может и просто глиссер,как Касатка - 5 ,напримерТолько к "экрам" ВОТ ЭТО отношения точно не имее
Shuvalov, не смешите:Так несколько лучше...
А если на круглых много много реданчиков ёлочкой?у таких баллонет и гидродинамика получше (кругляк то вообще очень-очень плохо глиссирует),
В принципе гидродинамику несколько улучшает, но не так здоровоА если на круглых много много реданчиков ёлочкой?
Сохраняется аэродинамическое качество при уходе от сверхмалых высот на малые...... лучше для чего?
Это зависит от положения ЦМ и продольного V......для 100%-го кувырка через корму?