FMX-4 Facetmobile - есть ли у кого чертежи

[АНАТОЛИЙ]

недостатки скомпенсированы очень грамотно

и пока была модель цела, ставил её под струю воздуха от вентилятора, даже при нулевом угле (паралельно полу) сразу рвет вверх  приподнятый нос  дает о себе знать.

Это как любой толстый профиль.

 

[slav]

\\\\
и пока была модель цела, ставил её под струю воздуха от вентилятора,\\\

 Пока с руки не научите летать модель,за большой аппарат без чертежей лучше не браться!Соответственно с центровкой всё буде понятно,тогда можно делать полноразмерную конструкцию с точно такими пропорциями! Бумажную обьёмную модель чуть большего удлинения делал , летала очень устойчиво (закрылки вверх 10градусов!!!!!!) !

 

[deneb]

Модель готовим, просто чтоб понять куда крутить и как летать на сиём.. а про закрылки которые на 10 градусов вверх это вроде не совсем хорошо?

 

[slav]

Модель готовим\\\ на 10 градусов вверх это вроде не совсем хорошо?

 Если угол делать всё меньше,то полёт будет всё непредсказуемее.... : Центровку подгонял с помощью кусочка пластилина в носу аппарата! (всё что могу )

 

[deneb]

/// Если угол делать всё меньше,то полёт будет всё непредсказуемее....  ///
это меня и напрягает.. хоцца чоб летал предсказуемо.

 

[Хboct]

хоцца чоб летал предсказуемо.  

Наверно стоит почитать, как летающее крыло летает без хвоста  

 

[deneb]

почитал, ужастно оно летает без хвоста  . впору делать так...
""" Эта схема позволяет механизировать часть или всю заднюю кромку крыла, что невозможно при других схемах в которых средняя часть размаха используется для установки рулей высоты, а концевые части - для элеронов. Механизация задней кромки при этих схемах невозможна, кроме того и принципиально, так как сопровождаетсязначительным увеличением  и следовательно, требует еще большего отклонения рулей высоты вверх . """"

 

[Bиктор]

Единственное что мне не понятно - как распечатать увеличенный вариант.  

Серго, можно распечатать как получится, а увеличивать на другом этапе - копировальным аппаратом с увеличением в процентах
Офисные аппараты - могут до формата А3, а бывают и покрупнее.

 

[Bиктор]

про профиля, разделал тут его, попробовал в JAVAFOIL - вывод - летать ваще не должен

Можно удивляться не сильно
Аэродинамика, построенная на экспериментальных коэффициентах... может и не поспевать за экспериментаторами. Расчетные программы - не обязательно включают все известные экспериментальные случаи, - т.е. программисты не заложили в программы еще "свой интеллект", а без него программа - отрабатывает неадекватную случаю модель...

Владимир Павлович указывал на такое - нельзя верить расчетам безоговорочно, - это только инструмент. А он бывает и не подходящим для конкретной задачи конструктора.

Вполне вероятно, что вывод программы о "нелетабельности" фасетмобиля - лажа...

 

[Frog]

Да - в копировальном центре - быстрее всего. Только добраться до него надо.

...я пока пару моделей планера Бичевского (БИЧ-1) сделал - они очень просты - ставишь подходящую тарелку на лист плотной бумаги - обводишь полукруг - вырезаешь, делаешь надрезы на прямой задней кромке - получаются элероны - отгибаешь вверх, лепишь грузик - и полетели - оч хорошо летает при самых различных размерах.  

 

[Bиктор]

Напросилась ассоциация одна...
На слова "граненый утюг"...
К гордости россиян можно вспомнить, что один российский студент-математик (фантазер, наверное) написал скучнейшую математическую работу, а в конце в качестве выводов добавил:
Таким образом, треугольные плоскости должны очень слабо отражать импульсы от радаров.
Рекомендуется, треугольные "заплатки" поверхности ориентировать под разными пространственными углами.

У нас, как обычно, теоретикам не верят, а студентам - тем более. Нет пророка в родном отечестве, как говорится.
Игнорировать нельзя применить. (где поставить запятую?)

Короче, Стеллс родился за границей. С корпусом из треугольных "заплаток".
А теперь вот и Фасет-невидимка тут как тут...

 

[slav]

Перестарались со Стелсом,можно было и без треугольников.......углепластик поглощает радиоволны!

 А на радаре у них двиглы светятся.........

 

[Frog]

А теперь вот и Фасет-невидимка тут как тут...

Фасеты - не самоцель, а способ удешевить конструкцию. Найти способ обойтись без них, без роста массы конструкции - куда как лучше.

 

[deneb]

Верно, хотелось удешевить конструкцию. Только вот что-то не сильно получается, 45--50 m в квадрате только на обшивку уйдет сендвича стеклопластикового, плюс каркас внутри не меньше 10--15 квадратов..  :-? Это есль как пятый FMX делать. Хотя можно и из труб плюс стеклопластик как на DYK Delta..  Кто как думает?

 

[Frog]

Хотя можно и из труб плюс стеклопластик как на DYK Delta..  Кто как думает?

Можно еще из труб плюс тряпка - как классический четвертый Возможна и деревянная ферма. Но народ что строит Максы говорит что качественная фанера/дерево подороже алюминия обходятся...

А какой бюджет проекта Вы предпологаете ?

 

[slav]

Верно, хотелось удешевить конструкцию. \\\ Кто как думает?

 Деревянный .......с отьёмными 1/3 консолями!!  Чтобы хранить в гараже или сарае можно было!

 

[deneb]

мда, про дерево я тоже прочитал, дороже алюма точно, да и с алюмом у меня тут напряг, нету одним словом на чем его и чем. Похоже остается только трубы и тряпка.  как бы не печально это звучало.
про 1\3 отьёмные консоли, думал, но как то они совсем несуразно будут у него отниматься, вот на пятом ФМХ они только в путь идут--


у четвертого- проблемы, особенно про строительстве из трубок-тряпок.

 

[Frog]

у четвертого- проблемы, особенно про строительстве из трубок-тряпок

Да безпроблемных ЛА в природе нет. Но факт остается фактом - четвертый летал, и пилота своего при остановке мотора не убил.
Лучше к нему поближе и держаться - по крайней мере в первой попытке.

 

[slav]

Из горбыля оставшегося от распиловки хорошего ,,леса,,  мона самому напилить очень качественных реечек..........! :

 

 

[deneb]

Да безпроблемных ЛА в природе нет. Но факт остается фактом - четвертый летал, и пилота своего при остановке мотора не убил.
Лучше к нему поближе и держаться - по крайней мере в первой попытке.

Золотые слова.