гравилёт

точно не вспомню, но примерно с тысяча семьсот какого-то года ни одна академия наук не рассматривает ни одно изобретение, нарушающее этот закон.. с этим напрямую связано  невозможность существования  вечного двигателя..
 
ivr772 сказал(а):
точно не вспомню, но примерно с тысяча семьсот какого-то года ни одна академия наук не рассматривает ни одно изобретение, нарушающее этот закон.. с этим напрямую связано  невозможность существования  вечного двигателя..
Нажмите, чтобы раскрыть...

Прикольно :-/...

А не так давно, в 19 веке, попытка полета на аэроплане приравнивалась к попытке самоубийства, авиатор замеченный в подобном безумии подлежал аресту с последующей госпитализацией.

А совсем недавно наука орала что скорость в 100 км/ч (а потом 500 км/ч, а чуть позже сверхзвук) вызовет у человека мнгновенную смерть.

Ну а чуть ли не вчера медицина говорила что человек умрет в невесомости :STUPID

Мне продолжить программу спектаклей академий наук театра абсурда? 🙂
 
..да я ж не против! в мире целая куча людей, изобретающих вечные двигатели, философский камень и тд... они ж ни кому , по большому счету, не мешают!
..вон известный академик РА естественных наук Петрик тоже изобрел чудо-фильтр.. пропускаешь через него тяжелую воду и получаешь обычную ашдвао! класс!!! ..только он забыл , что тяжелая вода - собирательное название семи устойчивых изотопов дейтерия дэ-два-о!!! .... ниче!!! пипл хавает!!! даже бабло из бюджета получил под этот бред.
 
sixe сказал(а):
Потапов - молекулярный двигатель.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Поискал в инете - развод! Хотя даже продавались готовые установки! двигатель качал реактивную составляющую из сети, которая учитывается не всеми эл. счётчиками. Вот и весь сверхединичный эффект. Вот наглости у людей!
 
Ink сказал(а):
Поискал в инете - развод! Хотя даже продавались готовые установки! двигатель качал реактивную составляющую из сети, которая учитывается не всеми эл. счётчиками. Вот и весь сверхединичный эффект. Вот наглости у людей!
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вы наверное не тот молекулярный двигатель нашли... У Потаповского вполне логичное объяснение.

А на счет воровства электроэнергии, так не стоит велик изобретать, все известно со школьной скамьи...
Все в тыщу раз проще чем молекулярный двигатель. Делаешь контур заземления нормальный, берешь потребитель энергии, фазу - в сеть, ноль - на контур заземления... Не один счетчик мотать электроэнергию не будет, проверено. :IMHO

Напомню что воровство электроэнергии противозаконно. 🙂
 
Ink сказал(а):
Поискал в инете - развод! Хотя даже продавались готовые установки! двигатель качал реактивную составляющую из сети, которая учитывается не всеми эл. счётчиками. Вот и весь сверхединичный эффект. Вот наглости у людей! 
Нажмите, чтобы раскрыть...

..и такие схемы есть, вот пример: мощный понижающий трансформатор (ампер на 40 по вторичной обмотке с напряжением вольт 5) , присоединяем к розетке, одна сторона вторички - к земле, вторая - к токовой обмотке счетчика и вот оно чудо!!!   счетчик остановился!!!  свет в доме горит, а энергия из сети (якобы) не потребляется!
....  счетчик-то действительно стоит (или крутится в противоположную сторону)! схема-то еще с прошлого века всем известна! 
 
Ink сказал(а):
Поискал в инете - развод! Хотя даже продавались готовые установки! двигатель качал реактивную составляющую из сети, которая учитывается не всеми эл. счётчиками. Вот и весь сверхединичный эффект. Вот наглости у людей!
Нажмите, чтобы раскрыть...
Открыв страничку, на которой пишется про реактивную составляющую и КПД теплогенератора равным 0,2, Вы в адресной строке удалите все символы после домена - будете сильно удивлены ;D

tversatty сказал(а):
Делаешь контур заземления нормальный, берешь потребитель энергии, фазу - в сеть, ноль - на контур заземления... Не один счетчик мотать электроэнергию не будет, проверено.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это проходит только с однофазными счётчиками, трёхфазные устойчиво работают любого исполнения и с отключённым нулём. Реактивная составляющая на малых мощностях ничтожно мала и ощутимо проявляется на мощностях, превышающих сотни килоВатт, именно поэтому частные мелкие производства не обязывают ставить счётчики реактивной составляющей.

Всем, кто верит одному написавшему против другого придумавшего настоятельно рекомендую проверять слова обоих, а не слепо верить.
 
sixe сказал(а):
Это проходит только с однофазными счётчиками, трёхфазные устойчиво работают любого исполнения и с отключённым нулём. Реактивная составляющая на малых мощностях ничтожно мала и ощутимо проявляется на мощностях, превышающих сотни килоВатт, именно поэтому частные мелкие производства не обязывают ставить счётчики реактивной составляющей.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, ты прав, на однофазном эксперименты ставили...
 
   Создание Гравецапы в наше время на Земле - невозможно! Это можно доказать с помощью философии, очень удобно, почти беззатратно. Современные люди на планете пока обладают очень низким интеллектом, они до сих пор используют деньги и прибегают к войне для разрешения конфликтов, а часто к самому обычному живодёрству против себе подобных. С таким интеллектом, не разрешив актуальных жизненных проблем, путаясь в двух соснах, гравецапа будет изобретена не скоро, и потому полёт к другим галактикам - отменяется!
   Второе доказательство.
Нам всё время пытаются впарить мысль, что инопланетяне уже давно кишат вокруг нас и изучают. И на этом фоне у нас до сих пор нет контакта с ними? Потому и нет контакта, что они прекрасно оценивают возможности нашего интеллекта и понимают, во что это выльется. Что мы, например, сделали из великого открытия Энштейна? Взрыв атомной бомбы в Хиросиме и Нагасаки...А вы говорите - Гравецапа...
   
 
Ink сказал(а):
Поискал в инете - развод
Нажмите, чтобы раскрыть...
Кстати, забыл добавить один момент: в период, когда эти генераторы выпускались ЗИДом, указанная страничка в поиске находилась первой, в крайнем случае второй, а в "Гугл" первая пятёрка в поиске - платная.
 
sixe сказал(а):
Это проходит только с однофазными счётчиками, трёхфазные устойчиво работают любого исполнения и с отключённым нулём. Реактивная составляющая на малых мощностях ничтожно мала и ощутимо проявляется на мощностях, превышающих сотни килоВатт, именно поэтому частные мелкие производства не обязывают ставить счётчики реактивной составляющей.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я не знаю как это работает, но лично видел останавливающие счётчик устройства. Достаточно было их воткнуть в розетку и счётчик мог начать крутить даже в обратку. Сделаны были на базе стабилизаторов. Работают и с 3 фазами.

А молекулярный двигатель тот. Всякие вихревые теплогенераторы и т.п. устройства с эффектом Потапова продаются и поныне, но они лишь на 6% экономичнее обычных ТЭНов. Что явно недостаточно для сверхъединичности.
Да и упоминаний про автономную работу двигателя Потапова нигде не нашёл. Сеть почему-то должна быть.
 
Ink сказал(а):
Да и упоминаний про автономную работу двигателя Потапова нигде не нашёл. Сеть почему-то должна быть.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это упоминание было в книге Потапова, в которой так же была схема вихревой турбины и подробное её описание.
 
Претендую на новую формулировку закона всемирного тяготения:
[highlight]"Сила взаимодействия двух тел пропорциональна произведению их масс, обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними и не зависит от наименования темы и раздела форума, где расположена данная тема"[/highlight]

П.С.: Подобным образом могут быть откорректированы многие законы естественных наук - против плагиата возражать не буду. 😀

Небольшое дополнение: В учебниках и справочниках, изданных до начала экспериментов с образованием, в текстах к ЗВТ обычно давалось следующее:
Обратите внимание! 1. Не следует смешивать взаимное притяжение масс с силами магнитного или электрического притяжения. Это силы совершенно разной природы. Силы иного рода (центробежная, Архимеда, инерции и т.п.) не отменяют гравитационное взаимодействие масс.
2. Силы гравитации не могут быть отталкиванием. Гравитационное взаимодействие нельзя ослабить или устранить с помощью какого-либо экрана.
За этими словами скрыто большое количество экспериментов по изучению природы гравитации, но критиковать предшественников гораздо легче, чем искать самому суть природного явления или события; легче повторить все ошибки предшественников, чем двигаться вперед с учетом результатов их работ. Там, где не ценят и не уважают деяния предков, всегда будет застой и деградация...
 
Очень здорово сказанно! 😀 ...только вот, услышано ли будет теми, кто до сих пор "пытается перекроить природные законы"? 😉
 
Имею мнение, что когда гравицапа будет изобретена - она не нарушит ни одного существующего закона физики. Это будет либо новое направление со своими законами, которые у нас на уровне гипотез и мы их не можем пока увязать с традиционными законами, либо все уместится в общепринятые рамки законов, как это уже бывало с многими другими изобретениями. 

Изобретение - это есть решение определенной задачи. Кто-то находит решение путем сложных расчетов, кто-то на практике, кто-то случайно, некоторым вообще во сне идея приходит... Решение приходит к тому, кто хочет его найти.
[highlight]Но как правило все гениальное - просто![/highlight] :IMHO
@ летавший, как-то раз)))... Андрей, твое изобретение и полученный на него патент - яркое подтверждение этой фразе!
 
tversatty сказал(а):
Имею мнение, что когда гравицапа будет изобретена
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мнение иметь хорошо. Возможно - да, а возможно - нет. Пока в многочисленных темах не прозвучало ни одной версии о природе гравитации, а заявлений о её преодолении - цензурно не выскажешь. Тратить время на переливание из пустого в порожнее по вопросу (антигравитации), состояние прорыва по которому даже у специалистов менее, чем 1 к 10 в N+степени; в попытках обмануть природу - дело добровольное.
Грустно. Как будь-то нет более приземленных и достойных тем.
 
georgka сказал(а):
по изучению природы гравитации,
Нажмите, чтобы раскрыть...

-для моего "рабоче-крестянского" ума убедительно звучит теория,представлена проф.Станюкевичом=материя излучает
очень лёгкие \10 -40г.\ частицы=ГРАВИТОНЫ.

они взаимодействуют только с собой.

модель=возмём два воздушных шара рядом друг-другу
и наперфорируем их=воздух будет вылетать во все стороны
а шары???=ответ с пом.закона о сохранении импульса...

получается,что гравитация имеет реактивный характер.

а какая будет картина,если дырки только на одном из шаров?
=левитация!
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Назад
Вверх