гравилёт

-для моего "рабоче-крестянского" ума убедительно звучит теория,представлена проф.Станюкевичом=материя излучает
очень лёгкие \10 -40г.\ частицы=ГРАВИТОНЫ.
тяжелый гравитон - одна из многих непроверенных и абсолютно не однозначных теорий. вон на БАКе пытаются смоделировать базон Хиггса, если получится (вероятность %% 10), можно будет вернуться к теории Вайнберга–Салама, где гравитон присутствует как математическая модель, описывающая гравитацию. это не сама гравитация, а ее интерпретация в рамках модели....... блиииииннн.... остапа несло!....  😀
 
Конечно же, на земле работы хватает. Хотя бы переносить опыт соседних стран на нашу родную землю. При этом умудриться обойти сопротивление (или "пробульдозерить") чиновников.
Но "безумные" идеи обсуждать тоже надо. Это тренирует мозги. Японцы на заводах платят даже за совершенно бесполезные рацпредложения, чтобы мозги тренировали.
Только фанатеть не надо при этом.
Позавчера общался несколько часов с обладателем 20-ти патентов в совершенно разных областях. Человек с высшим техническим, просто влюблён в изобретатеоьство. Понимая, что это в стране не ценится, занимается параллельно продажей кондиционеров (чтобы выжить). Я получил большое удовольствие, общаясь с ним, он просто "брызжет" идеями... :-/
 
Дейтерий - это и есть водород, только очень тяжёлый Подмигивание
согласен! Все элементы во вселенной  состоят ТОЛЬКО из атомов гелия  , трития , дейтерия , и водорода. в этом смысле, золото - тот же водород, только потяжелее! :~~)
 
Создать антигравитацию-значит лишить тело МАССЫ. Другими словами тело разрушится на бесконечное множество составляющих и просто ИСЧЕЗНЕТ  оставив после себя НИЧЕГО. Такое невозможно( Сюда можно приплести закон сохранения энергии)

Нету антигравитации и никогда не будет. Можно лишить тело ВЕСА, но не МАССЫ.
Гравитация имеет право на жизнь в любой точке вселенной, даже если на расстоянии триллионов световых лет не будет ни одной звезды или планеты. Потому что это не только планеты или звезды источники гравитации, а само любое вещество ею обладает и будет обладать будучи расположенной в любой точке пространства, иначе повторюсь-оно просто распадется и исчезнет.

Так что не надо путать антигравитацию, с различными "хитростями" по лишению тела веса.

Мы есть часть нашей планеты , которая и образовалась из космического "мусора"(простите за такую формулировку) приняв форму практически шара. Как пример, в невесомости если распылить воду из пульверизатора, все частички примут форму шариков и в итоге сольются в один большой шар. Шар-потому что он наименьшую площадь поверхности, и тратится меньше сил на сохранение формы. В природе есть закон: Все по пути наименьшего сопротивления.
 
Так что не надо путать антигравитацию, с различными "хитростями" по лишению тела веса.
Управление гравитационным полем не только может лишить тело веса, но и придать ускорение телу в любом направлении, причём ускорение это никак телом не будет ощущаться и потому может быть сколь угодно большим. Гравитационные двигатели, когда будут созданы, а это обязательно случится рано или поздно, будут способны разгонять космические аппараты до около световых скоростей за предельно малое время и так же, практически мгновенно, тормозить, что создаст иллюзию телепортации.
Именно работы с гравитационным полем и станут в будущем основной деятельностью большинства институтов, ибо эта область на сегодняшний момент изучена меньше всего и таит в себе невиданные доселе возможности для человечества.
 
Есть у нас в Самаре такой академик - Дудышев. Что он только не продаёт  http://dudishev.ru/
И тоже в разговоре брызжет идеями, но в магазины по моему не ходит. Так как многие его идеи уже давно имеют реальное воплощение.
 
1)Читайте выше, если "отключить" гравитацию -все исчезнет, превратится в ноль. Полное разрущение вещества с последующим исчезновением. Ну невозможно ЭТО!
Массу нельзя убрать, только вес. А "хитрости" по работе с весом, это никак не управление гравитационным полем
2) Отсюда вывод-перегрузка как была, так и останется

Зы Возьмите любое вещество, его молекулы , атомы,  субатомный мир (до сих пор непонятки по нему) "держаться  вместе" благодаря собственному гравитационому полю. Дробинка будет существовать и триллионе км от любой звезды или планеты, благодаря собственной гравитации. Уберешь его гравитационное поле-дробинка распадется и изчезнет. Наша планета и есть множество веществ собранных в единой точке. Опеделенные характеристики разных веществ позволяю им взимодействовать между собой, (так мы получаем различные сплавы к примеру), некоторые не взаимодейсвуют. Это направление уже химия.
Уберешь гравитационное поле-все распадется.

Ошибка многих антигравитаторов, в том что они считают что в центре планет(звезд) есть "некий природный излучатель" гравитации. Да нет его. 
Любое атом это уже маленькая планета со своей гравитацией, этот атом сам состоит из др. частиц которые тоже своего рода маленькие планеты со своей гравитацией, частицы из которых состоят эти частицы в свою очередь состоят из других, которые тоже имеют гравитацию .. и так....не знаю до куда. И никто не знает.
Гравитация, это основа существания вещества. Это не обойти никак.

Есть теория что во вселенной есть некий излучатель гравитации, и все во вселенной находится под этим гравитационным  полем. Верно отчасти(ниже поясню) Но отчасти неверно, ибо не было бы планет, звезд и тд-весь космический "мусор" плавал бы мельчайшими частичками в этом поле не сливаясь в планеты, звезды и тд. а если слились бы, то планеты не крутились бы вокруг солнца.

Гравитацию имеет само ЛЮБОЕ вещество, поэтому и существуют планеты, звезды и тд. Это как капельки воды которые сливаются  в один большой шар в невесовомости.

Человек притягивается к Земле, Земля к Солнцу, Солнце в свою очередь(со всей своей системой) притягивается к  центру нашей спиральной галактики Млечный Путь.  А Галактика наша (есть мнение) притягивается огромным притяжением так называемой черной дыры. См рис. Это и есть наш главный "магнит".
В итоге все слипается в единое тело увеличивая свою массу, и после достижения некоторого значения начинает притягивать к себе меньшую Галактику ( или нас начнет притягивать другой больший по массе объект)
  Короче, эта черная дыра со своей галактикой, удаляясь от места Большого взрыва, по пути собирает к себе другие объекты( или его больший объект захватывает) с меньшей массой.
В итоге получаем огромное скопление вещества в другой точке пространства (отличной от места предыдущего Большого Взрыва) и следующий взрыв с разлетом тел. Но одни из тел оказываются большими по массе и опять начинают притягивать к себе другие тела(одновременно разлетаясь от точки взрыва)
Вселенная расширяется, а потом будет сужаться в точку до след. большого взрыва. А потом снова по кругу - расширение, сужение.  Вечный Цикл. Все это конечно происходит медленно в течении триллионов лет и в течении этих лет может-сгореть Солнце, Земля столкнется с астероидом(притянет меньший объект!), мы сдохнем и тд. Это не важно, отвлетвлений от дороги куча, но сама Дорога одна..

Заключение: кто посягает на отключение гравитации-посягает на устройство мира. Это невозможно.
 

Вложения

  • i-851.jpg
    i-851.jpg
    27 КБ · Просмотры: 106
Есть теория что во вселенной есть некий излучатель гравитации, и все во вселенной находится под этим гравитационнымполем. Но если было бы так, то не было бы планет, звезд и тд-весь космический "мусор" плавал бы мельчайшими частичками в этом поле не сливаясь в планеты, звезды и тд. а если слились бы, то планеты не крутились бы вокруг солнца.

...ну да, действительно есть такая теория: общая теория относительности и даже вроде-как есть некоторые косвенные подтверждения, например в случае с пульсаром Халса-Тейлора есть некая потеря энергии, которая может быть интерпретирована как грав.излучение..
но какого-то общего понимания в мире не существует, только ленивый физик в наше время не предложил че-нить свое!
...вроде-как народ сильно озабочен созданием квантовой теории, но там внутренний тупик из-за внутренних противоречий самой теории..
...релятивистская теория, где гравитация - суть физическое поле, рассматриваемое в плоском пространстве минковского..
..лоренц-инвариантная и метрические теории гравитации...
и еще много всяких-разных...  так-что давайте не будем загружаться, а то придется плавно перейти к теории суперструн  ;D
 
Вы не поняли. В частности наша галактика находится под гравитационным воздействием черной дыры вокруг которой вращается солнечная система(  Вернее на которую она падает и в итоге упадет , если не взорвемся по пути) Черная дыра, напомню, это объект столь огромной массы что даже частицы света не могут его покинуть, поэтому он не виден. Это наш ГЛОБАЛЬНЫЙ источник гравитации.
Но гравитация этой черной дыры абсолютно не означает отсутствия  сил гравитации в любом отдельном атоме.
Вырубишь гравитацию атома, он разлетится на составные части, эти составные части в свою очередь  разделяться на другие части и так до бесконечности до полного исчезновения. Поэтому  выключить гравитацию невозможно.
Создание экрана между двумя объектами с сохранением их физической целостности, дабы они не притягивались-хрен его знает, может и возможно.....
 
Отсюда вывод-перегрузка как была, так и останется
Вроде бы я не писал, что перегрузки не будет, я чётко говорил, что она не будет ощущаться, а происходить такое будет только по той причине, что гравитация действует на каждую молекулу человека, а не только на его спину, прижатую к спинке сиденья.

Черная дыра, напомню, это объект столь огромной массы что даже частицы света не могут его покинуть, поэтому он не виден.
Это неверное утверждение, в данном случае решающим является не масса, а плотность.
 
В частности наша галактика находится под гравитационным воздействием черной дыры вокруг которой вращается солнечная система (Вернее на которую она падает и в итоге упадет , если не взорвемся по пути)
И это причиняет громаднейшую головную боль ныне живущим на Земле...  :'(  До декабря 2012 года осталось меньше времени... Или опять перенесут?..
 
да нет, я вас понял.. но не расстраивайтесь, черные дыры (сингулярности) - это вывод из общей теории относительности, обобщенной на сильные поля, а там ОТО к счастью уже ваааще не работает (доказано !!!!) , обнаружены только нейтронные звезды! существуют ли в принципе сингулярности (черные дыры) - вопрос вопросов!
 
существуют ли в принципе сингулярности (черные дыры) - вопрос вопросов!
Видимо Вы очень давно учились в школе, когда это ещё была гипотеза 😉
Существование чёрных дыр уже доказано и даже сфотографирована одна из них 😎
 
Это неверное утверждение, в данном случае решающим является не масса, а плотность. 
А разве не так:  чем больше плотность-тем больше масса? Я же не писал про объем.

И это причиняет громаднейшую головную боль ныне живущим на Земле...ПлачущийДо декабря 2012 года осталось меньше времени... Или опять перенесут?.. 
Катаклизмы были, и будут. Вопрос времени. Насчет 2012 конечно бред.

да нет, я вас понял.. но не расстраивайтесь, черные дыры (сингулярности) - это вывод из общей теории относительности, обобщенной на сильные поля, а там ОТО к счастью уже ваааще не работает (доказано !!!!) , обнаружены только нейтронные звезды! существуют ли в принципе сингулярности (черные дыры) - вопрос вопросов

Эддингтон в 1919 г организовал эксперемент  для измерения эффекта отклонения лучей света в гравитационном поле Солнца и получил положительный результат. Отсюда вывод если тело огромной массы(плотности) оно вообще не будет испускать никакого излучения( к тому же будет и поглащать-СТЕЛС однако) кроме  -гравитационного.
 
Насчет взаимодействия гравитации различных тел: Мне думается гравитация не имеет "длину волны", "частоту", и поэтому нет точек в простанстве где гравитационные поля нескольких объектов могут создавать интереференцию-то есть ослаблять или усиливать свое воздействие.
 
А разве не так:  чем больше плотность-тем больше масса? Я же не писал про объем.
Не совсем так, потому как тело большой массы, но малой плотности имеет значительный радиус, который исключает первую космическую скорость равную скорости света. Именно поэтому чёрная дыра, имея массу, зачастую меньшую, чем масса некоторых "гигантов", но при этом имея ничтожно малый радиус, способна удержать фотон света.


Насчет взаимодействия гравитации различных тел. Мне думается гравитация не имеет "длину волны", "частоту", и поэтому нет точек в простанстве где гравитационные поля нескольких объектов могут создавать интереференцию-то есть ослаблять или усиливать свое воздействие.
Это так же неверное утверждение, поскольку, если б не было такового влияния, Вам бы не понадобилось воздушное судно для полётов 😉 Наша планета, как и другие массивные космические тела, вблизи себя нарушает однородность гравитационного поля, что и создаёт притяжение, собственно.
 
Это так же неверное утверждение, поскольку, если б не было такового влияния, Вам бы не понадобилось воздушное судно для полётов Подмигивание Наша планета, как и другие массивные космические тела, вблизи себя нарушает однородность гравитационного поля, что и создаёт притяжение, собственно. 
Как только в численном выражении, (способном родить в мозгах картинку) вычислять длину волны гравитационного  поля хотя бы нашей планеты, а также ее скорость- я с вами соглашусь. Но пока такого нет. Не буду говорить об неоднородности гравитационного поле, скажу лучше Сила гравитационного поля: Так вот чем больше тело тем более сильнее его воздействие на другие тела. 
 
Re: гравилёт
Ответ #93 - Сегодня :: 15:49:29 Отметить & Цитировать Цитировать
Pilot772 писал(а) Сегодня :: 15:41:55:
существуют ли в принципе сингулярности (черные дыры) - вопрос вопросов!

Видимо Вы очень давно учились в школе, когда это ещё была гипотеза Подмигивание
Существование чёрных дыр уже доказано и даже сфотографирована одна из них Класс


...вы правы, я действительно довольно давно закончил школу  😉...
..вы имеете в виду черную дыру в определении Уилера?
тут надо четко понимать, что существование или невозможность существования ЧД определяется теорией гравитации, которых несколько десятков. некоторые из них допускают существование сингулярностей, некоторые - нет.
действительно, есть ряд объектов, свойства которых ПОХОЖИ на свойства ЧД (некоторые нейтронные звезды, к примеру), но говорить о существовании именно ЧД, как решения уравнения шварцшильда или керра-ньюмена или райсснера — нордстрёма, на мой малообразованный взгляд - сильно преждевременно!!!
 
но говорить о существовании именно ЧД, как решения уравнения шварцшильда или керра-ньюмена или райсснера — нордстрёма, на мой малообразованный взгляд - сильно преждевременно!!!
Мне когда-то попадалась на глаза фотография пары гигант-чёрная дыра, в которой видно, как газы гиганта перетекают в малую точку пространства на расстоянии чуть больше диаметра гиганта, вот только найти это фото пока не могу.

Солнце тянет к себе Землю, но никак не Луну, Луна находится в "юрисдикции"гравитации Земли.
И это утверждение неверно, поскольку Солнце в равной мере воздействует и на Луну, просто близость Земли оказывает решающее влияние, потому Луна обращается вокруг нашей планеты, а не вокруг Солнца. Вы же не станете утверждать, я надеюсь, что на микроорганизмы гравитационное поле нашей планеты воздействует меньше, чем на человека или небоскрёб.
 
Назад
Вверх