JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
Турбины бывают разные. Например турбина Герона Александрийского:mzm сказал(а):Турбины в изобретении Андрея нету по определению .
По этому принципу работают центробежные турбины, см., например, рисунок Руслана на предыдущих страницах. То, что у Андрея вместо колеса с лопатками лопасть с соплом на периферии лопасти ничего не меняет. Принцип ровно тот же. Турбина в ГТД отдаёт свою энергию компрессору, причём неважно какому - цетробежному, осевому, дисковому или поршневому, это не оговорено в определении, его вообще может не быть! Но у Андрея оный имеется и это... та же самая лопасть(см. п.1 в описании ПМ приведённом Вами же выше)! Лопасть-"компрессор" приводиться в движение истечением продуктов сгорания из сопла на законцовке. Т.е. все признаки ГТД присутствуют "натюрлих". То, что это отличается от привычных реализаций ничего не меняет. ИМХУ.
Почему это? Вполне определённо написано, читайте второй абзац реферата: "[highlight]Совокупное[/highlight] использование..." Т.е. новизна заключается в объединении уже известных явлений/устройств для получения нового результата. Такое определение новизны есть в положении/законе об изобретениях(или как это правильно называется).mzm сказал(а):Товарищи изобретатели не могут определиться даже на каком принципе работает их изобретение . Здесь и криогенное испарение и центробежное сжатие и высокий КПД .
Предварительные расчёты ранее(несколько лет назад) озвучивались в вертолётном разделе форума, даже на нескольких ветках("что нового по реактивным вертолётам" и др.) Только разрывать завалы мне лень(там очень много срача). Если интересуетесь, озадачьтесь самостоятельно, плиз.mzm сказал(а):Какой конкретно КПД , цифры в студию ?!
Что касается данных со "стендов", то это к Андрею. Захочет, озвучит, буде такие есть.