Господа, я с большим уважением отношусь ко всем, кто что-то придумывает, испытывает, советует и даже критикует. Раз, пока не дождаться ответа на свое согласие по предложению реально поспорить от г. Tommy Versatty (хотя еще надеюсь), поэтому то и выскажусь пока частично по поводу производительности КН в ЦБН. Как мне представляется (уж извините за такую наглость!)тут есть явное недопонимание как со стороны автора темы, так и со стороны наиболее активных его оппонентов (как не парадоксально это звучит) ряда особенностей их ( т.е.КН) работы . Поясню, во первых, для эффективной и главное производительной работы любого лопаточного РК нужно нормальное опорожнение, (вспомним как работало обычное водяное колесо на речных суднах конца 19 в) иными словами наличие условий для безпрепятственного потока в определенном направлении. Если мы поместим такое водяное колесо не на одну треть, а полностью в воду, оно станет абсолютно бесполезной штукой и не сможет двигать водяное судно. Если в любом ЦБН соотношение площадей входа и выхода, и особенно весь канал и его форма исполнения будут не правильными, соответственно, и не будет нужной и возможной производительности. Во вращающейся трубе один конец которой закрыт, или, даже, имеется маленькая дырочка, конечно, не будет нормального потока. Но стоит нам превратить ее в плавную конфузорную конструкцию - результат будет однозначный! Приведу еще один пример. Когда лыжник опускается с горки трамплина, он движется по плавной нисподающей линии, но в конце -обязательно плавный бугорок, обеспечивающий более дальний прыжок. Так, в ЦБН и в сопле Лаваля обязательно имеются конфузорно-диффузорные участки общей конструкции.
