Меряемся знаниями - кто умнее

[tern]

Утверждая про непересекаемость ниточек , дымных струек ,@tern пытался воткнуть в сознание о якобы непроницаемости струек для статического давления , а значит и возможности применения Бернулли

"Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце? Извените меня дурмана ядовитого, что так глупо съострил! Ужасно я предан науке!"

Письмо к учёному соседу
А.П.Чехов, 1880.

 

[Чечако]

Поэтому все, что написано вами в отношении струек воздуха вокруг крыла:
в полной мере применимо и к движению воды в трубах.

Нет.

 

[tern]

Нет

Весьма убедительно. С таким доводом и не поспоришь.

 

[Чечако]

Когда до фанатиков дойдет, что плоский горизонтальный поток, вдоль плоской горизонтальной поверхности, не может создать поперечную силу (ПС), потому, что это противоречит 2-му ЗН, в виде: Fу=mgу. Тогда и разговаривать с ними будет можно.
Похоже, у некоторых с логикой проблемы. Есть три условия, два из которых: плоская горизонтальная поверхность и 2-ой закон Ньютона - изменить невозможно. Остается, что утверждение "плоский горизонтальный поток вдоль..." - НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. А вот место и механизм изменения "плоского горизонтального потока" , хотя бы в частично вертикальный - они искать не то, чтобы "не хотят", а "не могут!", и лишь потому, что это противоречит их молитве: "плоский горизонтальный поток".

 

[tern]

плоский горизонтальный поток, вдоль плоской горизонтальной поверхности, не может создать поперечную силу (ПС), потому, что это противоречит 2-му ЗН, в виде: Fу=mgу.

+

снизу на деталь-атмосферное давит вверх.

Когда вы перестанете как флюгер переворачивать условия то в одну, то в другую сторону, тогда, может, и выйдет нормальная беседа. А пока имеем ту навязываемую вами бессмылицу, что есть.

С давлением на срезе трубы и текущей вниз воды решили тактично замолчать? И о "сдувающем" атмосферное давление сверхзвуке решили тоже замять для ясности? Правильно сделали.

 

[Чечако]

С давлением на срезе трубы и текущей вниз воды решили тактично замолчать? И о "сдувающем" атмосферное давление сверхзвуке решили тоже замять для ясности?

Было написано и расписано, что. где и почему. Не молитвы.

 

[tern]

По человечески написано ничего не было. Был кивок на mg #947. А то, что из него следует — никак не пояснено, несмотря на предложение #948 рассказать подробнее.

Я тоже так могу: вода на срезе падает из-за mg, поэтому давление в трубе на срезе меньше чем снаружи.

Тоже без молитв и звучит вроде обоснованно.

 

[leksey]

По просьбе планеристов переименовал тему. Опасения то конечно реальные - уже и не только поисковики индексируют, но и поисковики ИИ. Тем более от планера давно уже ушли.

 

[tern]

Наверное, правильней всё-таки было бы переименовать тему в "Знакомим некоторых инженеров с физикой"