должны быть соответствующие документы, но их нет
это конечно серьёзное обвинение, но на каждую хитрую ...
😉
Отсутствие документов не может однозначно и безоговорочно указывать на осуществление опасной услуги.
Если вас всё-таки заловили на покатушках без документов, то надо требовать проведения технической экспертизы на предмет исправности ВС.
Если экспертиза не найдёт криминала в конструкции ВС, то вас ждёт только штраф и оплата экспертизы.
Никакая 238 статья тут уже не прокатит.
Ведь в деле теперь будет фигурировать документ в котором русским по белому написано - полёты на этом ВС безопасны.
Надеюсь у вас хватит ума не катать пассажиров не имея хорошего опыта пилотирования?
Вас же как бездокументного пилота тоже могут направить на проверку ваших навыков и познаний.
Если в итоге в деле не окажется ни одного документа подтверждающего опасность оказанной услуги, то 238 сдулась!
А тогда развалилось и уголовное дело.
Ну, а при отсутствии уголовного преступления конфискация невозможна.
О как!
Вывод: летайте
самолётами аэрофлота на технически исправных ВС.
Ошибаетесь
вот комментарий к 238 статье:
Комментарий к статье 238 УК РФ
1. Объект данного преступления - не только здоровье населения, но и отношения в сфере торговли, работ и оказания услуг, обеспечивающих права потребителей.
2. Предметом преступления являются не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей товары, работы, услуги, а также официальные документы, неправомерно удостоверяющие соответствие указанных товаров (работ, услуг) требованиям безопасности.
3. Под товарами следует понимать любые предметы, подлежащие купле-продаже. Они могут быть промышленными и продовольственными, отечественного и зарубежного производства. Официальными документами, удостоверяющими соответствие товаров, работ, услуг требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, являются сертификат соответствия, выданный по правилам системы сертификации, маркировки продукции, лицензии на применение знака соответствия.
4. Не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей признается товар: а) на который был получен отказ в выдаче сертификата соответствия установленным в стандартах требованиям безопасности; б) не прошедший для подобных товаров сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности; в) с неуказанным сроком годности и неуказанными специальными правилами безопасного использования, хранения, транспортировки и утилизации.
5. О Перечне товаров, работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации, см. Постановление Правительства РФ от 13.08.97 N 1013 (в ред. от 29.04.2002) <*>. В этот Перечень включены, в частности, товары для детей, продовольственные товары, товары для профилактики и лечения заболеваний, технические средства реабилитации инвалидов, парфюмерно-косметические товары и мыло туалетное, текстильные товары, швейные изделия и головные уборы, обувь, строительные товары, оборудование и приборы для отопления и горячего водоснабжения, сантехника, хозяйственные товары, культтовары, товары для досуга и развлечений, спортивные товары, легковые автомобили, товары бытового назначения и т.п. В перечень работ и услуг включены ремонт и техническое обслуживание бытовой радиоэлектронной аппаратуры, бытовых машин и бытовых приборов, химическая чистка и крашение, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, услуги парикмах#рских, транспортные услуги, жилищно-коммунальные услуги, туристические и экскурсионные услуги, услуги торговли и общественного питания.
Пункт 4Б ооочень чётко указывает на необходимость и обязательность иметь документы предусмотренные по закону.
"экспертиза" на предмет исправности чисто технически может выяснить только тех состояние на момент экспертизы
что там было неделю назад или две когда было написано заявление ( а тут говорят, что было именно так) установить будет невозможно.
врагов и дураков со стороны органов хватает, но покатушки без базовых документов не являются законными нигде
