Немцы испытали двухместный мультикоптер

ddn

Я люблю строить вертолёты!
Наверно самый большой недостаток мультикоптеров это их низкий КПД.
В сравнении с несущим винтом вписанным в те же габариты, тяга пропеллеров
будет в 3-4 раза ниже при одинаковой мощности двигателей. Широкое использование
вертолётов в немалой степени ограничивается их низкой экономичностью, что уж говорить
об аппарате который понизит эту экономичность ещё в несколько раз.
Думаю что конструкторы просто оказались очарованы их невероятной управляемостью,
которая действительно впечатляет. Вероятно многие видели в сети видео на котором пара
аппаратов подобной схемы без особого труда играла в пинг- понг, обраруживая мячь и отбивая
его установленной на них площадкой.
 

Lori

CRI CRI #703
Откуда
Москва
Но это пока только модель.
Так в том-то и дело, что навскидку модель мультикоптера ни в чем не уступает аналогичным по массе, габаритам  и энерговооруженности моделям вертолетов традиционной схемы. А в устойчивости, скорости крена и простоте управления - значительно превосходит.
 

Lori

CRI CRI #703
Откуда
Москва
Интересно было бы узнать её основные характеристики.
Вес, мощность, скорость.
Рама MWC Quad с двигателями MT 2208.

Рама, как я понимаю, обычная, контроллер и двигатели - тоже.

Сколько весит вся конструкция не знаю.

Вот двигатели: http://flyduino.net/T-Motor-MT2208-1100KV_1
 
S

slavka33bis

Ладно.

В общем, у этих всяких там мультикоптеров, есть своя ниша.

И в этой нише они будут незаменимы.

У вертолетов ниша своя.
 

iskander_sla

Я люблю строить самолеты!
Вот именно- своя ниша! И не известно как это продолжится. В своё время и Сикорскому не верили.
 

Lekso1

Я пытаюсь побороть свою лень)))
Здравствуйте!!! Летаю на моделях вертолетов.Но по устойчивости-квадрик гораздо увереннее.Не знаю что мешает мне начать строить подобный.наверное все проблемы межу ушами)))))Мне очень нравятся эти проекты!!!!!!!!
 
Прекрасная техника!
И от пилота нужно только указать желаемую высоту и место прибытия.
Всему свое время.
Что будет через 10 лет с вертолетами и самолетами увидим, а сейчас уже возможно это:

Посадка при отрыве ротора:
[media]http://www.youtube.com/watch?v=bsHryqnvyYA#t=42[/media]

Скромно и со вкусом:
[media]http://www.youtube.com/watch?v=lg7PXaCgQUs[/media]
 
S

slavka33bis

Нет там ни каких ВИШ-ей.

Без двигателей он просто падает.

Спасти от серьезного разрушения эти мультикоптеры сможет только парашют.
 

ura

Я люблю строить самолеты!
Откуда
крым
http://relax.ru/post/95155/supermanevrenyy-kvadrokopter-s-prodvinutoy-konstrukciey.htmlеще вариант ОЧЕНЬ маневренного квадрокоптера. этот с автоматом перекоса на каждый винт. просто улет
 

fan444

Авиация это моя жизнь
Откуда
коломна
Вот  бы  такой  в  натуральную  величину  сделать. Ни  одна  ракета  не  возьмет,  правда  в  качестве  пилота  наверно  нужно  посадить  робота,  перегрузки  там  будут  дай  Боже. :eek:
 

В.Л.446

Я люблю изобретать самолеты
Я смотрел и думал - слалом меж флашштоков будет?, нет - а свободно в воздухе крутится для игрушек впрочем подойдет,
но подальше от людей, машин и зданий, вдруг чего и вам отрежет нос.
 

alex-vld

Быстрее, выше, сильнее
Откуда
Владивосток
Если там не ВИШы, то эта штука без двигателей просто не управляема!
Если там не ВИШы, то эта штука без двигателей просто не управляема!
Если там не ВИШы, то эта штука без двигателей просто не управляема!
Сегодня в магазине разглядывал, четыре вму жестко на раме, винты фиксированного шага по идее только вверх вниз лететь,,,, однако во все стороны прет...
 
S

slavka33bis

http://relax.ru/post/95155/supermanevrenyy-kvadrokopter-s-prodvinutoy-konstrukciey.htmlеще вариант ОЧЕНЬ маневренного квадрокоптера. просто улет
Ну автоматов перекоса, как заметил один из участников, у винтов этого квадрокоптера нет.

А вот в отличии от квадриком с винтами фиксированного шага
этот сможет спланировать и приземлиться на авторотации винтов.
 
Вверх