Как все запущено. Лишь что нибудь ляпнуть.
"Чья бы корова мычала - а твоя бы молчала." (с)
Ну, дилетант - с кем не бывает: но пытаться что-либо утвержать, даже не разобравшись в сути, способны только отдельные персонажи
Если взять и поднять поляру вдоль оси Y и провести касательную к ней из начала координат - разве неясно, что точка касания будет отстоять от точки Сумакс на большую величину?
Если попробовать осознать различие между абсолютными и относительными величинами - ваша компетенция возрастет, наверное, вдвое
Без балласта скорость начала свала 68 км.ч, а скорость АК макс 95 км.ч. Разница 27 км.ч
С балластом скорость начала свала 82 км.ч, а скорость АК макс 125 км.ч. Разница 43 км.ч
Где здесь противоречие - чюдо в перьях?
При малой удельной нагрузке на крыло в абсолютной величине разница в скорости АК макс и V свал, может составлять буквально 10 км/ч ( 3 метра в секунду!!!), и свалиться можно от нехорошего порывчика, особенно на маневре. Увеличение удельной нагрузки на крыло путем вливания балласта(почти удвоение массы), оставляет конечно отношение скорости АК макс и V свал в той же пропорции,
Однако, 27/95 = 0.397, а 43/125 = 0.344 - эти величины отнюдь не равны, но отличаются почти на 16%. И речи о малой величине интервала между скоростью сваливания и скоростью макс. АК, вообще не идет.
ЗЫ. Чувствую долгое и едкое виляние в ответ.
Решили заранее отмазаться, предвидя ответ, не совпадающий со своей позицией - не выйдет. Разберите свои тезисы, ответ на них, и ответ на ответ, по каждому слову, цифре и выводам - тогда и убедитесь в некорректности своих умозрительных выводов. А оставшийся без ответа вопрос о собственном опыте планериста, лишь еще раз подтверждает очевидное: куда конь с копытом - туда и рак с клешней.
P.S. Я ответил бы куда мягче - но ваша задиристость заслуживает фейса по тейблу: последовав совету нарисовать пару поляр с разными Су при минимальном Сх, вы бы могли во все разобраться сами, но предпочли конфронтацию.
