Так о каком же сгорании при постоянном объеме может идти речь?
У Кушуля банальная подмена понятий: он неизменный объем камеры сгорания в процессе сгорание считает единственным признаком "сгорания при пост. объеме".
Кстати здесь я не совсем точен.
Сгоранием при постоянном объеме называется такой процесс, когда
при сгорании в основной фазе объем камеры сгорания остается неизменным.
Кушуль же пишет примерно следующее:
В двигателе нового типа во время сгорания поршень 1 движется вниз к своей НМТ, а поршень 2 – вверх к своей ВМТ.
Таким образом,
объем полости, находящейся над поршнями во время процесса «сгорание» остается неизменным, следовательно,
сгорание происходит при постоянном объеме, как в классическом цикле Отто.
Тут очередная подмена понятий и жонглирование словами.
В "цикле" Кушуля
сгорание происходило только в объеме, складывающемся в цилиндре 1 (+ часть объема соединительного канала). Значит, этот объем и являлся камерой сгорания.
А
объем над поршнем 2 камерой сгорания не являлся, там (по Кушелю) сгорание не происходило.
Следовательно,
в процессе «сгорание» объем камеры сгорания постепенно увеличивался, т.к. поршень 1 в течение процесса «сгорание» перемещался в цилиндре от ВМТ(как минимум) на 24 гр. по п.к.в., увеличивая объем КС.
И как данный процесс можно называть «сгорание при постоянном объеме»???
Каким образом этот ляп ускользнул от внимания рецензентов (где были два д.т.н.) есть для меня самая великая тайна.