что значит не мешали? СССР создал свою программу Шатлл и запустил его в космос. ПРичем характеристики Бурана были в разы лучше Шатла. К сожалению Шатл показал полную экономическую несостоятельность своей эксплуатации. Поэтому программу свернули, ну а мы, есесено, собезьянничали с американцев...
Уточните это какие характеристики Бурана в РАЗЫ лучше чем у Шаттла. А экономически каждый его полет стоил бы примерно столько же или дороже.
Вы адекватно мыслите? Ферштейн то о чем я писал? Сначала про новый пилотируемый старт SpaceX и якобы конец пропаганде.... а потом типа про буран и СССР. При чем здесь это? Другое время, другие СМИ, другое государство и проч.
Летают чаще и по многу.... и на системах более высокого уровня. ("Челенджер" и "Колумбия" - все таки ровня "Бурану" а не "Союзу"). Если мы будем переходить на другие, не освоенные еще типы систем... как тот же "Орел" (который хы зы когда будет), то вполне возможно жертвы уже прибавятся и с нашей стороны. Оценивать надо в % соотношении.... сколько человеко-рейсов осуществлено. Куда (и тут они нас утирают с лунной программой) на чем и кораблях какого поколения? А какие-то страны вообще не имеют ни ракет, ни космодромов, ни космических станций.... и проч типа Мавритании какой-нибудь. У них эта цифра - ноль. И еще долго ею будет (если не сказать навсегда ибо не особенно то и надо и малореально). И чего? впереди планеты всей? "Кто не рискует, тот не пьет шампанское" (с)
Мало Рогозину денег даете, увеличьте бюджет страдальцу, и желательно в твердой валюте. Тогда может что и получится
Ну вот видите и Энергию надо новую делать и парашюты не помогают. Именно Шатл, за которым наблюдали в СССР и показал всю глупость многоразовых конструкций в РН. Последний полет Шатла обошелся в 450 миллионов долларов 2011 года!
Разумеется, если уже сделали не надо списывать. Надо хоть как то отбивать деньги, да и опыт - сын ошибок трудных просто так не пропьешь..
..
Не "Много чего ", а скомуниздили все, вплоть до туалетной бумаги
Грамотно - скорость - в м/с (потому как всем известна первая космическая - около 7900м/с). Ускорение в единицах G. высоту в км.
Нет. Это 2 совершенно разных самолета и практически независимых проекта. Выглядят одинаково потому как в принципе законы аэродинамики одни и те же... что у нас, что во Франции. И люди приняли схожее решение по внешнему облику самолета. Отличия есть в схеме расположения двиателей, сечениях фюзеляжа, форме крыла и механизации и стабилизатора, шасси и наличию передних "крылышков". По авионике наверное различие еще сильнее... Так можно прийти к мысли, что их F-15 похож на наш Миг-25 (кто у кого комуниздил)? и проч. Заимствования были.... но не до такой степени.
Про мозги не надо, иначе плавно перейдем на тему кто из нас нацист
