Джон, аналогию с неподвижным цилиндром навязывает Магент. У него такой метод спора. Я говорю, что масло с поршня будет "стряхиваться" с поршня, двигающегося по окружности к наружной стенке цилиндра, он говорит, что цилиндр неподвижен и на масло центробежная сила не действует...
В общем - армянское радио или разговор слепого с глухим ..
Насчет радио и слепых - в точку. Раз уж вы как конструктор ДВС предлагаете махать масляными ладошками и считаете это аргументами, то вероятно вы считаете, что поршни в КШД и БСМ неподвижны и масло с них "не стряхивается" при работе...
А движется видимо БЦ, и с него как с ваших ладошек масло тут же "улетает"...
Переключите частоту, ваша "армянская" станция явно ошибается...
Это я знаю не хуже Вас.... Вот и СРАВНИВАЙТЕ с обычным ДВС по настоящему.
В БСМ поршень не трется о стенку.
Еще раз, читайте внимательнее. Евгений задал вопрос, я обосновано предложил ему сравнивать режимы работы с ОБЫЧНЫМ ДВС, вы оспорили это предложение и привели пример БСМ как сравнение с ОБЫЧНЫМ ДВС (читайте вашу же ссылку выше), а теперь вы же сообщаете нам, что вы "ЗНАЕТЕ", что БСМ это не ОБЫЧНЫЙ ДВС. Ну вы уж сами с собой как-то разберитесь, можно прямо тут, на форуме, а мы вам поможем...
У меня обычные технические замечания конструктора ДВС.
Ваше "за упокой" РЛД и "аминь" к техническим утверждениям отнести очень трудно... это больше походит на религиозные заклинания...
В прочем если вы их тоже относите к техническим аргументам, то спорить с вами я не буду, конечно...
Андрей, ваши постоянные попытки уколов и замечания типа "это у него армянское радио" выдают ваше личное отношение (и следовательно личную эмоциональную заинтересованность) к участникам и теме этой ветки. А следовательно необъективность. Вы уж извините, но я не вижу смысла вести техническую дискуссию с таким оппонентом. Поскольку вами движет не желание познать истину, а желание оспорить собеседника.
ДА, всех с Днем Победы!!!
