Следы камней на Луне, новые фото ЛРО (Следы вверх по склону)

[Самолётчик]

2

 

[Самолётчик]

И то всего лишь малая часть.

А таких художеств, море, даже есть ещё красивее.

 

[Самолётчик]

Ну и ещё несколько иллюстраций на эту тему.

 

[Самолётчик]

4

 

[Самолётчик]

5

 

[Самолётчик]

6

 

[Самолётчик]

Ну и каково вам такое развитие ситуации с той ложью , что предоставляют в интернете ??????????????
Правду в этой сети абсолютной лжи вы никогда не найдёте.
Вы не сможете отличить , где правда , а где вымысел.

Если вы всему этому верите, это конечно ваше право, но стоит наверно задуматься.

Поймите, что если у какой-то конкретной компании есть определённый замысел, она всё будет делать так, чтобы ей верили и тем самым поднимать ей рейтинг и значимость. А вы, как были в дерьме, так и останетесь в нём же плавать , да ещё и подлизывать у этой компании остатки.
В общем думайте !!!!! 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉

 

[A.Sela]

Где на ваших рисунках гора Ахуна в более высоком разрешении?
На фото Хаббла, были светящиеся пятна, которые по мере приближения стали четче и проявились новые детали, пожалуйста, удалите ваше рисование и разместите фотографию горы Ахуна с более высоким разрешением.
- Вы же это можете?
Церера гора Ахуна

2.6мб http://i.imgur.com/qNgxaOA.png
Затем ответьте на вопросы, что образовалось раньше гора или кратер и по какой причине. Слово «верьте» писать не надо здесь не церковь и верующих нет.
PS
Кроме того, уважаемый, не пытайтесь «забить тему», бессмысленными сообщениями, троллинг не пройдет, если вы продолжите в том же стиле, вас забанят, а ваши опусы удалят.
Пишите по существу, выше заявлена тема, по ней и пишите. В данный момент обсуждается природа образования горы Ахуна и расположенного у подножия горы кратера-карьера.

 

[Самолётчик]

Вы ведь не хотите представить себе, что данное искусство возможно и я его в качестве подтверждения представил( заметьте, что не употребил слова "верить").
Я удалил часть рисунков и оставил самые-самые, чтобы Вам было напоминание о возможностях.
Я не собираюсь троллить.

Кроме того, уважаемый, не пытайтесь «забить тему», бессмысленными сообщениями, троллинг не пройдет

Но хочу по этому поводу ответить, что Вы же морочите своими опусами головы молодому поколению, которое возможно читает и принимает к сведению.

Фото горы и кратера представлено не в том ракурсе, чтобы делать какие-то выводы и уж тем более однозначные. Видимые размеры, ещё ничего не дают, не позволяют вычислить приблизительный объём обоих объектов. И Вы с этим тоже согласитесь. Добавлю, что на снимке имеются следы наложения друг на друга и нет однородной пиксельной плотности на многих участках ( по своей сути , подделка для м##аков). Это я оценил своим профессиональным взором. Позже я сделаю некое подобие того фото( в виде рисунка, а Вы попытаетесь определить размеры ( объёмы), а я со своей стороны дам правильный ответ после Вашего. Лады ??? Да хотя , чего это я!???
А согласны или нет, мне по большому счёту, всё равно.
Так что, вот так как-то.

Ах, да !!!!  Чуть не забыл !

Хочу напомнить Вам, что ЭТО ФОРУМ, а не какая-то частная страница, где пишите только Вы и другие должны молчать.

 

[Anatoliy.]

и расположенного у подножия горы [highlight]кратера-карьера.[/highlight]

А почему это [highlight]кратер[/highlight] и к тому же [highlight]карьер[/highlight]?

Это всего навсего провал на поверхности.
Вы только не волнуйтесь. что этот провал такой большой.
Бывает и не такое, и не такие.
Но чтоб такой плоскодонный провал поверхности вдруг стал называться кратером, ну извините.
Вы хоть когда нибудь видели кратер?

А на счет карьера это вы маху дали.

И по поводу горы так сильно напугавшей Вас своей якобы необычностью.

Вот Вы вначале попробуйте ответить на вопрос как и из чего образовывались планеты и всякие там астероиды и кометы.
Они лепились из мелкорастертой пыли в которой пылинки все как на подбор одинакового размера?
Или эти объекты слеплялись из разноразмерных фрагментов?
Могли ли среди таких "комочков" попадаться образования как спутник Марса тот что поменьше, кривоватый, но больше той горы, что на Церере?

Так что перестаньте лепить горбатого, уверяя что это выкопали и насыпали тамошние камнеедокаки своими каменными лопатами.

 

[Bravo]

Не вижу ничего таинственного в том. что соли магния лежат на тенках разных кратеров и на выступе Ахун. И причем тут небелковая жизгь?

 

[A.Sela]

Наноспутник к Альфа Центавра и далее пролетом к Андромеде и еще далее нигде долго не задерживаясь всё для поиска людей похожих на русских и американцев!  Только вот цвет кожи у человечков должен быть почему-то зеленый...

«К Альфа Центавра отправят наноспутники на скорости в 20% от скорости света»

http://gp.by/category/news/novosti-mira/news87861.html
Этапы Большого Пути!
“Жюль Верн. С Земли на Луну прямым путем за 97 часов 20 минут»
http://lib.ru/INOFANT/VERN/pushka.txt_with-big-pictures.html
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/fant/jul-vern/luna1939/01.html

“25 августа исполняется 178 лет с момента публикации известной серии очерков об открытии жизни на Луне в газете The Sun. Мы решили вспомнить 5 самых необычных газетных версий о находках на Луне.
http://sobesednik.ru/incident/20130825-5-samykh-neveroyatnykh-smi-o-nakhodkakh-na-lune

https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_лунное_надувательство
http://hoaxes.org/archive/permalink/the_great_moon_hoax
“Американские инновационные агентства объявили конкурс на лучший звездолет”
http://www.gazeta.ru/science/2011/06/24_a_3674841.shtml
“Маленькие зеленые человечки: Есть ли шансы найти инопланетян
http://1nnc.net/archive/335927.html
http://echo.msk.ru/news/1588320-echo.html

“Хокинг и Мильнер полетят на альфу Центавра
https://lenta.ru/news/2016/04/12/starshot/
“Хокинг и Мильнер хотят отправить зонды к Альфа Центавра
http://www.bbc.com/russian/news/2016/04/160412_hawking_milner_starshot
Обсуждение:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic15341/?PAGEN_1=5
http://live.cnews.ru/forum/lofiversion/index.php/t82810.html
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic7723/?PAGEN_1=6

ИМХО
При всех сложностях проекта, из которых, - стабилизация, навигация и управление полетом, прием колоссальной энергии без нагревания, есть маленьких плюсик!
Поскольку буквально вся энергия лазерного луча, отражается от зеркала Наноспутника обратно, то есть энергию можно использовать повторно и еще много, много раз!
Согласимся, в нашем случае, поглощение даже доли % недопустимо, в виду мгновенного испарения Наноспутника. К тому же полученный луч должен быть отражен строго обратно, так как  отклонение в сторону вызовет вращение! И  при соблюдении всех перечисленных условий, отраженный луч попадет точно в объектив лазера, и, в полной сохранности!
А при неаккуратном отражении, - луч доставит массу неприятностей, как обслуживающему персоналу, так и оборудованию на 100 000 000$!
Таким образом, мучиться с наведением отраженного луча, не придется, поскольку стабилизация и ориентация Наноспутника, должна быть изначально абсолютной. Поскольку, при иных условиях, Наноспутник будет тратить на ориентацию больше энергии, чем получать с Земли.
Так вот, двойная польза обратного возращения отраженного луча, очевидна, поскольку после включения лазера, и непродолжительного отражения – отраженного импульса, лазер можно вообще выключить, в виду замкнутости используемой энергии.
В самом деле, если возможно полное отражение луча в системе Наноспутник, а иначе он просто сгорит, то, что мешает применить данные технологии дважды? Экономим не только нанодоллары, но и здоровье всех наблюдающих и ожидающих...

Список литературы:
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
Япония вырвалась вперед в первой космической регате [archive]
http://one-fact.ru/archive-1-space-...alas-vpered-v-pervoj-kosmicheskoj-regate.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечный_парус
https://ru.wikipedia.org/wiki/Давление_электромагнитного_излучения
Радиометр Крукса
(реактивная струя от нагревания лопасти)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиометр_Крукса
http://nuclphys.sinp.msu.ru/ihem/ihem03.htm
«Возможно ли создание фотонной ракеты   
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,80892.0.html
«Стабильный поток лазерных импульсов испаряет воду, и получившийся пар толкает ракету в космос. Главное преимущество лазерного реактивного ..»
http://lasers.fonarevka.ru/showthread.php?t=681

И немного науки
«Физики закрутили свет в «оптическую воронку»»
https://nplus1.ru/news/2015/12/14/optical-funnel

 

[Anatoliy.]

“Хокинг и Мильнер полетят на альфу Центавра

В этом сообщении не хватает всего навсего формул, примитивных расчетов и освещение некоторый вопросов.
А именно:
1. Величина давления света.
2. Мощность лазера или суммарная мощность кучи лазеров.
3. Времени разгона до желаемой скорости.
4. Дистанции разгона до желаемой скорости.
5. Угла расхождения лазерного луча.
6. Воздействие атмосферы Земли на угол расхождения лазера.
7. Влияние атмосферы на угловое отклонение лазерного луча.
8. Точность направления лазерного луча на заданный объект.
9. Каким образом будет получаться информация о попадании лазерного луча в наноспутник.


Например.
Луч света в независимости от источника порождающего его ВСЕГДА расходящийся.
Если угол расхождения составит только 1 угловую секунду, то на дистанции 1 миллион километров лазерный "зайчик"превратиться в блюдище с диаметром 97 километров, а на расстоянии до Солнца это будет составлять 14650 километров. Для справки, диаметр Земли 12742 километра.

А дальше можно только помечтать, как создать лазер с требуемым углом расхождения луча, как вывести эти лазеры за пределы земной атмосферы, чем запитывать эти лазеры, какую мощность должны иметь эти лазеры при таком рассеивании луча, как направлять этот луч в нужную точку пространства, как получать достоверные данные о координатах нахождения наноспутника и еще кучка "КАК".

 

[Bravo]

Эта идея Хокинга бред для домохозяек. Не знаю какой он там физик, но имею сказать по поводу: в начале 70х годов советские лазеры при стрельбе по отраждетелю на луноходах давали пятно в 40 метров. Вряд ли с тех пор что-то сильно изменилось. А если вывести лазер в космос тоже толку будет мало. Все равно расхождение будет и немалое. Потом... впрочем трудности очень хорошо сформулированы выше. Скорее всего наш бизнесмен решил попиариться, деньги девать некуда. А Хокинг решил на этом деле подзаработать немного. На новую коляску))).  Кроме того, где Альфа и где Андромеда? Как они в районе Центавра собираются менять курс почти на 180 градусов? Со скоростью в 60 тыс км сек ни одно гравитационное поле не поможет в таком маневре. Да и рассчитать на таком расстонии невозможно, слишком много переменных. Ну и зондик этот не долетит конечно.... Причин тому много. Кроме того затейники фактически собираются создать "абсолютный отражатель"-зеркало. В таком случае занятись бы фотонным приводом))))). Ну и последнее - "блеяние козленка в ночи, манит тигра", не надо этого делать... :STUPID

 

[Anatoliy.]

советские лазеры при стрельбе по отраждетелю на луноходах давали пятно в 40 метров.

Вот никогда не интересовался углом расхождения луча советских лазеров.

Посчитаем.
Расстояние до Луны 384,5 тыс километров.
Зайчик на Луне диаметром 40 метров.
На расстоянии 1миллион километров луч с расхождением в 1 секунда дает зайчик диаметром 97 километров.
Следовательно, угол расхождения советского лазера будет около 2000 доли угловой секунды.
На дистанции до Солнца этот зайчик превратиться в пятнышко с диаметром 1,5 километра.
Пусть зеркало наноспутника будет диаметром 15 метров.
Это значит, что на дистанции до Солнца (150 миллионов километров) из общей мощности всех лазеров до наноспутника доберётся только одна десятитысячная доля энергии.

 

[Bravo]

Расчет справедлив. Видимо разгонять его будут быстро, пока не удалился слишком далеко. При ускорении в 10 сек за сек на расстоянии примерно 50 миллионов км аппарат разгонится до ориентировочно 2-3 тыс км сек. А остальные 58 тыс км сек?  Может в дальнейшем планируетсмя его разгонять парусом от Солнца? Но это явно не даст расчетной скорости. Ну и по прибытии в систему Альфы что сей зонд с минимумом аппаратуры будет там делать? Фото? Магнитное поле измерит? Планеты он найти не сможет. Единственная польза это получения сведений о межзвездной среде. Это да!      А на счет наших лазеров, у меня брат работал от Алма-Атинской астрофизической обсерватории по этой теме на полигоне Сары-Шаган в то время.                                              

 

[Bravo]

И еще одно. Что бы лазеры или лазер работал непрерывно его придется ставить где-то в зоне постоянной видимости Альфы. В Антарктиде? На близких к ней островах?

 

[Anatoliy.]

При ускорении в 10 м за сек на расстоянии примерно 50 миллионов км аппарат разгонится до ориентировочно 2-3 тыс км сек. 

Давление света настолько мизерное, что надеется на такие значимые ускорения не приходится.
Вот если взять сверхмощный  лазер который прожигает запросто кирпич и измерить силу давления этого лазерного луча, то станет смешно. Замечу, излучение должно быть непрерывным.
А от импульсного излучения в течении нескольких наносекунд толку не будет. Дырок прожгут кучу, а придать сколь заметную скорость не получится.
В последнее время стало модно в речи применять экзотические словечки, типа лазер, Альфа Центавра, наноспутник, солнечный парус и прочее.
А когда у этих "продвинутых" спросишь "сколько?", то они могут сказать только про бабло сколько они хотят распилить.
Ни одного числового параметра из области техники они не могут даже выдавить из себя.

Вот и про солнечный парус они гундят вроде бы Солнце обязано так же светить и за миллиард километров как и на расстоянии до Земли.

Или вот еще возня с космическим лифтом.
Любой школьник скажет что это бред. И не потому, что нет такого прочного троса, а потому, что как ни крути, а поднимаемому грузу надо сообщать ту космическую скорость которая будет соответствовать конкретной точке на пути к верхушке.
Так за счет чего придать эту скорость тому поднимаемому грузу?

Короче говоря уровень образованности катастрофически упал даже в среде ученной братии.

 

[Bravo]

Это точно. Все пытаются как-то получить деньги). Даже Хокинг)). Но еще хуже падения образованности и умения мыслить - падение духовное. Мы стремительно катимся в средневековье...

 

[XM Eger]

Давление света настолько мизерное, что надеется на такие значимые ускорения не приходится.
Вот и про солнечный парус они гундят вроде бы Солнце обязано так же светить и за миллиард километров как и на расстоянии до Земли.

Там цифры, полученные в натурном эксперименте в космосе, на самом деле более обнадёживающие.
Да и времени по достижении гелиопаузы достаточно, что бы получить ускорение, позволяющее достигнуть скоростей порядка десятков процентов от световой.
Например, Voyager, который уже достиг гелиопаузы, на это потребовалось порядка 35 лет.
Японскому аппарату Ikaros, который уже находится на миллионы километров от Земли, на это потребуется по расчётам, гораздо меньше - порядка 10 лет.

Космическая яхта вышла на просторы Солнечной системы: http://www.milkywaygalaxy.ru/news/kosmicheskaya-yakhta-vyshla-na-prostory-solnechnojj-sistemy/

Сейчас аппарат Ikaros находится на стадии разгона.
По заявлению Jaxa, полет аппарата Ikaros является демонстрацией возможностей применения солнечного паруса в больших масштабах, для межпланетных перелетов.
Инженеры использовали доплеровский эффект и сконструировали специальный радар, который позволяет им фиксировать сам факт движения аппарата и проводить замеры его скорости и ускорения.
По данным наблюдения, Ikaros получил 1,12 миллиньютонов силового воздействия только от солнечной радиации.

Voyager 1 достиг области гелиопаузы и готовится к выходу в межзвездное пространство: http://www.dailytechinfo.org/space/1923-voyager-1-dostig-oblasti-geliopauzy-i-gotovitsya-k-vyxodu-v-mezhzvezdnoe-prostranstvo.html

Исследовательский космический аппарат НАСА Voyager 1 на 33-м году его миссии успешно достиг границ солнечной системы и теперь готовится к выходу в открытое межзвездное пространство. Аппарат Voyager 1 добрался до той точки, где скорость солнечного ветра, все время "дувшего" аппарату в спину в течение трех десятилетий, практически упала до нуля.
Поток частиц, двигающихся наружу Солнечной системы на сверхзвуковых скоростях, формирует ярко выраженную гелиосферу, являющуюся защитой Солнечной системы от внешнего космического излучения. Пройдя сквозь границы гелиосферы, поток частиц начинает постепенно замедляться, пока не достигает точки, где его скорость становится равной нулю, формируя так называемую зону гелиопаузы.
И это место является тем местом, где находится сейчас Voyager 1. В 2004 году космический аппарат Voyager 1 пересек границу гелиосферы, после чего аппаратура аппарата начала фиксировать постоянное падение скорости солнечного ветра. В июне 2010 года аппаратура перестала регистрировать солнечный ветер, но это могло быть результатом того, что аппарат попал в своего рода космический вихрь или другую аномалию. Но, начиная с того момента, аппаратура больше не зарегистрировала ни малейшего солнечного "дуновения".

Космический парус NASA, работающий на солнечном ветре: http://www.ruscable.ru/news/2016/04/15/Kosmicheskij_parus_NASA_rabotauschij_na_solnechnom/

E-Sail HERTS (Heliopause Electrostatic Rapid Transit System)
NASA приступает к наземным испытаниям космического паруса HERTS, работающего на солнечном ветре.  HERTS представляет собой массив из одного или двух десятков тонких заряженных алюминиевых проводов длиной около 20 километров. Его работа основана на электростатическом отталкивании космического аппарата от заряженных частиц. При развёртывании такого паруса в космосе с помощью центробежной силы провода будут охватывать площадь в 219 футбольных полей. Ускорение, которое HERTS получит от солнечного ветра, связано с отталкиванием заряженного паруса от протонов, летящих от Солнца со скоростью от 400 до 750 километров в секунду.
Согласно расчётам NASA, менее чем за 10 лет аппарат способен достигнуть гелиопаузы — точки пространства, где солнечный ветер неотличим от ветра других звёзд. В отличие от солнечных парусов, которые передвигаются благодаря давлению света, электрические паруса способны работать на расстояниях свыше пяти астрономических единиц, а ускорение может происходить на расстояниях около 16[ch8722]20 астрономических единиц.
Первый цикл наземных испытаний проходит в специальной камере, имитирующей поток плазмы от Солнца. В ней расположена заряженная нить как фрагмент паруса, но не алюминиевая, а стальная, так как в земных условиях алюминий будет окисляться под действием плазмы, в отличие от космоса. В ходе испытаний учёные измерят отклонения протонов плазмы, вызванные взаимодействием с нитью, чтобы уточнить взаимодействие HERTS с солнечным ветром в космосе.
Источник: Популярная механика: http://www.popmech.ru/technologies/237681-kosmicheskiy-parus-nasa-rabotayushchiy-na-solnechnom-vetre/

Вообще-то, с этим солнечным парусом больше вопросов, чем ответов.
Ну, например, первый вопросительный знак - ведь при преодолении гелиопаузы, направление "солнечного ветра" изменится строго на противоположное и аппарат вместо разгона станет тормозиться, разве не так?
Ну, и дальше по геометрической прогрессии - судя по тому, что с ростом скорости будет возрастать проникающее жёсткое излучение, то ни одна микросхема его не вдержит, не говоря уже о живом организме, разве что кремний органической форме жизни доступен такой посыл в космос 🙂)) Только вот не представляю, как она, эта каменная форма жизни, будет докладывать нам, в нашей сфере чувств, об окружающей обстановке 🙂))

Межзвездный ветер сменил направление: http://www.popmech.ru/science/14671-mezhzvezdnyy-veter-smenil-napravlenie/