Ребят из частной космонавтики стоит поздравить с успехом!

[Yakovlyev]

Нет, я знаю, насколько много было заимствовано американских авиационных технологий и конструкций в 30-е гг, но нельзя сказать, что без Б-29 дубинами бы размахивали... Уже в ДВБ-102 содержались в основном те же принципиальные решения и совершенно независимо, ибо его испытания начались раньше.А всякого РЭО и у немцев натягали изрядно...
Вообще, я не вижу ничего плохого в грамотном техническом заимствовании.

История не имеет сослагательного наклонения, как говорят.

 

[Олег Углов]

Э что вы ноете по курилкам ,лучше от этого не будет , слабо выйти , а мы выходим Екатеринбург ,Хабаровск

VK | VK

vk.com

 

[Рябиков]

Мудрый человек.

 

[KAA]

История не имеет сослагательного наклонения, как говорят.

Уметь видеть возможные но нереализованные варианты тоже важно, ибо за многими событиями стоит не логика а волюнтаризм или ошибки отдельных лиц, или неудачное стечение обстоятельств наконец.

 

[JohnDoe]

Куда мудрее, ИМХУ

И не столь гранитно-незыблемо, но тоже неплохо. К тому же молодо и весело:

 

[Malish]

Рогозин опять в мечтах

Большое интервью Дмитрия Рогозина: какой космический корабль нужен России

На сайте Роскосмоса опубликовано большое интервью Дмитрия Рогозина РИА «Новости», где он затронул все основные проблемы в российской космической отрасли.

zen.yandex.ru

 

[дима043]

Рогозин опять в мечтах

Большое интервью Дмитрия Рогозина: какой космический корабль нужен России

На сайте Роскосмоса опубликовано большое интервью Дмитрия Рогозина РИА «Новости», где он затронул все основные проблемы в российской космической отрасли.

zen.yandex.ru

Ну насколько я знаю сейчас в России во всех отраслях завершается переход от остатков частного бизнеса к контролируемым государством на 100 процентов "коммерческим" гос. компаниям. Пользуясь прямым финансированием из бюджета можно создавать любые "Энергии-Бураны" причем в кратчайшие сроки. Рентабельность и коммерческая составляющая процесса вторичны а первична политическая воля и национальный престиж. Так что - все реально (и ведь с технической точки зрения тоже достижимо делали же уже такое). Но для такого "банкета" придется кому то в в чем то сильно ужаться затянуть пояса и бросить все силы страны туда.

 

[Malish]

Но для такого "банкета" придется кому то в в чем то сильно ужаться затянуть пояса и бросить все силы страны туда.

Ну мы это уже когда-то проходили... И к чему это привело? К РАЗВАЛУ страны и к НИЩИТЕ....

 

[дима043]

Нищета и экономическая неэффективность ничуть не разрушают даже такие страны как например Сев. Корея. Все стабильно в этом дурдоме уже десятки лет. А уж тем более большим и ядерным странам прямая конкуренция с Западом никак не угрожает. А причины развала СССР точно не экономические.

 

[Malish]

А причины развала СССР точно не экономические.

Поживём, увидим....

 

[Вячеслав Атнагулов]

Нищета и экономическая неэффективность ничуть не разрушают даже такие страны как например Сев. Корея. Все стабильно в этом дурдоме уже десятки лет. А уж тем более большим и ядерным странам прямая конкуренция с Западом никак не угрожает. А причины развала СССР точно не экономические.

Разрушают сами себя. Постоянный, сопутствующий всем коммунистическим режимам голод и отставание в экономике заставляют меняться. Сев. Корея и Куба уже отошли от коммунистических идей и были вынужденны дать добро на частную инициативу. В результате в этих странах стали появляться обеспеченные люди. Как только их количество превысит некоторую критическую отметку, народ затребует перемен.

 

[дима043]

Разрушают сами себя. Постоянный, сопутствующий всем коммунистическим режимам голод и отставание в экономике заставляют меняться. Сев. Корея и Куба уже отошли от коммунистических идей и были вынужденны дать добро на частную инициативу. В результате в этих странах стали появляться обеспеченные люди. Как только их количество превысит некоторую критическую отметку, народ затребует перемен.

В Сев Корее предпренимательство разрешили очень ограниченно и только своим проверенным партийцам. То есть тем кто и без этого были обеспеченными людьми и очень зависимыми при этом от партии. Правящая элита сама себе яму копать не будет. А на счет "затребуют перемен" - ну посмотрите на Китай ведь там есть предпринимательство и обеспеченных китайцев уже довольно много и что - затребовали они перемен ? По мне так как раз наоборот в 2018 позволили снять ограничения на сроки правления генсека.

 

[KAA]

О мечтах Рогозина.

Необходимо вернуться к программе исследования Венеры. Она всегда была «русской планетой», на нее садились только советские аппараты. Венера интересней, чем Марс. Исследование Венеры — очень интересная задача, но очень сложная, потому что там колоссальное атмосферное давление, ядовитый состав атмосферы, постоянные бури, крайне высокая температура. Для посадки на Венеру нужно создавать супераппарат с жаропрочной аппаратурой.

Ну и кой... сдалась нам эта Венера? Если о практическом освоении Марса (зачем-то) в будущем ещё можно говорить, то какие практические выгоды могут оправдать преодоление колоссальных трудностей Венеры?

Если говорить о некоем пусковом минимуме, то речь идет о создании ракеты сверхтяжелого класса, которая должна запустить к Луне космический корабль «Орел»

А РН "Энергия" для этого не подходит? Как то забыли, что успешно проходившая испытания сверхтяжёлая ракета была создана под конец СССР, И КД на неё, наверняка лежит в созхранности.
Про защиту Земли от кометно-астероидной опасности-вполне здраво...

Нам, если и делать замену «Союзу МС» для обслуживания орбитальных станций, потому что эксплуатация «Орла» будет дороговата для этих целей, нужно делать многоразовый корабль совершенно иной конфигурации — что-то по типу «Бурана» с возможностью посадки на взлетно-посадочные полосы.

Тоже, неплохая мысль.

 

[Juаn]

Ну и кой... сдалась нам эта Венера?

Я б дальше пошел - накой нам вообще этот дальний космос ..., я с точки зрения предпринимателя сужу . Всей космонавтике всего 60 лет отроду , в масштабах вселенной - это невидимая величина . Если принять , что условия на марсе станут приемлемыми для жизни , то это никак не ране чем через млрд(?!) лет - зачем сейчас суетиться и тратить деньги , отнятые у 20 млн российских нищих . В чем кайф от космоса - это навигация и связь , это действительно рывок и стоящий копейки , так как делится между всеми жителями земли // А рогозин - это буйный шизофреник , сидящей возле двери , из которой выносят миллиарды в нужные карманчики . Не судите его строго - не он это все придумал

 

[JohnDoe]

Это..... просто нет слов. Кровь из глаз
"Рогозин предложил украсить космические ракеты и корабли хохломой и гжелью"
Источник

 

[дима043]

" Нам, если и делать замену «Союзу МС» для обслуживания орбитальных станций, потому что эксплуатация «Орла» будет дороговата для этих целей, нужно делать многоразовый корабль совершенно иной конфигурации — что-то по типу «Бурана» с возможностью посадки на взлетно-посадочные полосы. "

Вот это мне кажется не верно. Как показала практика эксплуатация классических кораблей-капсул обходится дешевле и они так же могут быть многоразовыми принципиальных препятствий к этому нет.
Если корабль уподобить самолету то на орбиту приходится возить чрезвычайно много бесполезного груза. Это сложный обтекаемый корпус, крыло не нужное в космосе и при взлете, шасси, кабина с обзором вперед. В итоге Шаттл реально возил до 16 тонн и весил при этом 100 тонн. Ну если оптимизировать максимум можно довести до 25 тонн. Но капсулы возят больше а стоят дешевле. Посадка на аэродром конечно выглядит эффектно но стоит ли она того что 3/4 массы таскаются в космос просто так ? Причем чем дольше полет тем меньше времени от него используется все это аэродинамическое добро. NASA в конкурсе пилотируемых КК отвергла предложение Сьерра Невада корпорейшн предлагавшей уменьшенное подобие Шаттла в пользу классических кораблей-капсул.

Можно еще говорить о возрождении концепции космических самолетов после успешных испытаний гибридных двигателей и сверхтяжелых(!) гиперзвуковых ЛА (тот же скайлон и подобные). Это очень далеко по времени ненадежно и дорого. Я не верю в быстрый успех работ в эту сторону. А пока вывод делается классическими РН (та же Энергия) у крылатых машин просто нет шансов.

 

[iskander_sla]

Это..... просто нет слов. Кровь из глаз
"Рогозин предложил украсить космические ракеты и корабли хохломой и гжелью"
Источник

.... " Очень правильное и своевременное решение ! Панимаешь ! " .. Главное , чтобы не передумали, а денежки выделят . " Прошу отнестись к этому с пониманием ! "

 

[JohnDoe]

По "Энергии" нет практически нифига.
По "Бурану" и того меньше. КБ "Молния" уничтоженно, завод им.Мясищева тоже, у самого "Бурана" было несколько косяков, в т.ч. по аэродинамике из-за которых он чуть не предвосхитил судьбу "Колумбии". Помогла вспышка на Солнце и расширившейся из-за этого атмосфера. Меньшая плотность помогла выдержать теплоизоляции. Ну, так народ, что в теме, рассказывает.
Вообще, проектов космопланов у нас вагон, тут тебе и челомеевский ЛКС, и "Клиппер", и "Бор" и кто там ещё. Но многоразовым капсулам они проигрывают. Пока, по меньшей мере.
А рогозинские "новости из будущего" это бла-бла-бла, не более. Прикрытие для очередной растраты.
ИМХУ

 

[Malish]

Ещё одна статья о "мечтах" Рогозина и настоящего положения дел в Роскосмосе.

Яндекс

Найдётся всё

zen.yandex.ru

 

[дима043]

Орел это просто название первого экземпляра КК Федерация. Вполне себе есть в образцах. Макеты на выставки возили. Есть даже один летный образец. Должны быть парашютные испытания в этом году. Но делается все мееедленно.