Безопорный движитель

пилот

пилот

Я люблю летать
Для нижнего : цб будет формировать радиальный поток, в центре будет создаваться разряжение, но т.к. нет подпитки по центру радиальный центробежный поток будет сталкиваться с радиальным "центростремительным", стремящимся в зону разряжения. В результате появится воздушная каша , ни разу не съедобная..)
 
П

Павел Большаков

Откуда
Ульяновск
JohnDoe сказал(а):
Если одну "верхнюю" крыльчатку поставить на неподвижную "пляжную тарелку"/"фрисби" то эффективность вырастет в разы. Но это все не безопорники. ;)
Имху
Нажмите, чтобы раскрыть...
На вращающий диск с лопатками мало надежды , всего лишь для проверки идеи , найти способ гнать воздух в пограничном слое не вентилятором не сжатым воздухом ибо на все это требуется много энергии , с ионным потоков воздуха куда предпочтительней .
 
П

Павел Большаков

Откуда
Ульяновск
пилот сказал(а):
Для нижнего : цб будет формировать радиальный поток, в центре будет создаваться разряжение, но т.к. нет подпитки по центру радиальный центробежный поток будет сталкиваться с радиальным "центростремительным", стремящимся в зону разряжения. В результате появится воздушная каша , ни разу не съедобная..)
Нажмите, чтобы раскрыть...
заглушить а лопатки оставить ,воздух имеет массу ,соберется на краях в сжатом состоянии ,и каша не образуется ;)
 
пилот

пилот

Я люблю летать
а если его еще и отбирать , то получится центробежный насос, но никак не гравицапа..:cool:
 
пилот

пилот

Я люблю летать
Все так и крутится вокруг цс.. Я конечно не профессор Гулиа, но ИМХО : при вращении маховика на каждую его точку, в каждый момент времени действует только одна сила - центробежная (гравитацию опустим). Данная сила обусловлена взаимодействием материальной точки с базовой средой (назову, к примеру Эфиром), посредством ускорения. Но, т.к. среда и является причиной инерции и неинерциальна сама к себе, то : - при разрушении маховика получаем только движение по касательной, т.к. согласно известного закона "тело продолжает прямолинейное движение....". т.е. каждая точка, в каждый м-т времени движется прямолинейно, по касательной (т.е. имеет векторный импульс). Радиальное движение отсутствует, т.к. причина - центробежное ускорение прекратилось и это происходит мгновенно. Тут копать надо.
 
пилот

пилот

Я люблю летать
а вот и хз...диск-то вращается относительно в-ха. велики инштейн тоже так думает
 
П

Павел Большаков

Откуда
Ульяновск
пилот сказал(а):
это не про авиацию, там почти нет тяги. Да и тяга-реактивная, не в тему.
Нажмите, чтобы раскрыть...
в том и дело, если добиваться тяги вентилятором ,крыльчаткой реактивной турбиной то львиная доли энергии уходит на вращение турбины ,а не на тягу ,понятно что не в тему ,но если найти способ прогонять воздух методом как у Николаева было бы замечательно .
 
П

Павел Большаков

Откуда
Ульяновск
JohnDoe сказал(а):
Щаз и тут все зафлудят "инерциальной скоростью" :mad:
Вам темы про полет против вращения земли мало, что ли?
Нажмите, чтобы раскрыть...
А если акустической волной сбивать с толку воздух с поверхности плоскости , если поиграть с мощность и частотой ,то это должно повлиять на давление атм .
 
Последнее редактирование:
М

Михаил83

Откуда
Магнитогорск
JohnDoe сказал(а):
Опять микроуровни.
А давайте дальше "упростим", до кварков, которые слыхом не слыхивали про температуру, скорость звука и их взаимосвязь?
Покажите мне, где в Вашей схеме учитываются температура и скорость звука. А лучше не надо, а то снова пойдут нейтрино, скорость света и ещё чего нить, чем забита основная масса страниц.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну как где? Кинетическая энергия атома - это его температура.
Он колеблется влево-вправо: слева получает пендель, справа - отдаёт (передача тепла).
Ну а про скорость звука и его взаимосвязь с температурой - тут скорее я от вас хотел бы что-то услышать.
Чем такой микроуровень вас не устраивает?
Думаете, когда атомов больше, то там начинается магия?
Сколько нужно добавить, чтобы вызвать призрак незаконнорождённого импульса?
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Вверх