Михаил-Нск
Мне сверху виднее!
- Откуда
- Новосибирск
Если вам не нравится
САПР КОМПАС-3D
bifurkas
Я люблю строить самолеты!
- Откуда
- Н.Новгород
Ну где-же я сказал, что Компас мне не нравится? Очень нравится и работаю в нём много лет. Есть даже где-то статья в журнале САПР и графика, где я расхваливаю на все лады данный продукт. Может слишком категорично выразился (для ленивых), но если что-то набросать на скорую руку с заранее известной геометрией без стопроцентного использования параметризации, то Компас. Если что-то с кучей зависимостей и постоянным доведением и редактированием конструкции, то SW. ИМХО конечно.
bifurkas
Я люблю строить самолеты!
- Откуда
- Н.Новгород
И ещё. Можно дерево проектирования головы того футболиста увидеть в Компасе?
Михаил-Нск
Мне сверху виднее!
- Откуда
- Новосибирск
В Компасе параметризация работает не хуже Солида, нужно руку набить, а если предвзято с самого начала относится - будет невкусная кошка. Голову футболиста делал не я, просто нашел в загашнике на скорую руку. И для этой модели голова не главное - это как раз пример параметризации - положение конечностей задано таблицей переменных. Удобно, хочу доделать - рост менять.
bifurkas
Я люблю строить самолеты!
- Откуда
- Н.Новгород
Ну так чего мешает дерево построения выложить? Вот как раз голова футболиста мне и интересна - вдруг Компас3D так сильно поменялся, а я всё в SW сижу.
Petrotator
Я люблю строить самолеты!
Подскажите в чем дело, пробую KompasFlow, считаю крыло, результаты не сходятся с Xflr5.
Крыло прямое профиль NACA 0008, размах 2м, хорда 0,3м, без крутки сужения. При одних и тех же углах атаки качество разнится больше чем в 2 раза. Может кто нибудь меня проконсультировать?
Крыло прямое профиль NACA 0008, размах 2м, хорда 0,3м, без крутки сужения. При одних и тех же углах атаки качество разнится больше чем в 2 раза. Может кто нибудь меня проконсультировать?
Может эталонную модель с известными характеристика взять, чтобы подогнать настройки вычисления. Сравнивать измерения в "попугаях" и "кошках", думаю не правильно, если оба не подкреплены практикой.
Petrotator
Я люблю строить самолеты!
Можете подсказать, где взять такую?
Из атласа аэродинамических профилей, там все данные есть.
Petrotator
Я люблю строить самолеты!
Ну там же для крыла бесконечного удлинения?
Последнее редактирование:
- Откуда
- KРЫМ, РОССИЯ
Несколько лет рисовал 3д эскизы в блендере (умудрился нарисовать свою лодку из АМГ5 точно и с размерами).
Только сегодня понадобился 3д кад - решил скачать КРЕО (поговорив с профи)...
Creo Elements/Direct Modeling Express is a free version of Creo Elements/Direct Modeling, (up to 60 unique parts)
Только сегодня понадобился 3д кад - решил скачать КРЕО (поговорив с профи)...
Creo Elements/Direct Modeling Express is a free version of Creo Elements/Direct Modeling, (up to 60 unique parts)
- Откуда
- г.Всеволожск
Работаю в CREO (ProE) c 2000-х.. И очень доволен продуктом. Однако, жизнь заставляет возвращаться под ЕСКД с адским нормоконтролем. Слишком трудозатратно становиться на 100% придерживаться его в CREO (если на 98%, то всё получается в автомате, прописав шаблоны, создав библиотеки символов и т.п.). Поэтому приходится смотреть в сторону Компаса 3D (как вариант -TFlex, но не знаю)
CINN
Я люблю вертолёты!
- Откуда
- Уфа, Россия.
Имеете в виду оформление документации по ЕСКД?
Моделинг-то вне ЕСКД...
- Откуда
- г.Всеволожск
Спасибо за замечание, конечно... Выпуск бумаги, без неё никуда!
CINN
Я люблю вертолёты!
- Откуда
- Уфа, Россия.
Ну, так! 21 век! Безбумажные технологии! 😆
Антон Алексеев
Я люблю помогать строить самолеты!
- Откуда
- Томск
TFlex для чертежей точно не стоит осваивать, он хорош в параметрическом моделировании, а например в CAM- ужасен.
леха (magnum)
Aeropract.ru
- Откуда
- Жуковский
При переходе на безбумажную технологию расход бумаги вырос в 2 раза))
Similar threads
