Рассуждения о природе подъемной силы крыла

[Anatoliy.]

Это уже бла-бла.
Напомню. речь шла про распространение ЕМВ, квантов, если хотите.

Это Вы сделали бла бла.
Мой встречный вопрос был как раз по теме Вашего вопроса и ответить на него у Вас мозгов не хватило.
Можно было мне ответить Вам и напрямую, а можно было ответить и по "еврейски" вопросом на вопрос.
В конкретном случае отвечая нна этот "еврейский" вопрос Вы бы окончательно запутались со своим "НУЛЕМ".

Тут некоторые постоянно посылают меня в школу восполнить пробелы в образовании.
Так вот смею спросить Вас, а что такое квант и может ли он распространяться?
Ладно было бы Вы ляпнули про несуществующие фотоны. Можно было и простить Вас. верят же некоторые в фотоны, Бога.

 

[Anatoliy.]

Давай, а мы почитаем.

Не соскакивайте.
Этот вопрос был задан Вам.

 

[Anatoliy.]

2. Кстати, это то самый случай, когда распространяются не просто колебания, а когда меняется источник, по другому: поля покинули источник.

Позволю опять ответить Вам по "еврейски" на словосочетание "поля покинули источник".
Объясните, пожалуйста, почему в ясный день на Земле небо голубое в любом направлении, а на Луне оно черное?
Если вякните про некоторое рассеяние света, то обрисуйте физические процессы происходящие при этом.
А именно, как покидают поля источник Солнце и почему дальше колебания ЭМП распространяются во все стороны практически равномерно?
Заодно просветите меня как дальше полетит тот вектор Умова-Пойнтинга и почему он "летает" во все стороны практически равнозначно?
Если осилите эти вопросы, то растолкуйте пионеру - радиолюбителю как там обстоят дела с ионосферой и радиоволнами.
Буду Вам очень признателен.
Мне этот пионер - радиолюбитель не собирается верить ибо он самолично наблюдал нечто на экране двухлучевого осциллографа.

Кстати, поля никогда не покидают свои источники. Это неразделимые понятия.

 

[Anatoliy.]

1. Тебе ж сколько раз писали: Ролики Чирцова посмотри.

А это кто такой?
Это уполномоченный истины в первой инстанции чтоб "молиться" на него?
Или это очередной инакосмотрящеобъясняющий?

А если я начну выкладывать тут всё до чего додумываются всевозможные провидцы и альтернативщики ?

 

[Anatoliy.]

Ток (и магнитный поток) с напряжением будет со смещением фаз на 90 гр.

Вот блин.
Вы же меня поддерживаете своей этой фразой.
Так почему Вам не по нутру такая картинка?

Вы же только что об этом написали, сдвиг на 90 градусов.
Объясните тем дебилоидам что это так.

 

[Anatoliy.]

Представим себе (забыв про квантовую механику) временное окно (квант времени), которое достаточно мало, но именно за этот период происходит поглощение кванта ЕМИ.

Кто и кому дал права поглощать кванты?
Ну поглотили квант по Вашему и что потом? Нету квантов? Или они появляются вместе с отрыжкой?
Так кто там этим занимается, глотает и рыгает квантами?

 

[Anatoliy.]

Если фотоны на картинках рисуют как 3-5 полных волн вначале и в конце с нарастанием и затуханием амплитуды,

А почему этих волн в фотоне именно 3 - 5 ?
Так три , четыре или пять?
Представьте себе такой фотончик с периодом колебания равным, скажем, 100 суток?
Это же больше года придется ждать пока пролетит тот фотон мимо исследователей чтоб измерить его энергию.

 

[Anatoliy.]

Это всего лишь некоторый "импульс" который толкнёт (в поперечном направлении) электрон или продолжит колыхать ЭМП в пространстве, распространяясь т.о. дальше.

Вы почти цитируете меня.
Вот только разница в импульсе.
Какой такой импульс толкает электрон и колыхает ЭМП ?
В моем понимании импульс это мгновенное явления.
А как может мгновенное явление порождать колебания различной частоты?
Раз, мгновенный толчок, а колебания почему то на определенной частоте.
Это резонансные свойства электрона или это резонансные свойства приемной антенны ?
А если попробовать зарегистрировать колебания не резонансным методом, то какую частоту зарегистрируют?

 

[Anatoliy.]

Чем больше энергия кванта, тем сильнее всплеск, а на графике круче подъём синусоиды (тангенс угла наклона касательной в точке). Длина же волны будет определяться* временем до насыщения векторов E и B до их возможных максимальных значений (ну, и разумеется скоростью с).
В результате получается известная формула с постоянной Планка, связывающая частоту (длину волны) и энергию кванта.
Для такого взаимодействия фотону/кванту ЭМИ вовсе необязательно быть "куском" волны, длиной, хотя бы, в одну полную.

Прекрасненько.
А теперь это же описание примените к полупроводниковому лазеру зеленого излучения как там один квант с "инфракрасной" энергией порождает один квант с "зеленой" энергией.
Вы же ярый проповедник квантовой теории.

Заметьте, теории, а не законов.

 

[Anatoliy.]

Ты реально ДЕБИЛ !!! Только конченый недоучка видя на графике синусоиду будет утверждать что это постоянный ток !!!

Я же не про синусоиду писал.
Я про сдвиг на 90 градусов для переменного тока писал.

Если частота колебаний будет равна нулю (случай постоянного тока) то тот сдвиг фаз вообще можно принять любые значения.
Вот Вы приняли нулевой сдвиг фаз и это справедливо только для постоянного тока как частный случай из множества для постоянного тока.
Да хоть и 158,5 градусов будет сдвиг фаз для постоянного тока, это ничего не изменит.
Так что Вы дебил дважды. Первый раз потому, что сказали о нулевом сдвиге для переменного така, а второй раз стали дебилом потому, что не поняли своей глупости и продолжили настаивать.

Теперь сможете правильно ответить о сдвиге фаз между колебаниями электрической и магнитной составляющей ЭМП или дваждызвание не позволит сообразить как будет правильно?

 

[PFELIX]

Странно, что после дичи о "безусловном" моменте только я вышел из дискуссии с ним.

Все его опусы читать невозможно.

 

[PFELIX]

А теперь

А теперь -- ты, не ответивший на вопрос. Что не нравится? С низкого старта посты читать, чукча-писатель. (да, простят меня чукчи)

Если частота колебаний будет равна нулю (случай постоянного тока) то тот сдвиг фаз вообще можно принять любые значения.

Свою физичку -то не позорь. Хоть, понимаешь, чего тут по клаве натарабанил?
Через конденсатор ток потечёт или трансформатор не сгорит?
"Плесните колдовства . . ." . . . , а то я уже заскучал . . .

Мой встречный вопрос

Именно, с темы не соскакивайте, -- жду все ответы на все мои вопросы.

Вы же ярый проповедник квантовой теории.

Внимательно жду ответа, где же это проявилось, сударь недостойный?

Вы почти цитируете меня.
Вот только разница в импульсе.
Какой такой импульс толкает электрон и колыхает ЭМП ?
В моем понимании импульс это мгновенное явления.
А как может мгновенное явление порождать колебания различной частоты?
Раз, мгновенный толчок, а колебания почему то на определенной частоте.
Это резонансные свойства электрона или это резонансные свойства приемной антенны ?
А если попробовать зарегистрировать колебания не резонансным методом, то какую частоту зарегистрируют?

Ущербный (почти молюсь за тебя), жду внимательно оправданий за этот очередной опус, претензии излагать буду исключительно позже.
Признаюсь, твоей "программы" в Excel досконально не изучал, но после последних постов меня заставить сделать подобное, просто -- невозможно (не заставить).

 

[Tonus]

Если частота колебаний будет равна нулю (случай постоянного тока) то тот сдвиг фаз вообще можно принять любые значения.
Вот Вы приняли нулевой сдвиг фаз и это справедливо только для постоянного тока как частный случай из множества для постоянного тока.

Анука ответь... При полном резонансе в колебательном контуре какой сдвиг ? А ? Умник .....
При резонансе постоянный ток в контуре у тебя?? И частота нулевая ???Да ?
Ты сколько классов то закончил? Или только коридор в церковноприходской шаражке ?! 😀 😀 😀 😀
Толик , заройся лучше и не позорь школьников Севастополя , придурковатый ты же......

 

[Anatoliy.]

Признаюсь, твоей "программы" в Excel досконально не изучал, но после последних постов меня заставить сделать подобное, просто -- невозможно (не заставить).

А зачем Вас заставлять делать то, что Вам никогда не понадобиться?
Вы даже в своем экранолете ни бельмеса не соображаете, а лезете с тупыми комментариями.
Или Вы уже познали секреты экранолетания?
Так подскажите отчего экранолет может лететь с меньшей площадью крыла чем у самолета.
Здесь к Вам прислушаются, да и тема вполне соответствует для обсуждения как и сколько появляется эта дополнительная подъемная сила.

Но у Вас точно не хватит понималки разобраться в моей программе.
Так что оставьте всякие мысли что либо понять. Вам это не дано.

 

[Anatoliy.]

Внимательно жду ответа, где же это проявилось, сударь недостойный?

Вот Ваша писанина.

Это всего лишь некоторый "импульс" который толкнёт (в поперечном направлении) электрон или продолжит колыхать ЭМП в пространстве, распространяясь т.о. дальше.

Далее, . . . представим некий электрон (квант заряда) и индуцируемые им возможные максимальные значения векторов E и B.

Вам что не понравилось?
Упоминание импульса который раз колыхнул и помчались колебания прочь от антенны или про некий электрон который индуцирует в антенне колебания векторов Е и В со сдвигом в 90 градусов?

 

[Anatoliy.]

Свою физичку -то не позорь. Хоть, понимаешь, чего тут по клаве натарабанил?
Через конденсатор ток потечёт или трансформатор не сгорит?
"Плесните колдовства . . ." . . . , а то я уже заскучал . . .

Какое то непонятное бормотание.
Если Вы хотите что то выяснить, то спрашивайте поконкретнее.
Вот ничего не понял куда плеснуть волшебства?

Вы, наверное, мыслите слишком примитивно.
Понимаете, в общем случае постоянный ток является одним единственным случаем из всех состояний переменного тока когда частота его колебания приняло одно из возможных значений - нулевое.
В быту такой ток принято называть постоянным.
При протекании постоянного тока чем больше напряжение приложенное к проводнику, тем больше проходящий ток в этом проводнике.
Далее, чем больше ток протекает в проводнике, тем больше магнитное поле он вызывает.
При этом величина напряженности полей Е и В в пространстве вокруг проводника изменяются прямо пропорционально или другими словами синфазно.
Этот пионеро-радиолюбитель чудик Tonus с пеной у рта пропихивает картинку с колебаниями ЭМП в которой эти векторы колеблются синфазно.
Синфазными они станут только если перестанут изменять свою амплитуду и превратятся в постоянный процесс.
Но до такой мысли пионеро-радиолюбитель чудик Tonus додуматься неспособен.

 

[Anatoliy.]

При полном резонансе в колебательном контуре какой сдвиг ? А ? Умник .....

Что такое полный резонанс?
Или есть полурезонанс, или 0,273 резонанс?

 

[Anatoliy.]

Через конденсатор ток потечёт

Вопрос для уточнения.
Что такое ток?

Ещё уточняющие вопросы:
Это направленное движение электронов в проводнике, ионов в электролите, или плазмы как мешанины составляющих атомов ???
В диэлектрике конденсатора течет подобный ток?
Каким образом с электрической точки зрения функционирует конденсатор в цепи переменного тока ?

 

[Anatoliy.]

Все его опусы читать невозможно.

Да кто же Вас заставляет читать "богопротивное" ?

 

[Anatoliy.]

Пожалуй ка я приведу занятную статью класса назаборописания (из интернета) типа: "Маша дура"
"... Когда астрономы стали отслеживать движение отдельных сгустков плазмы внутри этих джетов, они обнаружили нечто обескураживающее. Измеренные скорости составляли 3c, 5c, иногда даже 10c — то есть в три, пять, десять раз больше скорости света. Первая реакция научного сообщества была предсказуемой: «Это ошибка». Вторая: «Это какой-то артефакт наблюдения». Третья, после десятилетий проверок: «Ладно, это реально. И нам нужно это как-то объяснить». ..."