- Откуда
- Мск
Алексей Александрович, Вы пжт. вопрос в личку лучше Борисенко С.Г. напишите.....
Он и другие, часто в публичное поле не выкладывают разную техн. информацию...
ТРЁХМОТОРНЫЕ САМОЛЁТЫ ДВС. История. Настоящее. Будущее.
Он и другие, часто в публичное поле не выкладывают разную техн. информацию...
Есть вариант: на полезную модель - в этом случае, экспертизу по существу не проводят, а только по оформлению заявки.
На ПМ экспертизу по существу тоже проводят. Но нет требования к наличию "изобретательского уровня". Новизна, пром. применимость - всё равно нужны.
Изобретательский уровень - это и есть наличие существенных отличий от известных решений, что на полезной модели не нужно
Если что - пять-шесть, вначале,, свидетельств, а затем уже, патентов, имеется.
Прямо, с момента открытия этого класса, наряду с открытиями, изобретениями, пром. образцами и товарными знаками.
ПМ №243938
Правда, на фото - уже не биплан, т.е. зачем был нужен этот патент, не понятно от слова совсем)
- Откуда
- Мск
...Борисенко С.Г....... знает как соломку для коллектива подстелить вовремя....Посмотреть вложение 601814ПМ №243938
new.fips.ru
Правда, на фото - уже не биплан, т.е. зачем был нужен этот патент, не понятно от слова совсем)
Посмотреть вложение 601815
Ну не заставляйте меня спорить с нейросетью, из которой Вы и почерпнули цитату - предпочитаю общение с живыми людьми. Вы сами попробйте определить ралиия между изобретениями и полезными моделями: когда сможете это обсуждать чисто с формаль ной, юридичесой точки зрения - можем, в случае Вашего желания, дискуссию продолжить. Пока рано: предполагаю, Вы сами автором защищенных патентом, или свидетельством, полезных моделей, не являетесь - не так ли?
Как ни странно - но являюсь. 1ИЗ, 2ПМ. И еще одна заявка на ИЗ сейчас на стадии формальной экспертизы.
Полезная модель: что это, отличия от изобретения, патентование - расскажите этим товарищам, что они нейросеть)
Кстати, они как раз и есть юристы, занимающиеся патентованием.
Вы пишете, вы своими словами и расскажите о различиях между изобретениями и полезными моделями. Например, об отказе в выдаче патента на полезную модель из- за отсутствия мировой новизны. Или о необходимости проводить патентные исследования в семи странах за 50 лет - это и есть экспертиза по существу.
с 14го года для ПМ проводится экспертиза по существу, включая поиск аналогов и вот это вот всё.
Емнип, по своим заявкам - я эту самую новизну экспертизе доказывал, они мне несколько патентов противопоставили - и была корректировка формулы с исключением части пунктов.
Так, повторюсь: ЧЕМ отличается в таком случае, изобретение от полезной модели?
Заявки на изобретения, я, пишу сам, а полезные модели с моим участием были лишь корпоративные. Были, правда, пара свидетельств лично моих - но задолго до 2014 г.
В моих постах, если заметили, нет желания как-то уесть - но Ваши ответы, ясности никакой не вносят.
Не можете разъяснить понятно - так и Бог с ней: в дальнейшем, сам связываться с полезными моделями не планирую; на изобретения писать и то лень.
На том же сайте, есть хорошая табличка - имхо, достаточно толково разница описана.
Ключевое отличие - способ нельзя как ПМ запатентовать, и много независимых пунктов в формуле - тоже нельзя.
Опять же, получить патент на ПМ проще - т.к. этот самый "изобретательский уровень" - имхо штука расплывчатая как критерий, одному специалисту "очевидно" - другому "не очевидно". Можно заявку на ИЗ переквалифицировать в ПМ, если не дотягивает по "изобретательскому уровню".
Спасибо, хотя даже не верится, что это могло быть опубликовано на сайте ФИПС: все формулировки должны быть юридически безупречны.
"Изобретательский уровень" - настолько неконкретное понятие, что введение его в обиход можно объяснить его, разве что, коррупционной емкостью.
Уточню - конкретно эта табличка не с сайта ФИПС, а от конторы, которая занимается коммерческим патентованием, но по сути - всё верно. В законе то же самое написано.
Да, печально.
И это не в "святых 90-х", когда именно возможность двойного толкования закладывали в текст каждой статьи...
Антон Алексеев
Я люблю помогать строить самолеты!
- Откуда
- Томск
Да всегда это было, в СССР сначала называли «существенные отличия», только в законе СССР «Об изобретениях в СССР» от 31 мая 1991 года переименовали. Суть не изменилась, если решение не имеет шага вперёд, по сравнению с текущим уровнем техники, то какое же это изобретение?
