Как летает планер (теория полета)?

[PFELIX]

как же Паскаль ? Его куда , тоже в школу ? Закон передачи давления внутри жидкости (закон Паскаля) — фундаментальный принцип гидростатики, который гласит: давление, производимое на жидкость или газ, передаётся в любую точку без изменений во всех направлениях. yaklass.ruru.ruwiki.ru Не позорьтесь Вы ,Феликс . В своём стремлении защитить честь Бернулли и апологетов классики из трусов выпрыгиваете забывая про основополагающие законы гидростатики ! Выдумываете поверхностные силы изменение давления в несжимаемой на малых скоростях взаимодействия , жидкости , выступая против законов , против разума ..Для чего ? Не понятно.

Ключевое слово: Непонятно.
Бегом в школу.
Устал от ваших с Толиком цитат и картинок из Вики.
Вы же оба смысла цитируемого не понимаете. Зачем / кому цитировать?
А от себя (своими словами) ЗП передать в принципе неспособны.

 

[казак]

А от себя (своими словами) ЗП передать в принципе неспособны.

Так научи и растолкуй своими словами , способный Вы наш !

 

[tern]

Так научи и растолкуй своими словами , способный Вы наш !

"Объяснить-то нетрудно, только вам понять нечем!" (с)

 

[PFELIX]

Так научи и растолкуй своими словами , способный Вы наш !

Там 2 ключевых слова:
1. статическое (про давление);
2. изменение;
Из этого следует, что давление (если без определения, значит, -- статическое) на носике вовсе не обязательно должно равняться давлению у хвостика.
Зато, из этого следует, что:
Если давление в жидкости по какой-то причине повысится на какую-то величину в одной точке, то ровно настолько же оно повысится во всех точках, куда "вхожа" эта жидкость.
Про нестационарность (читай, скорость распространения этого давления) процессов в среде, мы тут "молчим".

 

[казак]

Если давление в жидкости по какой-то причине повысится на какую-то величину в одной точке, то ровно настолько же оно повысится во всех точках, куда "вхожа" эта жидкость.

Ну и чем Ваше объяснение отличается от в ответе #798 ? Ничем ! Ключевое словосочетание "в жидкости давление повысится" . Но жидкость на наших скоростях несжимаема , это значит не увеличивает плотность в обычных условиях от слова совсем и никак ! Вам ,tern это обстоятельство понятно ? Или понятка не правильно заточена? По этой причине несжимаемости , в жидкости в отличие от воздуха , вокруг подводного крыла будет одинаковое давление и вот здесь , за крылом без помех будет образовываться скос потока , который как раз и будет являться причиной ПС в воде! В отличие от воздуха ,про который описывал для Анатолия в ответе #799 ,
у которого плотность в 800 раз примерно меньше чем воды. Там ПС будет за счёт разницы давлений над и под всего то около 0.5% от атмосферного , но помножив на площадь крыла получится вполне равная весу..

 

[PFELIX]

Но жидкость на наших скоростях несжимаема

1. А на каких она сжимаема?
2. Как данный факт влияет на работу ЗП?
3. В жидкости сжимаемость с давлением вообще (теоретически) не связаны.
Далее Ваш словесный сумбур комментировать отказываюсь, т.к. в нём (надо ж так постараться) ошибок больше, чем слов.
Шедевр, однако.
tern прав. Вам понять нечем.

 

[казак]

1. А на каких она сжимаема?

Ни на каких ! Чтобы сжать воду на 1% объёма необходимо её спустить на глубину 2200м ! А Вы готовы опровергнуть факт несжимаемости жидкости ? А что бы создать ПС на ПК Метеора необходимо изменить объём на 8% примерно ..Это посчитал наимудрейший в #565
и сразу же замолк , потому как нереально изменить плотность воды на эту величину .. Вы , даже вместе с tern , способны опровергнуть расчётом это заявление? Вот Анатолий посчитал ПС через импульс силы отбрасывания , и вопросов о нереальности не возникло..

 

[tern]

Но жидкость на наших скоростях несжимаема , это значит не увеличивает плотность в обычных условиях от слова совсем и никак ! Вам ,@tern это обстоятельство понятно ?

Это понятно.

По этой причине несжимаемости , в жидкости в отличие от воздуха , вокруг подводного крыла будет одинаковое давление

А вот это с предыдущим не связано от слова "совсем".

Вы открыли новый закон, cогласно которого давление в жидкости связано исключительно только с плотностью, и не зависит от движения?
Статью и название реферируемого журнала дайте. Начинаю терпеливо ждать.

 

[казак]

Далее Ваш словесный сумбур комментировать отказываюсь, т.к. в нём (надо ж так постараться) ошибок больше, чем слов.
Шедевр, однако.

Ну и хорошо , слился потому как ответить нечем , грамматик Вы наш !

 

[казак]

Вы открыли новый закон, cогласно которого давление в жидкости связано исключительно только с плотностью, и не зависит от движения?
Статью и название реферируемого журнала дайте. Начинаю терпеливо ждать.

Странно . Только что Вы согласились с фактом несжимаемости на наших скоростях и вот опять ?

Но жидкость на наших скоростях несжимаема , это значит не увеличивает плотность в обычных условиях от слова совсем и никак ! Вам ,@tern это обстоятельство понятно ?

tern​

Это понятно. ???

 

[tern]

Странно . Только что Вы согласились с фактом несжимаемости на наших скоростях и вот опять ?

Ничего странного. Просто вам по-прежнему нечем понять.

Поясняю на пальцах:
1. Бернулли проделал эксперименты, из которых вывел формулу, которая связывает между собой давление, плотность и скорость движения воды.
2. Таким обpазом, давление в воде зависит не только от плотности, но и от её скорости движения.
3. Поэтому плевать на то, что она несжимаемая. Если плотность постоянна, значит давление всё еще зависит от скорости.

Так понятно?

 

[казак]

3. Поэтому плевать на то, что она несжимаемая. Если плотность постоянна, значит давление всё еще зависит от скорости.

Глупость ! Каким образом связаны между собой постоянная плотность и зависимость изменения давления от скорости? Давление и плотность жидкости находятся в прямой зависимости . А вот зависимость по Бернулли только для трубы ! Почему только для трубы Вы tern знаете ? Если не знаете я охотно объясню..

 

[tern]

А вот зависимость по Бернулли только для трубы !

Обосновать этот ваш любимый идиотизм в прошлый раз вы не смогли.

Почему только для трубы Вы@ tern знаете ? Если не знаете я охотно объясню..

Ну давайте попробуйте опять.
А вдруг получится.

 

[казак]

Для этого сначала признайтесь , что с физической точки зрения не понимаете почему уравнение Бернулли действительно только для трубы . А потом , если сможете , опровергните моё объяснение..

 

[tern]

Для этого сначала признайтесь , что с физической точки зрения не понимаете почему уравнение Бернулли действительно только для трубы .

То есть вы предлагаете мне заранее признать то, что только что собирались доказывать. Заманчивое предложение, но нет.
Взялись доказывать -- флаг в руки. Не можете -- так и говорите, значит второй раз не способны обосновать своё мнение.

Или это уже третий?

А потом , если сможете , опровергните моё объяснение..

Зачем мне опровергать то, что вы только что предлагали "охотно объяснить"? Я ж ведь согласился. Передумали что ли ?

"--Сердце красавицы склонно к измене и перемене как ветер в мае. "

 

[казак]

Хитрец ! Зачем я буду Вам что то объяснять , если Вы сами знаете почему Бернулли действителен только в трубе ? Пишите тогда своё объяснение , а я потом своё.. Определим у кого вариант правдивей ..А может они и одинаковые ? Если не знаете - пишите и я сразу же свою версию.. Может обменяемся в личке ?

 

[Чечако]

Если давление в жидкости по какой-то причине повысится на какую-то величину в одной точке, то ровно настолько же оно повысится во всех точках, куда "вхожа" эта жидкость.

1. Через некоторое время, но не "настолько же", см. п.2
2. В зависимости от соотношения объема и поверхности "одной точки" и объема и поверхности(стенок) того, "куда "вхожа" эта жидкость".