=примем,что виброкрыло не хужее, такая-же удельная тяга
и нагрузка= 102 кГ =102 лс=75 кВт...
Не-е-е-е, нам такой хоккей [highlight](1кг/л.с.)[/highlight] не нужен.
Да какие там килограмм на кобылу?
Дела еще хуже.
Посчитаем.
Идеальный движитель типа сопло с площадью 0,35 м[sup]2[/sup] должно испускать из себя воздух со скорость 47,8 м/с для создания тяги 102 кг или 999,6 Н.
При этом этот идеальный движитель будет тратить 47,787 кВт мощности или примерно 60 л.с.
Но та фигня не идеальный движитель.
Воздух через ометаемую площадь можно гнать с помощью равномерно вращающихся лопастей либо с помощью дрыгалки типа многодумского веера опахалки.
Лучшим движителем из двух будет естественно тот у которого не будет пульсаций и не будет возвратно переменных движений.
Рассмотрим равномерно вращающийся воздушный винт у которого окружная скорость кончиков лопастей будет равна 250м/с.
С помощью несложных вычислений, которые нервируют безграмотных мечтателей махателей и дрыголетов, индуктивные потери составят 47,78 кВт.
Таким образом, затрачиваемая мощность без учета концевых потерь, потерь околоосевого обратного перетекания, потерь на закручивание потока, и потерь профильного сопротивления составит 47,787+47,78=95,567 кВт.
Добавим хотя бы 5% на эти все дела и получим 100,35 кВт.
Это уже набегает табун лошадей численностью в 136,5 кобыл.
Но даже оптимально спроектированный дрыгающийся движитель будет хуже равномерно вращающегося воздушного винта этак в 1,4 раза.
Вот и получается мощность привода того дрыголета порядка 140 кВт или в привычных лошадях порядка 190 штук.
Так что Ваши прогнозы по удельной тяге в 1 килограмм на кобылу слишком оптимистичны.
Реальная удельная тяга того никому не нужного дрыголета не превышала 0,536 килограмм на каждого коня.
Спорить будете?
Или сами произведете более точный инженерный расчет?