В Златоусте оштрафовали пилота мотодельтаплана 29.03.12

Только что помогал в похожей ситуации. Пожаловались в органы, что низко летает дельтик... Поехал с летчиком, его вызвали в органы. Набрал с форума распечаток про 115 кг.
В принципе летчик отделался профилактической беседой. Пожелания: Если построили себе аппаратик, так не наглейте сверху... А если будете еще когда-нибудь взлетать, то лучше в стороне от населенных пунктов и на границе с другим районом (областью)... Чтобы непонятно было кто, откуда и куда...  Логично.
 

ЛОДОЧНИК

Я все хочу, мне все здесь надо!
пос Усть-Ордынский http://maps.yandex.ru/?ll=104.733333,52.816667&spn=0.322723,0.127090&z=12&l=map
Я бы попробовал через МДП достучатся до сознания экипажа. Лучше во время полета, когда у них есть прямая связь. Ну и контакты они подсказать могут.
 

Вложения

ЛОДОЧНИК

Я все хочу, мне все здесь надо!
Только что помогал в похожей ситуации. Пожаловались в органы, что низко летает дельтик... Поехал с летчиком, его вызвали в органы. Набрал с форума распечаток про 115 кг.
В принципе летчик отделался профилактической беседой. Пожелания: Если построили себе аппаратик, так не наглейте сверху... А если будете еще когда-нибудь взлетать, то лучше в стороне от населенных пунктов и на границе с другим районом (областью)... Чтобы непонятно было кто, откуда и куда...  Логично. 
Нам всем по началу кажется, что рыбаки приветливо машут руками. На самом деле машут они кулаком. А если бы стояли зеркала заднего вида, то можно было бы увидеть как летят в спину х... :)
 

Алексей SPB

Хочешь сделать хорошо - сделай это сам! (c)
Откуда
Питер
Алексей, может скажешь, что конкретно они нарушили в этом случае?
Во первых это:
Статья 72. Полет воздушного судна над населенными пунктами

Полет воздушного судна над населенными пунктами должен выполняться на высоте, [highlight]позволяющей в случае неисправности воздушного судна произвести посадку за пределами населенных пунктов[/highlight] или на специально предусмотренных для этих целей взлетно-посадочных площадках в пределах населенных пунктов. Отступления от данного правила полета определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.


Я конечно не вертолётчик, но насколько я понимаю с высоты менее 100м при отказе мотора выбор у вертушки будет не велик - либо в чей то огород либо на площадь перед школой.
А учитывая, что вертолёт там идёт на посадку, то его горизонтальная скорость наверное небольшая.
Из этого форума я почерпнул информацию, что для авторотации нужна либо приличная скорость либо приличная высота.
Судя по рассказу местного жителя там нет ни того ни другого.
Значит если пилот чуть замешкается, то авторотации не будет :(

Во вторых на авиакартах обозначена минимально безопасная высота полёта, но опять же из этого форума я почерпнул информацию, что эта обозначенная высота уже включает в себя 100 "резервных" метров.
Если это так, то опять получается нарушение, если идут ниже 100м.

Ну и в третьих:
тут в какой то ветке уже обсуждали полёты над нас пунктом и кто то давал ссылку на какой закон (правило) мол не менее 300м над самым высоким зданием (сооружением).
Есть такое правило?

А впрочем, у автора жалобы основная претензия по шуму, а не по высоте.
 

ЛОДОЧНИК

Я все хочу, мне все здесь надо!
Во первых это:
Статья 72. Полет воздушного судна над населенными пунктами

Полет воздушного судна над населенными пунктами должен выполняться на высоте, [highlight]позволяющей в случае неисправности воздушного судна произвести посадку за пределами населенных пунктов[/highlight] или на специально предусмотренных для этих целей взлетно-посадочных площадках в пределах населенных пунктов. Отступления от данного правила полета определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.


Я конечно не вертолётчик, но насколько я понимаю с высоты менее 100м при отказе мотора выбор у вертушки будет не велик - либо в чей то огород либо на площадь перед школой.
А учитывая, что вертолёт там идёт на посадку, то его горизонтальная скорость наверное небольшая.
Из этого форума я почерпнул информацию, что для авторотации нужна либо приличная скорость либо приличная высота.
Судя по рассказу местного жителя там нет ни того ни другого.
Значит если пилот чуть замешкается, то авторотации не будет :(

Во вторых на авиакартах обозначена минимально безопасная высота полёта, но опять же из этого форума я почерпнул информацию, что эта обозначенная высота уже включает в себя 100 "резервных" метров.
Если это так, то опять получается нарушение, если идут ниже 100м.

Ну и в третьих:
тут в какой то ветке уже обсуждали полёты над нас пунктом и кто то давал ссылку на какой закон (правило) мол не менее 300м над самым высоким зданием (сооружением).
Есть такое правило?

А впрочем, у автора жалобы основная претензия по шуму, а не по высоте.
ФАП128
Минимальная высота полета

[highlight]3.31. За исключением случаев, в которых это необходимо при осуществлении взлета,
посадки или указанных в пункте 3.32 настоящих Правил[/highlight], запрещено выполнять полет
воздушного судна:
а) над территориями населенных пунктов и над местами скопления людей при
проведении массовых мероприятий - ниже высоты, допускающей в случае отказа двигателя
аварийную посадку без создания чрезмерной опасности для людей и имущества на земле, и
ниже высоты 300 м над самым высоким препятствием в пределах горизонтального радиуса в
500 м вокруг данного воздушного судна;
б) в местах, не указанных в подпункте "а", на расстоянии менее 150 м от людей,
транспортных средств или строений.
(пп. "б" в ред. Приказа Минтранса РФ от 22.11.2010 N 263)
3.32. Полеты с отклонением от требований подпункта "б" пункта 3.31 настоящих
Правил разрешены в случаях, когда это не создает опасности для людей или имущества на
земле при выполнении авиационных работ или летном обучении под наблюдением пилота-
инструктора.
К тому же в данном случае как я понял речь идет о Ми-8. В случае отказа одного двигателя домой должен как минимум долететь.
Ну и если кто то в какой то ветке давал ссылку, то наверно не стоит вот так сразу:
потому что это:

заходят на очередную посадку прямо над поселком на высоте не более 100 м,
явное нарушение
Ну а вообще все лучше решить мирным путем. Там по всей видимости нет другой причины для захода над домами кроме показа авиационной техники аборигенам. А пилотаж в зоне как мы знаем не интересен, там нет зрителей... :)
 
Вверх