Газ не может расшириться до атмосферного давления и атмосферной температуры одновременно. Он может расшириться или до атмосферного давления (и тогда температура будет выше атмосферной) или до атмосферной температуры (и тогда давление будет ниже атмосферного).
Бензин + вода
CINN
Я люблю вертолёты!
- Откуда
- Уфа, Россия.
Проведите простой опыт: возьмите одноразовый шприц, заткните ему носик, задвиньте поршень поглубже. Что видим? Давление- возросло, обьём- уменьшился, температура- повысилась.
Отпускаем поршень. Что видим? Поршень вернулся на место, обьём восстановился, давление- уравнялось с атмосферным(трением поршня пренебрегаем), температура- та же, что и до сжатия.
Проблема в том, что в предложенном вами опыте никакая работа не совершается. Сколько потратили работы на сжатие, столько же вернулость при расширении. В нашем же случае подводится тепло для его частичного (т.е. с некоторым КПД теплового цикла) превращения в работу. Т.е. подвели некоторое тепло. В соответствии с КПД цикла оно превратилось в работу, а оставшееся тепло куда девалось? Вы мне пожалуйста ответьте!!!
Или же вы считаете что вам удалось схватить Господа Бога нашего за бороду и создать машину с КПД 100 %?
CINN
Я люблю вертолёты!
- Откуда
- Уфа, Россия.
Ну, это ж понятно- на расширение газа и совершение им при этом работы.
Совершается. Вами. Сжатие газа мышечными усилиями- тоже работа.
Вы что издеваетесь что-ли?
Часть тепловой энергии, подведенной к газу идет на совершение этим газом РАБОТЫ РАСШИРЕНИЯ, а оставшаяся часть тепловой энергии куда девается, что увеличивает?
Часть тепловой энергии, подведенной к газу идет на совершение этим газом РАБОТЫ РАСШИРЕНИЯ, а оставшаяся часть тепловой энергии куда девается, что увеличивает?
Да работа... Но со знаком минус, потому что твой шприц собака эдакая отнял у меня энергию на свое сжатие. А при расширении вроде бы как вернул то же самое со знаком плюс. А полезной работы НУЛЬ!!!
CINN
Я люблю вертолёты!
- Откуда
- Уфа, Россия.
Какая оставшаяся? Она вся туда идёт(за минусом нагрева стенок цилиндра). Куда ей ещё идти?
С точки зрения физики процессов это неважно 😉
А вот при расширении он вернул несколько меньше того, что было ему передано. В соответствии с КПД... ;D
МДа уж... вы неисправимый мирдверьмяч. Тратить свое время на вразумление торговца б/у вертолетами вы у меня отбили напрочь. Так-что можете и дальше пребывать в своих приятных заблуждениях. Адиос амигос, и хаста ла виста комомьердес.
CINN
Я люблю вертолёты!
- Откуда
- Уфа, Россия.
Нетрудно ли будет перевести?
Кто торговец б/у вертолётами?
И с каких пор курс физики Пёрышкина- "приятные заблуждения"?
- Откуда
- Саратовская обл.
Хлопци..........ну чего вы ожесточаетесь.........комплексное использование возможностей ..........вполне допустимо........главное всё правильно и в нужной фазе.......тогда экономия будет.......но потрудиться надобно........пар высоких параметров ,,убьёт,, сразу двух зайцев : .......................подумайте теоретически?? :-? 😀
Возвращусь на трибуну для вопроса.
И так. При такте сжатия пар конденсируется, забирая часть тепла, уменьшив объем заряда и его температуру одновременно. При сгорании смеси получаем бОльший объём расширенного газа за счёт его расширения (упс... каламбурчик) и одновременно испареннрй воды. Я правильно Вас понял?
И так. При такте сжатия пар конденсируется, забирая часть тепла, уменьшив объем заряда и его температуру одновременно. При сгорании смеси получаем бОльший объём расширенного газа за счёт его расширения (упс... каламбурчик) и одновременно испареннрй воды. Я правильно Вас понял?
Инженер-109
Я люблю восстанавливать самолеты!
- Откуда
- г. Подольск
Братва, шприц нагревается когда герыч в "жилу" вводят - а в "мирной" жизни жидкость несжимаема 🙂
Поняли то правильно, только вот не прав я был изначально. А не прав был потому, что при конденсации пара энергия не поглощается, а выделяется так что никакой конденсации не будет и все приведенные мною соображения насчет "встроенного интеркулера" можно рассматривать как курьез или бред. :-/
Ну не силён я в термодинамике. Хотя эт я что-то не подумал.
Жидкость нет, а пар - да. В принципе при сжатии часть тепла может забрать поршень, головка, цилиндр, и, как следствие, возможно, пар сможет конденсироваться, хотя бы частично.
Можно. А чем, например, эти два современных шедевра (от Вилли Рюффенахта и Руперта Байндла ) для экСкриМентОв Вас не устраивают, и зачем брать за основу, сложнейший по кинематике, ромбический привод ?
Вложения
