Но он ведь пишет и судит обо всем не особо беспокоясь о существе вопросов. Везде один и тот же шаблон - слепое преклонение перед западом. Я в свое время побывал в 14 странах Европы и Азии и не понаслышке знаю что из себя представляет Запад, что там лучше и что намного хуже, чем у нас.
Я не предлагаю вам подумать о порядочности. Поздно. В вашем возрасте она либо есть, либо ее нет. Наследили много. Лучший выход - касаться в теме только существа технических вопросов. Будете переходить на личности - ответы не заставят себя долго ждать.
Его цели и поставленные перед самим собой задачи легко угадываются - как можно больше здесь нагадить. Однако его потуги бессмысленны и бесполезны.
Бессмысленно, потому что как и раньше на клевету обязательно будет ответ с выводом "на чистую воду".
Уже в этом году получил предоплату из Испании за 160 кубовые оппозиты жидкостного охлаждения.
Вот вас постоянно и выводят "на чистую воду":
Да и что на вас концентрироваться, у нас все заводы сплошь и рядом напичканы такими как и вы недорослями. Поэтому ничего и нет.
Не могу понять интересов!
В любом двигателе, даже в ДВС с КШМ, неправильно назначенные или с отклонениями выполненные зазоры приведут к заклиниванию агрегата. Поэтому п.1 это попросту ошибки проектирования или брак производства.
Ну разве можно отнести написанное к объективному и беспристрастному анализу. Тогда объясните пожалуйста почему бесшатунник В.И. Якушенко уже отработал с нагрузкой в общей сумме около 100 часов на всех режимах и даже с выводом на предельные 8000 об/мин? Почему до сих пор остается в работоспособном состоянии бесшатунник 2Д200? Как смог пройти полный цикл испытаний еще до войны бесшатунный двигатель ОМБ разработки С.С. Баландина и последующие за ним МБ-4, МБ-8, ОМ-127РН и их модификации? Вот когда сможете найти ответы на эти вопросы в правилах проектирования БСМ, тогда можно будет сказать, что приблизились к объективности в своих оценках.
Тут чуть чуть теплее. Как раз правильно спроектированный бесшатунный ДВС реализует статическую определимость системы или, с учетом упругих деформаций, очень близкое к ней состояние при всех рабочих нагрузках. Бессмысленность идеи при относительно больших оборотах - это ни о чем. Пустой звук.
Лично у меня очень практичная позиция: считаю, что нельзя нанести большего вреда делу, отдав ее на откуп инициативному дураку, он ее обязательно загубит.
Сначала вылечите косноязычие и хромую грамотн6ость в своем русском, а потом проявляйте инициативу в многократно доказанном традиционном статусе.
так в том то и дело, что многоразовый впрыск позволяет контролировать этот процесс. Выше уже приводился пример компрессионного впрыска, но многоразовый впрыск превосходит его по всем параметрам в части контроля как момента воспламенения так и процесса горения путём регулирования подачи топлива уже в процессе горения.Управляемость процесса сгорания обычного дизеля весьма затруднена, так как период задержки воспламенения составляет более половины времени подачи топлива. Фраза не моя, но это правда.
Кстати, Вы как думаете мужики с Фольксвагена об этом знали?
Лучшее подтверждение сказанному, см. выше.
Не путайте компьютерные опечатки с правилами грамматики. На первое можно не обращать внимание, а вот второе основано на уровне интеллекта и динамике деградации.
Не подскажите где вы например вот за это извинялись:
Долго наверное пришлось искать удаленную из-за ваших провокаций ветку, или храните у себя на груди склеенные в особом порядке пасквили. И смотри ка, как вовремя, ваш коллега как раз вошел в транс:
и вам есть что друг у друга перенимать.
Если приведенные Вами выдержки действительно принадлежат к.т.н. Седунову, то "...как же он работал начальником очистки" (к/ф "Собачье сердце")?
Специалист понимает о чем идет речь, а дурак нет. Вот и всё отличие. Когда я произношу площадь индикаторной диаграммы, нормальные люди понимают, что это дельта между затратами на сжатие и работой на расширении. А кривая индикаторной мощности как раз и пишется с учётом среднего индикаторного давления, рабочего объема, оборотов двигателя и коэффициента. Поэтому сказанное не искажает сущности. Что касается бреда, займите его у Ворогушина, у него на всех с избытком хватит.
