Безопорный движитель

Привет, соратники.
По результатам голосования с большим отрывом победила версия п.3, сила Архимеда.
Резюмирую :
"что наверху подобно тому, что внизу"
т.к. материя это разряжение среды, то становится понятно, почему ускорение свободного падения уменьшается с высотой и растет с глубиной (данные австралийцев, есть в сети). Тоже самое происходит с ускорение всплытия с глубиной. Разница эфиростатического давления. Т.к. эфир втекает в землю и в ядре происходит синтез всех элементов, более легкие , водород, гелий и т.д. проникают через кору, земля дышит, более тяжелые остаются ближе к центру. Чем больше атомный вес, тем больше "пустоты", соотв. больший эфиростатический перепад. Помимо этого, безусловно должно быть и придавливание потоком эфира материи к планете. Поток закрученный, обеспечивает суточное вращение. Наглядная аналогия - если на спокойной реке вдруг оказывается яма, то видим множество микроводоворотиков. (может альберт и прав в чем-то).
Создать безопорный движитель возможно, обеспечив разницу давлений среды. Возможно, как механическим, так и электричческим спопобом.
Делитесь мнениями. Мы не болтаем, а размышляем вслух.
В рамках этой теории, что собой представляет "магнитный момент электрона"?
 
...можно предположить "тороидальную" структуру элементаргых частиц. где лектрическое поле - вращение по оси тора, магнитное - поперек.
 
...можно предположить "тороидальную" структуру элементаргых частиц. где лектрическое поле - вращение по оси тора, магнитное - поперек.
Чем образована "тороидальная структура"?
Что подразумевается под "осями тора"?
Что вращается, сообразно этим осям?
 
- средой
- осевое и круговое вокруг главной оси окружности тороида
- среда
 
Привет, соратники.
По результатам голосования с большим отрывом победила версия п.3, сила Архимеда.
Резюмирую :
"что наверху подобно тому, что внизу"
т.к. материя это разряжение среды, то становится понятно, почему ускорение свободного падения уменьшается с высотой и растет с глубиной (данные австралийцев, есть в сети). Тоже самое происходит с ускорение всплытия с глубиной. Разница эфиростатического давления. Т.к. эфир втекает в землю и в ядре происходит синтез всех элементов, более легкие , водород, гелий и т.д. проникают через кору, земля дышит, более тяжелые остаются ближе к центру. Чем больше атомный вес, тем больше "пустоты", соотв. больший эфиростатический перепад. Помимо этого, безусловно должно быть и придавливание потоком эфира материи к планете. Поток закрученный, обеспечивает суточное вращение. Наглядная аналогия - если на спокойной реке вдруг оказывается яма, то видим множество микроводоворотиков. (может альберт и прав в чем-то).
Создать безопорный движитель возможно, обеспечив разницу давлений среды. Возможно, как механическим, так и электричческим спопобом.
Делитесь мнениями. Мы не болтаем, а размышляем вслух.

полностью сторонник этой рабочей гипотезы,
меня тут ещё каким-то ' альтернативщиком' обзывают, не знаю кто это такой
 
Последнее редактирование:
клепают самолетики, по аналогии,, не поняв суть образования подъемной силы. Продувают профиля, т.к. не в состоянии правильно рассчитать оную. В ТРД дошли до степени 2х контурности до 3х, продолжая отталкиваться от воздуха, ввиду неэффективности реактивной тяги. Весь форум этой фигней заполнен.
 
клепают самолетики, по аналогии,, не поняв суть образования подъемной силы. Продувают профиля, т.к. не в состоянии правильно рассчитать оную. В ТРД дошли до степени 2х контурности до 3х, продолжая отталкиваться от воздуха, ввиду неэффективности реактивной тяги. Весь форум этой фигней заполнен.

хуже.
они даже не понимают что тяга винта падет с ростом скорости, так как он оттаалкивается от неподвижной среды.
реактивный двигатель не имеет этого недостатка, но он вынужден толкать 2 массы в разные стороны. т.е.
нужно минимум вдвое больше топлива для вдвое большей работы, чем при отталкивании от неподвижной среды
для создания такой же тяги. так же винт имеет аэродинамическое качество
и в создании тяги участвует атмосфера, именно поэтому на месте статическая тяга винта намного больше
чем у ТРД при одинаковых топливных затратах. тягу ТРД атмосфера никак не помогает создавать.
поэтому он эффективен одноконтурный там где винт уже вовсе тяги не имеет.
на скоростях свыше 800км/час.
они даже этих простейших базовых вещей не понимают.
собрать в общую картину не в состоянии.
хотя я разжёвывал это в разных темах более 10-ка раз.
в ответ такое несут что даже на голову одеть нельзя.
я уже забил.
 
Вы почти угадали.
Только дуло не газом, а плазмой, которая имеет массу и поэтому может быть применена в качестве дутья на солнечный парус.
И еще раз напомню.
Нигде и ни разу не было в лабораториях подтверждено давление света нга предметы.

Зачем подтверждать в лаборатории то, что видно на небе "невооружённым глазом"?

1730731917444.png

У кометы проходящей возле Солнца наблюдают два хвоста:
один пылевой (белый на фото), который всегда направлен в сторону от Солнца,
так как действие света направлено в радиальном от Солнца направлении,
а второй - газовый/ионный (синий на фото), который имеет иное направление,
обусловленное солнечным ветром, который закручивается по спирали Паркера примерно так:

1730732130160.png


В лабораториях же уже давно не проверяют давление света, а используют его на практике,
например, в так называемом оптическом пинцете и иных манипуляциях с микрочастицами,
а также охлаждают атомы до низких температур.
 
клепают самолетики, по аналогии,, не поняв суть образования подъемной силы. Продувают профиля, т.к. не в состоянии правильно рассчитать оную. В ТРД дошли до степени 2х контурности до 3х, продолжая отталкиваться от воздуха, ввиду неэффективности реактивной тяги. Весь форум этой фигней заполнен.
а как надо правильно?
 
Привет, соратники.
По результатам голосования с большим отрывом победила версия п.3, сила Архимеда.
Резюмирую :
"что наверху подобно тому, что внизу"
т.к. материя это разряжение среды, то становится понятно, почему ускорение свободного падения уменьшается с высотой и растет с глубиной (данные австралийцев, есть в сети). Тоже самое происходит с ускорение всплытия с глубиной. Разница эфиростатического давления. Т.к. эфир втекает в землю и в ядре происходит синтез всех элементов, более легкие , водород, гелий и т.д. проникают через кору, земля дышит, более тяжелые остаются ближе к центру. Чем больше атомный вес, тем больше "пустоты", соотв. больший эфиростатический перепад. Помимо этого, безусловно должно быть и придавливание потоком эфира материи к планете. Поток закрученный, обеспечивает суточное вращение. Наглядная аналогия - если на спокойной реке вдруг оказывается яма, то видим множество микроводоворотиков. (может альберт и прав в чем-то).
Создать безопорный движитель возможно, обеспечив разницу давлений среды. Возможно, как механическим, так и электричческим спопобом.
Делитесь мнениями. Мы не болтаем, а размышляем вслух.
Кто о чем а я опять за свое
 

Вложения

  • аналогия безопорных систем .jpg
    аналогия безопорных систем .jpg
    141,6 КБ · Просмотры: 21
Кто о чем а я опять за свое

а вот идея по крайней мере не стандартная а живая.
первый раз на этом форуме вижу
не мертворожденную идею в плане движителя.
почему бы не проверить. это же легко реализовать!
сделать макет и пртестировать.
вот я например сходу не вижу почему оно не будет работать...
хм.
неодимовые магниты.
маховик не магнитный.
ступица.
привод ремнем от электромотора.
все
 
а вот идея по крайней мере не стандартная а живая.
первый раз на этом форуме вижу
не мертворожденную идею в плане движителя.
почему бы не проверить. это же легко реализовать!
сделать макет и пртестировать.
вот я например сходу не вижу почему оно не будет работать...
хм.
неодимовые магниты.
маховик не магнитный.
ступица.
привод ремнем от электромотора.
все
Маховик то как раз магнитный, желательно из колец шихтованного железа как на статоре двигателя ,чтоб Фуко не грели .
В плане реализации желательно две системы с разнонаправлеными вращениями маховиков для компенсации реакций статора с роторами-маховиками

сосостный бд.jpg
 
Последнее редактирование:
Маховик то как раз магнитный, желательно из колец шихтованного железа как на статоре двигателя ,чтоб Фуко не грели .
он вообще не должен участвовать в процессе.
пусть будет карбоновый. а грузы можно вынести
на больший радиус и сделать из чего-то высокой плотности.
 
Ура!
Цирк никуда не уезжает!🤩

тихо. пусть делает модель.
ну чё вы сразу начинаете.
человек настаивает.
надо делать.
не надо показывать что оба магнита
имеют одну точку опоры и силы возникающие
между ними упираются в опору вала маховика.
вот зачем вот это вот всё
вот зачем вы всё портите.
Злые вы. уйду я от вас
 
Назад
Вверх