Безопорный движитель

Михаил, Вы меня сильно удивили своим непониманием.
Разберем по порядку.
Что значит принадлежит?
Что это значит?
Является следствием наличия - это вы хотели сказать?
Вокруг каждого единичного электрического заряда существует своё собственное электрическое поле.
Это поле принадлежит только этому электрическому заряду. Это собственное поле, а не искривление общего всемирно застывшего какого то единого поля, которое так безуспешно "ищут прохожие, ищет милиция".
Почему именно электрон, а не кварк, например?
Электрическое поле принадлежит не только каждому электрону, но и всем частицам имеющим электрический заряд.
Положительное поле влияет на отрицательное поле.
При наличии рядом заряда противоположного знака векторы напряжённости искривляются.
То есть меняется свойство поля из-за другого носителя поля.
Так что вымарывайте вашу супер позиционность из списка
Поскольку поля обладают супер позиционностью, то они не влияют друг не друга. Это наблюдается в радиоэфире, которое по недосмотру эйнштейноверов пока не упразднено. Иначе мы не смогли бы пользоваться радиосвязью.
А вот их суммарное воздействие на измерительные приборы вполне оказывается. Если этот измерительный прибор типа показометра, то он показывает и даже измеряет суммарное действие различных полей по знаку и величине.
Но если применить правильный прибор типа радиоприемник с остронаправленной антенной, то никакие внешние поля не подействуют на поле которое интересует наблюдателя. Резонансная система на входе приемника отсечет все колебания других частот и выделенный сигнал не будет иметь даже следов посторонних полей, а остронаправленная антенна позволит избавится от колебаний электромагнитных полей той же частоты, но пришедших с других направлений за зоной чувствительности приемной антенны.
Из этого следует вывод, что мне не придется вымарывать что либо по поводу супер позиционности полей.
С какой скоростью он его таскает?
Если потащил на Земле, то на Луне через сколько об этом узнают? Мгновенно или через 1,3 секунды?
Скорость распространения колебаний величины напряженности электрического поля относительно носителя поля равно скорости распространению колебаний электромагнитного поля в той среде где это поле будет находится. В вакууме эта скорость будет равна тому самому постулату с некоторыми оговорками, в воздухе скорость чуток пониже, в воде еще ниже в соответствии в электромагнитной плотностью поля в этих веществах.

По поводу "Верно" , "Не верно" и
Почему 90?
45 вроде получается...
Магнитное уходит в ноль в максимуме и минимуме напряжённости электрического (там где оно не меняется).
А это Пи пополам (45 градусов), а не Пи (90 градусов).
Прикладываю картинку в которой можно глазами убедиться в сдвиге фаз на 90 градусов.
Электромагнитная волна.jpg


Колебания поля происходят в поле? Это как?
Ну это просто понять.Есть водная поверхность (читай поле) и есть волны распространяющиеся по поверхности воды (читай распространяется величина напряженности поля)
Пока всё ещё не понятно как они распространяются.
Массы нет, а они летят как по инерции... что за магия?
Магнитное поле какое-то без носителя появляется... чудеса!
Поле никогда не обладало массой. Иначе поле любого электрона в пределах бесконечности своего распространения имело бы бесконечно большую массу.
Поля сами по себе не летают. Они "прикреплены" к своим носителям и движутся вместе с ними.
Но всякое возмущение полей распространяется с присущей скоростью в данном веществе или в вакууме.
А магнитное поле появляется там где изменяется электрическое поле.

Про листочки не понял пока - что они и зачем. Что объясняют?
Как их можно использовать?
Какие выводы на основе этого можно сделать?
Если уже дотошно точно, то это уже не листочки и даже не сферы бесконечного диаметра, а торообразные структуры с бесконечными размерами. По оси "вращения" такого тора вообще не распространяются колебания поля, а в плоскости тора распространяется максимальное возмущение и по мере отклонения от этой плоскости амплитуда напряженности поля убывает до нуля,когда направление совпадет с воображаемой осью вращения тора.
А ваыводы надо сделать такие. Эфир, который так и не удалось найти исследователям существует в том виде, в котором его не искали.

Если Вам будет интересна эта тема, то могу продолжить почему скорость света всегда получалась у исследователей всегда постоянна в независимости с какой скоростью этот свет достиг измерителей скорости.
 
Поскольку поля обладают супер позиционностью, то они не влияют друг не друга. Это наблюдается в радиоэфире, которое по недосмотру эйнштейноверов пока не упразднено. Иначе мы не смогли бы пользоваться радиосвязью.

А вот их суммарное воздействие на измерительные приборы вполне оказывается. Если этот измерительный прибор типа показометра, то он показывает и даже измеряет суммарное действие различных полей по знаку и величине.

Но если применить правильный прибор типа радиоприемник с остронаправленной антенной, то никакие внешние поля не подействуют на поле которое интересует наблюдателя. Резонансная система на входе приемника отсечет все колебания других частот и выделенный сигнал не будет иметь даже следов посторонних полей, а остронаправленная антенна позволит избавится от колебаний электромагнитных полей той же частоты, но пришедших с других направлений за зоной чувствительности приемной антенны.

Из этого следует вывод, что мне не придется вымарывать что либо по поводу супер позиционности полей.
Если не вымарываете, тогда вы обязаны добавить оговорку, что только поля ОДНОГО знака не влияют друг на друга.
Потому что поля разных знаков ещё как влияют друг на друга (надеюсь мне не надо приводить наглядный пример для этого?).

Скорость распространения колебаний величины напряженности электрического поля относительно носителя поля равно скорости распространению колебаний электромагнитного поля в той среде где это поле будет находится. В вакууме эта скорость будет равна тому самому постулату с некоторыми оговорками, в воздухе скорость чуток пониже, в воде еще ниже в соответствии в электромагнитной плотностью поля в этих веществах.
Электромагнитная плотность поля? Влияющая на скорость??
Вы вроде только что сказали, что поля не влияют друг на друга, а теперь одно поле своей плотностью мешает скорости распространения другого поля.
Как же так?

Ну это просто понять.Есть водная поверхность (читай поле) и есть волны распространяющиеся по поверхности воды (читай распространяется величина напряженности поля)
Пространство даёт воде степень свободы и вода, пользуясь этой свободой, колеблется в направлении степеней свободы.
А электромагнитное поле где колеблется? Что даёт ему степени свободы?

Поле никогда не обладало массой. Иначе поле любого электрона в пределах бесконечности своего распространения имело бы бесконечно большую массу.
Во-первых, не имело бы, поскольку оно затухает с расстоянием.
Во-вторых, речь не о самом поле, а о его волнах.
Волны могут нести энергию.
Энергия волны по всей видимости и обеспечивает инерционность.
Что ещё раз намекает на то, что у энергии есть масса.

Поля сами по себе не летают. Они "прикреплены" к своим носителям и движутся вместе с ними.
Нет.
Вы двинули электрон туда и обратно - что будет с его полем на расстоянии от него?
От него пойдёт волна - информация о перемещении электрона в виде смещения напряжённости поля, которая будет распространяться бесконечно, унося с собой энергию работы по ускорению электрона.
Так что ещё как летают.


Если Вам будет интересна эта тема, то могу продолжить почему скорость света всегда получалась у исследователей всегда постоянна в независимости с какой скоростью этот свет достиг измерителей скорости.
Давайте попробуем понять.
 
Электромагнитная плотность поля? Влияющая на скорость??
Вы вроде только что сказали, что поля не влияют друг на друга, а теперь одно поле своей плотностью мешает скорости распространения другого поля.
Как же так?
Михаил, я так понимаю, Вы совершенно не разбираетесь что такое электромагнитное поле и что такое его плотность.
Поскольку мне как радиоинженеру совершенно безразлично какая частота у колебаний этого самого электромагнитного поля, то я все свойства этих полей распространяю на все частоты колебаний в независимости от названия этих частотных диапазонов.
Что сверхдлинные волны, что сверх высокие частоты, что инфракрасные лучи, что видимый спектр, что ультрафиолетовые лучи, что жесткое космическое излучение. Для всех частот все законы едины.
Очень очень узенькая часть этого спектра колебаний называется видимый свет,
И поначалу развития физики все световые вопросы как то сразу существовали отдельной областью (называлось это оптика) в которой рождалась всякая дурь типа фотоны, кванты, постоянство скорости летЕния этих самых светящихся шариков фотонов, что потянуло следующую порцию уже современной дури как то ОТО, СТО, искривление пространства, Большой взрыв, ускорение расширения пространства, кротовые норы, черная материя, черная энергия.
И всё это от упорного непонимания и не желания понять, что свет это те же колебания в электромагнитном поле, и те колебания распространяются по тому полю с определенной скоростью в зависимости от его свойств, и ничего там не летит в виде фотонов в пространстве.
В оптике эти свойства электромагнитного поля названы оптической плотностью среды.

Теперь по поводу вот этого:
Если не вымарываете, тогда вы обязаны добавить оговорку, что только поля ОДНОГО знака не влияют друг на друга.
Потому что поля разных знаков ещё как влияют друг на друга (надеюсь мне не надо приводить наглядный пример для этого?).
Оговорку добавлять совершенно не требуется, поскольку в окружающем пространстве неизмеримое, бесконечное число всевозможных колебаний изменяют свой знак или направление со своими присущими им частотами колебаний и совершенно не влияют друг на друга.
И подчеркну еще раз, всякий показометр суммарного воздействия нескольких полей показывает только эту суммарное воздействие на показометр.
Поэтому Вы сможете привести только пример такого показометра суммарного влияния нескольких источников полей.

А вот радиоинженеры имеют в своем распоряжении очень точные измерители таких колебаний и даже их измеряют.
Например приемники сигналов с амплитудной, частотной, фазовой модуляцией или с поляризационной модуляцией радиосигналов.
И поверьте мне как радиоинженеру, все эти колебания ни коим образом не влияют друг на друга, хотя они изменяют свою амплитуду, знак, частоту и поляризацию.
Пространство даёт воде степень свободы и вода, пользуясь этой свободой, колеблется в направлении степеней свободы.
А электромагнитное поле где колеблется? Что даёт ему степени свободы?
А электромагнитные поля состоящие из электрического и магнитного поля колеблются своими значениями напряженности Ну вот такие свойства этих полей.
 
Во-первых, не имело бы, поскольку оно затухает с расстоянием.
Попробуйте проинтегрировать какую то либо величину в пределах от нуля до бесконечности и у Вас что получится, конкретное постоянное значение или бесконечность?
Во-вторых, речь не о самом поле, а о его волнах.
Об этом я постоянно пишу и Вы с этим согласны.
Волны могут нести энергию.
С этим постоянно работают все радиоинженеры.
Так что это не новость.
Вы это знаете и я это давно знаю.
Энергия волны по всей видимости и обеспечивает инерционность.
Что такое инерционность с точки зрения массы тела.
Это в первую очередь связано с ускорением движения тела имеющего массу и со связанной с этим достигаемой скоростью.
Поскольку колебания электромагнитного поля могут по ходу своего движения проходить по разным средам с разной скоростью, то они по Вашему должны терять в куда то и приобретать из ниоткуда энергию изменяя свою скорость распространения.
Но это не так. Энергия в колебаниях сосредоточена в амплитуде колебаний, а не в несуществующей массе поля.
Нет.
Вы двинули электрон туда и обратно - что будет с его полем на расстоянии от него?
От него пойдёт волна - информация о перемещении электрона в виде смещения напряжённости поля, которая будет распространяться бесконечно, унося с собой энергию работы по ускорению электрона.
Так что ещё как летают.
Летают то они летают, но всегда "пришпандоленные" каждое к своему носителю.
Не бывает "летающего" поля самого по себе без центра со своим носителем поля.
Вы как то не до конца представляете этот электрон с его полем.
Это поле не абсолютно жесткое, а упругое со своей степенью упругости.
"Дернули" электрический носитель в пространстве и он потянул то "резиновое" поле за собой.
Та часть, которая касается носителя заряда последует за носителем сразу без задержки, а остальные прилежащие участки поля с опозданием последуют друг за другом.
И это распространение смещения будет иметь свою скорость в зависимости от свойств среды в которой существует поле.
 
Давайте попробуем понять.
Прежде всего следует отказаться от существования света в виде двигающихся в пространстве отдельных частиц - фотонов как несусветную ересь.
Иначе невозможно буде понять как свет мгновенно изменяет свою скорость при прохождении через среды с разной оптической плотностью, как это свет отражается от зеркал, как преломляется и на какой угол он отклоняется на границе сред с разной оптической плотностью.
И далее совершенно непонятно в каком виде фотоны содержат в себе частоту колебаний, а попутно в каком виде надо представить фотон с частотой, скажем, равной 0,00000001 Герца.
Если некоторые якобы ученные мужи будут настаивать на том, что фотон это один полупериод колебания электромагнитного поля, то как это понять с точки зрения сдвига на 90 градусов магнитного и электрического поля относительно друг друга.
Какие "огрызки" по четверть периода колебаний надо "отгрызть от того или иного поля?
 

И я говорю о волнообразном движении !

Нужно найти оптимальные параметры массы, упругости, частоты и амплитуты.
Упругость может изменяться по длине упругого элемента, как у птичьего пера.
 
Последнее редактирование:
простейший вопрос ,давит ли атмосферное давление на накаченный сосуд ,если в сосуде давление выше атмосферного ?
Давит. Но со всех сторон. 😉
Потому накачать/вакуумирования сосуд и получить халявную тягу от разницы давлений не выйдет.
 
простейший вопрос ,давит ли атмосферное давление на накаченный сосуд ,если в сосуде давление выше атмосферного ?
Оба давления, давят на материал сосуда. Если перепад большой, материал ... не выдерживает. Пока материал "держит", разница давлений=напряжениям по толщине стенки сосуда. Т.н. "напряженное состояние". Даже по толщине шелка у воздушного шара. Сопромат... однако.
 
Давит. Но со всех сторон. 😉
а теперь по другому ,давит ли атмосферное давление на сосуд ,если в сосуде давление ниже атмосферного ,тоже давит со всех сторон ?
 
Последнее редактирование:
Оба давления, давят на материал сосуда. Если перепад большой, материал ... не выдерживает. Пока материал "держит", разница давлений=напряжениям по толщине стенки сосуда. Т.н. "напряженное состояние". Даже по толщине шелка у воздушного шара. Сопромат... однако.
На материал сосуда (толщину стенки) да оба давления давят , давление давит на любой материал если агрегатное состояние его твердой , а на сам сосуд с наружи давит ,там же не вакуум а давление.
 
Последнее редактирование:
На материал сосуда (толщину стенки) да оба давления давят ,а на сам сосуд с наружи давит
Не понятно, к чему ведете?
Для Вас "материал сосуда"("стенки сосуда") и " сам сосуд"-вещи ... не имеющие ничего общего? Вы, их, почему-то- противопоставляете.
 
Не понятно, к чему ведете?
Для Вас "материал сосуда"("стенки сосуда") и " сам сосуд"-вещи ... не имеющие ничего общего? Вы, их, почему-то- противопоставляете.
Ничего я не противопоставляю ,я задаю простой вопрос ,давит ли атмосферное давление на сосуд если в сосуде давление выше атмосферного , я не про стенки сосуда спрашивал.
 
а теперь по другому ,давит ли атмосферное давление на сосуд ,если в сосуде давление ниже атмосферного ,тоже давит со всех сторон ?
Атмосфера, вообще внешняя среда, давит на сосуд со всех сторон. Всегда, когда сосуд в ней находится. Давление внутри сосуда давит на его стенки всегда и тоже во все стороны. Нагрузки, испытываемые стенками сосуда зависят от перепада давлений снаружи и внутри. Важно и то, какое давление выше, наружное, или внутреннее.
 
Ничего я не противопоставляю ,я задаю простой вопрос ,давит ли атмосферное давление на сосуд если в сосуде давление выше атмосферного ,
Поражает чудовищный подплинтусовый уровень познания физики.

если давление в сосуде ниже внешнего давления, то будет вот так:
Цистерна.jpg


Если давление в сосуде буде выше внешнего давления, то будет уже вот так:

Взрыв шатла.jpg
 
Поражает чудовищный подплинтусовый уровень познания физики.

если давление в сосуде ниже внешнего давления, то будет вот так:
Посмотреть вложение 562692

Если давление в сосуде буде выше внешнего давления, то будет уже вот так:

Посмотреть вложение 562693
Я это знаю ,но вы попробуйте объяснить тем кто считает что атмосферное давление давит на сосуд с внутренним давление больше атмосферного.
 
Атмосфера, вообще внешняя среда, давит на сосуд со всех сторон. Всегда, когда сосуд в ней находится. Давление внутри сосуда давит на его стенки всегда и тоже во все стороны. Нагрузки, испытываемые стенками сосуда зависят от перепада давлений снаружи и внутри. Важно и то, какое давление выше, наружное, или внутреннее.
Ну так давит или не давит с наружи ,стремиться атмосферное давление уменьшить объем накаченного мяча ?
 
Назад
Вверх