Безопорный движитель

Что конкретно по вашему мнению опровергает ОТО/СТО?
1. Скорость распространения колебаний электромагнитного поля от источника излучения.
2. Ускоренное расширение вселенной.
3. Необоснованная вера в темную материю.
4.Необоснованная вера в темную энергию.
5. Изменение скорости распространения колебаний электромагнитного поля в зависимости от оптической (электромагнитной) плотности среды.
6. Изменение прецессии орбиты Меркурия.
7. Измерение скорости света на базе Земля - Юпитер.
8. Расширение полос поглощения и излучения атомами и молекулами.
9. Неспособность исследователей объяснить получаемые результаты скорости света в их измерителях.
10. Необоснованная вера в существование фотонов.

Этого достаточно, или Вас это не устраивает.
Вы как тот Прокруст со своим ложе - Если не умещается человек в его ложе так ему башку отрубают.
 
Чем ближе к её краю, тем да, оно больше. Чем и пользуются.
А не может ли это быть следствием простой сильно разреженной газовой областью с её оптическими свойствами?
Типа большущей оптической линзой космических размеров.
Вон и луч света отклоняется вблизи светил по причине преломления света в их окружающей прозрачной атмосфере.
Или вокруг звезд сразу от поверхности сразу почти теоретический вакуум?
Ну проверьте это у Солнца, что там его окружает.
 
Несоответствие размеров нуклонов тому предоставленному им сжатому пространству в черной дыре.
Это раз.
Вторая залипуха от такого сжатия это что будет происходить на уровне ядерных реакций при сжатии атомов и нуклонов.
Они что, будут так мирно сосуществовать без всяких там термоядерных реакций?
Это два.
Как вы себе представляете размер нуклона?
Термоядерные реакции происходить там могут - будут образовываться тяжёлые элементы.
Но выделяемой энергии всё равно не хватит для вылета.
Её хватало до тех пор пока всё это называлось звездой.
А теперь это просто дыра.

Не важно как называется измеритель и чьё имя он носит.
Суть этих всех супер пупер измерителей одна и та же - как только попадает свет в измерительный прибор. так он приобретает положенную и постоянную скорость распространения относительно той конструкции измерителя. и как ни крути- результат будет предсказуем.
Так что никакими подобными измерителями невозможно измерить скорость света вне измерителя и вне атмосферы Земли.
Вы же не станете отрицать тот факт когда скорость света проходящего через прозрачное стекло имеет строго определенную величину в независимости от того с какой скоростью пришел тот свет к стеклу, с большей или меньшей скоростью?
В смысле нельзя?
Свет прошёл расстояние за время, что мешает посчитать скорость?
Он всё это расстояние не через стекло шёл.

1. Скорость распространения колебаний электромагнитного поля от источника излучения.
5. Изменение скорости распространения колебаний электромагнитного поля в зависимости от оптической (электромагнитной) плотности среды.
7. Измерение скорости света на базе Земля - Юпитер.
8. Расширение полос поглощения и излучения атомами и молекулами.
Как это опровергает ОТО?

2. Ускоренное расширение вселенной.
3. Необоснованная вера в темную материю.
4.Необоснованная вера в темную энергию.
Это может как-то опровергать ОТО?

6. Изменение прецессии орбиты Меркурия.

9. Неспособность исследователей объяснить получаемые результаты скорости света в их измерителях.
Кто чего не может объяснить? Конкретнее можно?

10. Необоснованная вера в существование фотонов.
Что не так с фотонами?


А не может ли это быть следствием простой сильно разреженной газовой областью с её оптическими свойствами?
Типа большущей оптической линзой космических размеров.
Вон и луч света отклоняется вблизи светил по причине преломления света в их окружающей прозрачной атмосфере.
Или вокруг звезд сразу от поверхности сразу почти теоретический вакуум?
Ну проверьте это у Солнца, что там его окружает.
Вы не верите в существование чёрных дыр?
Можно огласить весь список во что ещё вы не верите?
 
Что не так с фотонами?
Их нет в природе.
Если не согласны, то скажите какие размеры имеет фотон с частотой колебания равной 0,000000000000000000001 Герц. ???
Или Вы изречете, что таких фотонов не существует?
Тогда укажите ту предельную частоту при которой еще существует фотон а если эта частота на чуть чуть будет ниже,то фотон пропадет как таковой.
Фотоны могут существовать только в головах как абстрактное понятие не имеющее ничего общего с реально существующим миром.
 
Кто чего не может объяснить? Конкретнее можно?
Да, не думал я что доцент просто тупой. Посмотрите сколько раз я объяснял, что в существующих измерителях скорости света распространяется уже переизлученные электромагнитные колебания, которые излучаются самими элементами тех измерителей.
Вы никак не можете понять, что как только этот свет попадет в атмосферу Земли, не говоря уже про сами измерители, двигаясь с любой скоростью большей или меньшей так он сразу начнет двигаться с той скоростью постоянной для этой атмосферы условно неподвижной относительно любых наблюдателей находящихся в этой земной атмосфере и вооруженного самыми наиточнейшими супер пупер измерителями.
Вам по буквам это озвучить, или такое никак не укладывается в Вашу прокрустову голову?
Я даже привел пример с прозрачным стеклом, а вы и этого не поняли.
Или Вы не знаете основ оптики?
Ну хоть школьный объем знаний в части оптики Вы еще помните?
 
Это может как-то опровергать ОТО?
Ни ускоренного расширения вселенной нет, ни темной энергии для этого не требуется и не требуется искать несуществующую темную материю которой нет и в помине вместе с темной энергией.
Так понятней или опять в голову не влезает?.
 
Как вы себе представляете размер нуклона?
Термоядерные реакции происходить там могут - будут образовываться тяжёлые элементы.
Но выделяемой энергии всё равно не хватит для вылета.
Ага, энергия не может покинуть черную дыру потому что в черной дыре чудовищная сила гравитации, а электромагнитное поле имеет массу, которую эта гравитация не выпускает наружу.
Теперь я позволю применить Ваш приемчик.
А не соизволите ли, сударь, указать строгий научный источник в котором указан вес электромагнитного поля?
 
Их нет в природе.
Если не согласны, то скажите какие размеры имеет фотон с частотой колебания равной 0,000000000000000000001 Герц. ???
Или Вы изречете, что таких фотонов не существует?
Тогда укажите ту предельную частоту при которой еще существует фотон а если эта частота на чуть чуть будет ниже,то фотон пропадет как таковой.
Фотоны могут существовать только в головах как абстрактное понятие не имеющее ничего общего с реально существующим миром.
Фотонами называют электромагнитное излучение, а не некие частицы.
В электромагнитное излучение вроде верите пока?

Да, не думал я что доцент просто тупой. Посмотрите сколько раз я объяснял, что в существующих измерителях скорости света распространяется уже переизлученные электромагнитные колебания, которые излучаются самими элементами тех измерителей.
Вы никак не можете понять, что как только этот свет попадет в атмосферу Земли, не говоря уже про сами измерители, двигаясь с любой скоростью большей или меньшей так он сразу начнет двигаться с той скоростью постоянной для этой атмосферы условно неподвижной относительно любых наблюдателей находящихся в этой земной атмосфере и вооруженного самыми наиточнейшими супер пупер измерителями.
Вам по буквам это озвучить, или такое никак не укладывается в Вашу прокрустову голову?
Я даже привел пример с прозрачным стеклом, а вы и этого не поняли.
Или Вы не знаете основ оптики?
Ну хоть школьный объем знаний в части оптики Вы еще помните?
Когда свет распространяется через воздух, то у него какая скорость света?
Почти такая же как в вакууме.
От чего она зависит?
От плотности.
Между молекулами воздуха есть вакуум?
Есть.
Как свет распространяется между молекулами воздуха?
Почти как в вакууме.
То есть эксперимент на земле это практически эксперимент в вакууме.
Про какую тогда скорость распространения в среде вы говорите?
Свет же не по воздуху распространяется, а в пустоте между молекулами.
Поэтому эксперименту можно верить.
Но для тех, кто вообще в танке, к 35-му году обещают космический интерферометр запустить (LISA).

Ага, энергия не может покинуть черную дыру потому что в черной дыре чудовищная сила гравитации, а электромагнитное поле имеет массу, которую эта гравитация не выпускает наружу.
Теперь я позволю применить Ваш приемчик.
А не соизволите ли, сударь, указать строгий научный источник в котором указан вес электромагнитного поля?
E=mc^2, где m - это масса энергии E, которая не может покинуть дыру.
Вам для этой формулы, надеюсь, не нужен источник?
 
Как свет распространяется между молекулами воздуха?
Почти как в вакууме.
То есть эксперимент на земле это практически эксперимент в вакууме.
Про какую тогда скорость распространения в среде вы говорите?
Свет же не по воздуху распространяется, а в пустоте между молекулами.
Несколько встречных вопросов:
1. Какое расстояние между молекулами стекла?
2. Что находится между молекулами стекла, вакуум или безатомное стекло ?
3. Как распространяется свет в прозрачном стекле, преимущественно в вакууме между молекулами или там между молекулами нет вакуума ,а молекулы стекла плотно без зазоров прижаты друг к другу?
4. Почему в частично заполненном вакууме молекулами стекла скорость света меньше скорости в вакууме?

Теперь для тренировки Вашего ума такой эксперимент.
Берем стопку различных прозрачных для света веществ, но обладающих разной оптической плотностью.
Например, многосекционный аквариум у которого стенки выполнены из различных оптически прозрачных материалов и в каждой ячейке такого аквариума находится жидкости с различными оптическими плотностями а для окончательного испоганивания Вашего мозга в нескольких отделениях того аквариума организуем очень глубокий вакуум.
Пропускаем через эту стопку луч света от лазера. Как пропускаем? Вот подносим этот лазер и через воздух (изначально) пропускаем этот луч.
Теперь попытаемся измерить скорость света в воздухе уже на выходе из аквариума.
Какая получится скорость света на выходе, среднеарифметическая или скорость будет равна изначальной до прохождения через эту стопку различных сред?
По пути через эту стопку оптически прозрачных сред луч света имел различные скорости и скачкообразно то увеличивал свою скорость, то уменьшал, и в зависимости от оптической плотности эти скорости были различными.

Но ведь между молекулами этих сред находится вакуум, стало быть по Вашему свет двигался в основном по вакууму.
Спрашивается, как влияют атомы на уменьшение скорости света и что заставляет вдруг скачком увеличивать скорость распространения света?
И еще вопрос. Почему стеклянная призма отклоняет луч света с точки зрения несуществующих безмассовых фундаментальных элементарных частиц ?
 
E=mc^2, где m - это масса энергии E, которая не может покинуть дыру.
Вам для этой формулы, надеюсь, не нужен источник?
Потрясающая безграмотность!!!!
Следуя Вашей наивной безграмотности и созерцая формулу энергии можно заключить, что масса, как часть энергии остается в черной дыре, а скорость прям таки в квадрате сама по себе благополучно покидает черную дыру?

Вот такие оболтусы проектируют фотонные двигатели и мечтают разгонять космические аппараты мощными лазерами находящимися на Земле за счет давления света.
Кстати, а Вы в курсе, что опыт по выявлению давления света так и не был повторен ни разу до сих пор?
 
" Современная наука рассматривает фотон как фундаментальную элементарную частицу, не обладающую строением и размерами. "
Выходит Вы даже этого незнаете.
фундаментальная элементарная частица - это не крошка засохшего хлеба, которая вроде дальше не ломается.
после открытия корпускулярно-волнового дуализма слово частица нужно понимать в новом контексте
частица - это часть наблюдаемой вселенной
квант электромагнитной волны - это часть наблюдаемой вселенной и поэтому это - частица

>>Несколько встречных вопросов:
>>1. Какое расстояние между молекулами стекла?
Чуть больше чем чуть чуть.
>> 2. Что находится между молекулами стекла, вакуум или безатомное стекло ?
Вакуум и поля диполей молекул.
>>3. Как распространяется свет в прозрачном стекле, преимущественно в вакууме между молекулами или там между молекулами нет вакуума,
>> а молекулы стекла плотно без зазоров прижаты друг к другу?
Чем ближе молекулы друг к другу, тем больше влияние их диполей на пролетающие мимо волны света.

>>4. Почему в частично заполненном вакууме молекулами стекла скорость света меньше скорости в вакууме?
Потому что диполи редких молекул таки забирают маленько энергию света и переизлучают обратно, растягивая изначальный волновой пакет.

>> Теперь для тренировки Вашего ума такой эксперимент.
Давно не тренировал.

Берем стопку различных прозрачных для света веществ, но обладающих разной оптической плотностью.
Например, многосекционный аквариум у которого стенки выполнены из различных оптически прозрачных материалов и в каждой ячейке такого аквариума находится жидкости с различными оптическими плотностями а для окончательного испоганивания Вашего мозга в нескольких отделениях того аквариума организуем очень глубокий вакуум.
Пропускаем через эту стопку луч света от лазера. Как пропускаем? Вот подносим этот лазер и через воздух (изначально) пропускаем этот луч.
Теперь попытаемся измерить скорость света в воздухе уже на выходе из аквариума.
Какая получится скорость света на выходе, среднеарифметическая или скорость будет равна изначальной до прохождения через эту стопку различных сред?
По пути через эту стопку оптически прозрачных сред луч света имел различные скорости и скачкообразно то увеличивал свою скорость, то уменьшал, и в зависимости от оптической плотности эти скорости были различными.
Но ведь между молекулами этих сред находится вакуум, стало быть по Вашему свет двигался в основном по вакууму.
Спрашивается, как влияют атомы на уменьшение скорости света и что заставляет вдруг скачком увеличивать скорость распространения света?
Световая волна своими колебаниями колеблет электронные облака, а их инерция вызывает фазовый сдвиг назад. Это приводит к растягиванию назад изначального пакета вдоль направления распространения света.
После выхода света из душного кустарника молекул он продолжает распространение со своей нормальной скоростью.

И еще вопрос. Почему стеклянная призма отклоняет луч света с точки зрения несуществующих безмассовых фундаментальных элементарных частиц ?
Потому что тормозящее стекло призмы находится сбоку - одну сторону тормозит, а другую - нет. Вот он и отклоняется.

Потрясающая безграмотность!!!!
Следуя Вашей наивной безграмотности и созерцая формулу энергии можно заключить, что масса, как часть энергии остается в черной дыре, а скорость прям таки в квадрате сама по себе благополучно покидает черную дыру?
Что значит "скорость покидает дыру"?

Вот такие оболтусы проектируют фотонные двигатели и мечтают разгонять космические аппараты мощными лазерами находящимися на Земле за счет давления света.
Я ничего не проектирую, не волнуйтесь.

Кстати, а Вы в курсе, что опыт по выявлению давления света так и не был повторен ни разу до сих пор?
А зачем его повторять?
Если вы уверены, что он ошибочен, то повторите его сами и докажите, что давления света нет.
Но вас ждёт разочарование.
Давление есть, так как энергия и масса - это одна и та же субстанция, которая способна иметь импульс.
 
Несколько встречных вопросов:
1. Какое расстояние между молекулами стекла?
2. Что находится между молекулами стекла, вакуум или безатомное стекло ?
3. Как распространяется свет в прозрачном стекле, преимущественно в вакууме между молекулами или там между молекулами нет вакуума ,а молекулы стекла плотно без зазоров прижаты друг к другу?
4. Почему в частично заполненном вакууме молекулами стекла скорость света меньше скорости в вакууме?

Теперь для тренировки Вашего ума такой эксперимент.
Берем стопку различных прозрачных для света веществ, но обладающих разной оптической плотностью.
Например, многосекционный аквариум у которого стенки выполнены из различных оптически прозрачных материалов и в каждой ячейке такого аквариума находится жидкости с различными оптическими плотностями а для окончательного испоганивания Вашего мозга в нескольких отделениях того аквариума организуем очень глубокий вакуум.
Пропускаем через эту стопку луч света от лазера. Как пропускаем? Вот подносим этот лазер и через воздух (изначально) пропускаем этот луч.
Теперь попытаемся измерить скорость света в воздухе уже на выходе из аквариума.
Какая получится скорость света на выходе, среднеарифметическая или скорость будет равна изначальной до прохождения через эту стопку различных сред?
По пути через эту стопку оптически прозрачных сред луч света имел различные скорости и скачкообразно то увеличивал свою скорость, то уменьшал, и в зависимости от оптической плотности эти скорости были различными.

Но ведь между молекулами этих сред находится вакуум, стало быть по Вашему свет двигался в основном по вакууму.
Спрашивается, как влияют атомы на уменьшение скорости света и что заставляет вдруг скачком увеличивать скорость распространения света?
И еще вопрос. Почему стеклянная призма отклоняет луч света с точки зрения несуществующих безмассовых фундаментальных элементарных частиц ?
Отвечает нейросеть !


Ваши вопросы касаются довольно сложных аспектов физики, связанных с оптикой и свойствами света. Давайте разберёмся с каждым из них.

Скорость света и оптическая плотность
Скорость света в вакууме составляет примерно 299,792,458 м/с. В различных средах (например, в воздухе, воде, стекле и т. д.) свет движется медленнее. Скорость света в среде определяется её показателем преломления ( n ), который рассчитывается как соотношение скорости света в вакууме ( c ) и скорости света в среде ( v ):

[ n = \frac{c}{v} ]

Когда вы пропускаете свет через комбинированное вещество, скорость света действительно будет варьироваться в зависимости от оптической плотности каждого участка. Однако как только свет покидает последнюю среду и снова оказывается в воздухе, его скорость восстановится до значения близкого к скорости света в вакууме, поскольку воздух имеет очень близкий к 1 показатель преломления.

Таким образом, скорость света на выходе из аквариума будет примерно равной начальной скорости света в воздухе, несмотря на изменения скорости света внутри различных сред. Эти изменения при прохождении света через разные материалы происходят очень быстро и не влияют на конечную скорость на выходе.

Влияние атомов на скорость света
Скорость света в среде определяется взаимодействием света с атомами и молекулами этой среды. Свет взаимодействует с электронами в атомах, что приводит к замедлению его распространения. Это взаимодействие можно представить как временные задержки, когда свет поглощается и снова излучается атомами. В результате, хотя свет фактически движется между атомами и молекулами (в вакууме), общая скорость, с которой луч света проходит среду, уменьшается.

Разнообразие скоростей и "скачки"
Свет может замедляться и ускоряться при прохождении через разные среды, но не следует воспринимать это как скачки скорости. Это не означает, что свет исчезает и появляется; скорее, речь идет о процессе поглощения и последующего излучения. Таким образом, их взаимодействие с атомами приводит к среднем замедлению света. Однако после прохождения через среду, когда эффекты оптической плотности больше не действуют, скорость света восстанавливается.

Отклонение света в стеклянной призме
Что касается стеклянной призмы и отклонения света, это связано с преломлением — изменением направления распространения света при переходе из одной среды в другую, обусловленным разницей в показателе преломления. Когда свет проходит через призму, он замедляется и меняет направление. Каждая частота света (цвет) имеет свой показатель преломления в материале, что приводит к дисперсии – разделению света на разные компоненты.

Итак, хотя вы упоминаете "несуществующие безмассовые фундаментальные элементарные частицы", свет представляет собой электромагнитные волны, взаимодействующие с материей. Эти взаимодействия на уровне атомов и молекул определяют, как свет будет вести себя в различных условиях.

Как вам такой ответ ?
 
Что значит "скорость покидает дыру"?
Как это что значит?
Вы же сами написали, что в формуле энергии масса остается в черной дыре, следовательно, по вашей логике, все остальное (скорость в квадрате) не тормозится в черной дыре. Только вот я никак не могу представить как выглядит скорость в квадрате, которая покидает черную дыру.
Может растолкуете как это можно удержать энергию внутри черной дыры ухватившись за формулу?
А может вы раскроете физико-математическую тайну как можно вычленить из произведения векторной величины на скалярную ту скалярную массу не разрушив энергии, то есть произведение двух величин?
В математике это возможно, а в физике это допустимо?
Ну, допустим, Вы как промямлите про эту энергию внутри черной дыры, которая будет постоянно нарастать по мере синтеза всё более и более тяжелых ядер как при термоядерной реакции синтеза с выделением не хилой энергии.
Так к чему приведет это повышение энергии внутри черной дыры?

И не забывайте, что если преобразовать всю массу в энергию, то от массы уже ничего не останется кроме безмассовой энергии.

Но я так и не дождался от Вас ссылки на серьёзный научный источник в котором будет прямо сказано, что энергия как таковая обладает массой и имеет все свойства тела с массой, ну хотя бы обладает инерцией.
Ответ стоит ожидать, или на непонятные вопросы Вы не отвечаете?
 
Последнее редактирование:
А зачем его повторять?
Если вы уверены, что он ошибочен, то повторите его сами и докажите, что давления света нет.
Вы заблуждаетесь.
Стада экспериментаторов пыталась этот феномен выявить, но ничего не было обнаружено от слова совсем.
Так что разочаровываться придется Вам по поводу отсутствия давления света и по поводу что
энергия и масса - это одна и та же субстанция, которая способна иметь импульс.
У массы импульс может быть, а у энергии его не бывает.
Формулу импульса силы Вы не забыли?
Или я общаюсь с детсадовским мальцом?

Да никогда у света не было давления даже следов и намеков.
 
Когда вы пропускаете свет через комбинированное вещество, скорость света действительно будет варьироваться в зависимости от оптической плотности каждого участка. Однако как только свет покидает последнюю среду и снова оказывается в воздухе, его скорость восстановится до значения близкого к скорости света в вакууме, поскольку воздух имеет очень близкий к 1 показатель преломления.
А Вы не поняли, что я как раз про это и писал ранее, обосновывая невозможность измерить скорость света всевозможными измерителями скорости света?
Обратите особое внимание на свои же слова вот эти: "Однако как только свет покидает последнюю среду и снова оказывается в воздухе, его скорость восстановится до значения близкого к скорости света в вакууме, поскольку воздух имеет очень близкий к 1 показатель преломления.".
Перевожу Ваши слова на понятный язык физики.

Вот движется луч света по вакууму с бог знает с какой скоростью по отношению к наблюдателю от движущегося излучателя и встречается с атмосферой Земли в которой притаился исследователь со своим измерителем скорости света.
А тут незадача, сами же пишете, что свет попав в воздух начнет двигаться со скорость почти равной скорости в вакууме.
Тут только надо сделать очень важное уточнение.
Свет начнет двигаться в воздухе атмосферы именно с той скоростью относительно самой атмосферы.
Таким образом даже на подходе к измерителю свет уже приобрел стабильную скорость распространения в воздухе.
Дальше - больше.
В измерителе будут какие то конструктивные элементы взаимодействующие с тем лучом света.
Если это зеркало, то даже если оно будет находится вне атмосферы Земли, то после контакта с этим зеркалом луч света приобретет скорость равную скорости света в вакууме относительно поверхности зеркала измерителя.
При проходе через линзу картинка та же - после линзы скорость луча света так же станет равной скорости света в вакууме относительно последней поверхности той линзы.
Понимаете, с помощью подобных приборов можно только измерить исправленную скорость света до постулатной, даже если скорость света до этого была больше и меньше постулатной.
 
Эти изменения при прохождении света через разные материалы происходят очень быстро
Как это происходит очень быстро?
Для исследователя очень важна эта степень очень быстроты.
Сколько там фемтосекунд требуется?
Пожалуйста с обязательной ссылкой на серьезный научный источник
 
Скорость света в среде определяется взаимодействием света с атомами и молекулами этой среды. Свет взаимодействует с электронами в атомах, что приводит к замедлению его распространения. Это взаимодействие можно представить как временные задержки, когда свет поглощается и снова излучается атомами.
Ой ой ой, не торопитесь, я записываю.
Это как происходит взаимодействие света с атомами и молекулами?
Прям таки с атомами и молекулами как единое целое или по Вашим же словам
Свет взаимодействует с электронами в атомах,
А как по разумению некие кванты взаимодействуют с теми электронами.
В квантовой физике провозглашено, что вначале электроны возбуждаются некими квантами с определенной энергией , а потом постояв на более высоком энергетическом уровне в возбужденном состоянии он "падает" на свой прежний энергетических уровень излучив квант света, но с чуток меньшей энергией.
Копаем дальше.
Те же теоретики от квантовой бредятины утверждают, что энергия кванта строго связана с частотой.
Иными словами возбуждаем электрон одной частотой, а этот электрон испускает квант света с более низкой частотой.
То есть, при каждом отражении (переизлучении) частота падает согласно квантотеоретикам.
Ставим два зеркала параллельно друг другу и почти перпендикулярно к поверхности одного зеркала запускаем луч зеленого лазера.
Пусть этот луч переотразится между двумя зеркалами, скажем 10 тысяч раз.
По квантовой недотеории переотражения зеленый луч лазера станет более желтым или даже красным?
Так что ли?
 
Что касается стеклянной призмы и отклонения света, это связано с преломлением — изменением направления распространения света при переходе из одной среды в другую, обусловленным разницей в показателе преломления. Когда свет проходит через призму, он замедляется и меняет направление. Каждая частота света (цвет) имеет свой показатель преломления в материале, что приводит к дисперсии – разделению света на разные компоненты.
Это не объяснение явления преломления света с точки зрения физики.
Это простая констатация факта существования явления преломления достойная мозгов школьника.
Я всё сильнее и сильнее убеждаюсь, что разговариваю с недоучкой школьником.
Ваш уровень знаний не выходит за рамки этак восьмого класса с добавлением чего то непонятного для Вас из интернета.
 
Назад
Вверх