это на сколько жесткая была программа, если вероятность реализованной траектории посадки составляла 3% ?
Опять же если вспомнить граниты, указанная Вами задача решалась не для одной машины, а для целой группы. Ракеты должны идти к целям в едином боевом порядке и информационном поле, находить их и самостоятельно распределять цели в группе.
И просьба не считать меня поцреотом, зачитывающим агитки.
Вы еще не добавили, что при уничтожении ведущей, ее место занимает другая.
Для Димы043, реальные полетные программы, пусть даже по-вашему, мягко говоря, с высокой степенью рекламы, конечно рядовому недоступна (пусть спит спокойно), но взаимодействие гранитных "железных" мозгов в группе это "что-то"
А если по теме, оборудование американских авиационных полигонов в 80-х годах, по-моему и сейчас будет соответствовать требованиям по тактической подготовке подразделнений ИА.
Мишени служат прежде всего, для отработки экипажами практических пусков ракет дальнего, среднего, ближнего боя по маневрирующим целям, осуществляющих полет по "неизвестной для рядового летчика программе". Думаю, мишени для этого, интеллекта искусственного разлива не требуется.
Если же эта мишень сможет летать во взаимодействии с другими в группе тактического назначения за "противника", включая свой искусственный интеллект, тогда можем говорить о том, что они убили "двух зайцев"- летчики смогут отрабатывать и огневые и тактические навыки. Но тут, по-моему, даже до гранитов не дотягивает, поскольку о взаимодействии интеллектуальных мишеней между собой для решения конкретной задачи речи не идет.
Буран в автомате садился без интеллекта. Если не сбили, то с интеллектом садиться тоже можно, а надо ли...
Хотя, может быть, это первые шаги к чему-то...
