Бомбардировщик СУ-34 признали небоеспособным и дефектным.

[aliev]

И поэтому вы считаете его не пригодным "для прицеливания по наземным целям таким как колонны , бункеры и т.п."?

Просто возможно что ИЛСы СУ-34 , СУ-30 , СУ-27СМ и МиГ-29СМТ хотят унифицировать.

 

[ПНКист]

Потому что устаревший прицел гораздо лучше и больше подходит для бомбометания . Если серьезно, причин может быть дофига, взять хотя бы то, что чтобы в Су-25 (тот, который с "клёном" и с АСП-17) засунуть ИЛС комплекс нужно конкретно переделать, вернее разработать новый.

Если вы про мою аватарку, ну спасибо, ну бальзама налили. Су-24М с ИЛСом давно летают, толку как от Путина журавлям.
ППВ и ИЛС вещи при б/м, конечно нужные, но не определяющие, военые ждали революции, а получили по- Сердюковски...

По точности бомбометания характеристики примерно в пять раз выше нормативных. Результаты сопоставимы с теми, что достигаются при использовании бомб со спутниковой системой наведения (с) Джанджгава , 2004, NEWSru.com  Гиви Ивлианович проговорился..., а про надежность известно

А вот это лишне, может быть вначале у боевых спросим, а потом прессу почитаем, особенно желтую. В 5 раз, вы сами то хоть в это верите?

 

[Замполит...прости господи]

Если новый самолёт "в5раз эфективней" старого, это хорошо, но он не сможет быть в 5ти разных местах ОДНОВРЕМЕННО , а это плохо. Лучше когда новых самолётов столько же, сколько и старых...а когда новый ещё и "в 5 раз эфективней" тогда вообще красота.

 

[Ик]

военые ждали революции

Революции от Су-34 в тех условиях могли ждать только идиоты. По точности он удивил и порадовал. По надежности тоже удивляет, но к сожалению пока с обратным знаком.

А вот это лишне, может быть вначале у боевых спросим, а потом прессу почитаем, особенно желтую. В 5 раз, вы сами то хоть в это верите?

А вы хотите чтоб вам акт по испытаниям здесь процитировали? Знал, что не поверите, но кроме ссылок на открытые источники по понятным причинам ничего тут не приведешь. По крайней мере Джанжгава (генеральный директор РПКБ) не врал в том, что очень глубоко в нормативе и сравнимо с точностью управляемых боеприпасов. Не верите -  действительно "спросите у боевых", или хотя-бы приведите ссылку на опровержение слов Гиви Ивлиановича, хотя бы на желтую прессу.

 

[ПНКист]

Как был человеческий фактор х2 (летчик- штурман) с конца 20-х годов прошлого века, так он и остался. Голосовые команды дублируются соответствующей индикацией ИЛС и сборс по дальности автоматический- вот и вся революция. Никакого вмешательства САУ в управление при наведении на боевой курс, а тем более маневра не предусмотрено.

акт по испытаниям

Если заводским, то может так оно и есть. Какой человеческий фактор на заводе и какой в войсках, ИАС уже Сердюков осержантил, планы такие и по летчикам были, благо не успел.