Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Апну тему, поскольку тут наша деятельность обсуждалась) пытался вспомнить - где на Ходынке был жестяной забор, не смог.... везде бетонные....На этой конкретной брошке не было замка - просто крюк, загнутый назад. Саморасцепка, стоит усилию на тросе слегка ослабнуть.
Еще у нее был толстенный дюралевый носовой обтекатель, выколоченный матером-медником в КБ Сухого из кока винта Ан-26. В жестяном заборе Ходынки до сих пор видна вмятина, которую сделали, не справившись с рулем направления на пробеге, когда скорость падает 🙂 Обтекатель в ходе эксперимента не пострадал
Замка такого конечно же не было. Но если при полетах с Макаровской лебедки у вас трос от планера не отцепится, проблемы будут совершенно те же самые.... тот замок, который на тросе стоит, сам не отцепится, бывают конечно варианты, когда он проскальзывает автоматически (KESTUTIS упоминал) но если дальний ролик рядом, то замок просто упрется в него, и всё кирдык. Закладываемся на надёжность соскакивания кольца с крючка на планере.На автомобиль обязательно ставят замок отцепки.
Для нас это однозначно был бы минус, поскольку в ЮПШ в основном летают низенько, и получается сложение скоростей. Основная опасность буксировки планера автомобилем - это возможность столкновения планера с автомобилем.то, что машина едет к планеру это ж однозначно плюс
Совершенно верно. Ничего не мешает. Так и летали. Управляемости у БРО достаточно для этого.Что мешает, вообще не переходя к интенсивному набору, плавно набирать высоту за буксиром, идущим с постоянной скоростью? В том числе с центральным зацепом троса.
С парашютиками надо аккуратнее, да. Мы парашютики не прицепляли, по бедности наверное, а может интуиция какая была ))парашютик после этого случая отцепили