Не ломитесь ли,любезный,в открытую дверь,основываясь на плодах собственного воображения?Ну в самом деле - где здесь просматривается желание топикстартера сделать или вывести формулу именно ИДЕАЛЬНОГО самолета:не Ваши ли это фантазии?pilotkart сказал(а):Магнум просто знает то, чего вы, вероятно, еще не знаете. Нету идеального самолета, и не надо пытаться вывести его формулу. Он вам показывает варианты, если вы не поняли.
Чтобы это представить,достаточно обладать очень небольшим воображением - куда меньшим,чем необходимо для предположения,что человек,выбравший и реализовавший в материале какую-то схему,в полной растерянности стоит среди поля,не зная,как привести дело рук своих в рабочее состояние.Посмотрите хотя бы ветку Airbike-tandem,где самолет со всеми перечисленными причиндалами построен и эксплуатируется в одиночку - и ничего.Вы представляете, например, сколько времени требуется собрать парасоль в поле, а потом его разобрать, со всеми его стойками и подкосами?
А Ваше ли это дело,уважаемый - мне представляется,что цитируемый пост является как раз тем случаем,когда лучше жевать,чем говорить.Вы не считаете, что использовать "в одно лицо" ротакс-503 и иметь 120 км/ч крейсера - кому-то смешно и не интересно?
Начав проектировать самолеты,думаю,когда Вас еще не было в проекте,до сих пор,слава Богу,не проникся такой самоуверенностью,вряд ли на чем-то основанной.
2 Makaronkin:
А на Магнума зря не огрызайтесь,приписывая ему несуществующие мотивы - он,в силу своего понимания,стремится поделиться опытом.