Y
YYKuznetsov
@ Марат Матти
вообще все сборочные работы это от 50-55% готового самолета
вообще все сборочные работы это от 50-55% готового самолета
Ну вот, давай те об этом самолете и поговорим, какие плюсы, какие минусы?Если все же по теме, то примером может послужить Квиксильвер.
Поддержу Марата. Слова надо подкреплять делами, а полемический натиск без такого фундамента производит первоначальное , чаще всего ошибочное впечатление.Matti сказал(а):Я Вас не знаю, поэтому НЕ ВЕРЮповерьте мне я собрал много самолетов и своими руками........
Ну чтож Вы такой назойливый и "липкий". Создайте свою тему "Самолеты Юрия Кузнецова". Вот там и обсуждайте политику и экономику в России.
А эту ветку давайте не "пачкать".
ПОЖАЛУЙСТА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я, что то не пойму вы тут про самолёт решаете вопрос или про ступу бабы яги. Схематическая модель самолёта это ещё не самолёт. Тем более не учебный. Самолёт учебный должен быть полноценным самолётом хоть и грубо сколоченным. Но надёжным с хорошим запасом мощности, устойчивости и управляемости. Вы замет те все эти поделки типа оху.... волны от камешка, брошенного в воду. Живут лишь самолёты достойно сделанные и утвердившие себя за годы эксплуатации.Не знаю. Когда я увидел как за полдня из трех упаковок собрали самолет , а вечером его облетали , я честно был в оху..нии.........................
С каких пор мы перешли на "ты"?YYKuznetsov сказал(а):ладно я для себя все понял........кто 3десь кто и 3а чем....
но все же если ты культурный человек то жду от тебя все же и3винений пусть в личку...что бы не портить твою самость......
Аэрбайк тандем, но про него и так знакомо не по наслышкеМожет что либо по симпатишьнее есть ?
мне думается не будет уборки - ибо намусорить это тов Кузнецову спаммаркетинг чтобы обратили внимание...Как до недавнего времени родитель рп200 везде спамил...Уберите и Вы за собой весь свой "мусор" на ветке
Строить собирался как клубный самолет, но в итоге оттолкнуло буратинкрыло, морозонеустойчивость и некоторые конструктивные моменты добили желание его делать. Это ноги палки, боковая ручка вторая, и управление боуденами.о нем что можете рассказать?
Такие же мысли бродят в головеДмитрий,а кертис который ты показывал,он ведь из трубок и тряпки,в самый раз -РЕТРО.
Более наверно лучше было бы сделать уменьшенный ПО-2,а то кертисс как то не патриотично ,да и на по -2 смешение крыльев даст более удобную посадки переднему пилоту и чертежей на него не секрет.Г-25 Грибовского сделан по аналогии По-2.Возьми конструктив кертисса под формы По-2 и совместишь металл и ретро.