Так вот, этот портрет человека в рогатом шлеме, можно вполне считать портретом князя, предводителя воинов Малыя и Белыя Руси, освободителя Киева, ни разу не православного и не христианина, цыгана и людоеда
Это как угодно. Можете считать. Хотя даже большие любители историй про людоедов признают, что рога - всего лишь красочный атрибут. Но, не это главное. Главное, что Вас не волнует кто там, в этом списке. А волнует, кого в этом списке нет. Вам надо наковырять пару- пяток имен, чье прошлое достаточно темное, чтобы на них можно было кивать, как на "нехристей", а отсюда иметь основания подвергать сомнению историю своего (или не своего?) народа.
Да будет Вам известно, что слово "крестьяне"(христиане) пришло на Русь на смену слову "смерды". Право называться этим словом также можете себе вернуть, не возбраняется.
Да будет Вам известно, что до 16в. в Европе вообще не существовало государств по национальному признаку. Принадлежность определялась вероисповеданием и только. Если Вы найдете на территории Руси государство, в чьи религиозные правила входили кровавые жертвоприношения, можете также считать его своей родиной.
Да будет Вам известно, что столь любимые Вами образы рогатых воинов, ведущие родословную от викингов, недавнее, не ранее 19в. изобретение для пивных сабантуйчиков тамошних гуляк. А вот колокольная традиция в Русской Церкви существует как наследие британско-ирландских заимствований. Что говорит о том, что христианство формировалось отнюдь не точечным вливанием и отнюдь не только лишь из Византии. То же касается самого слова "церковь". Оно не византийских, а западно-европейских корней.
Кроме того, Вы и ваши единомышленники сами не знаете, каким богам поклонялись ваши основоположники. Кроме нескольких, таких красивых имен и парочки невнятных мифов нет ничего. И не спорьте. Я сам искал очень рьяно. Но, однажды меня торкнуло. И знаете что?
А где гарантия, что пусть даже существовавшая до Христианства религия, не была такой же, занесенной в эти места переселенцами из других мест? Ведь никаких центров культуры глобального масштаба, чье происхождение локализуется у нас, не зафиксировано? И по Вашей логике получается, эти ваши "рогатые" точно такие же отступники от "исконной" веры. А те, что до них, в свою очередь. Так что, да здравствует Великий Бенамуки! Или Великий Каменный Топор... :-?
Про цыган зря иронизируете. Это сегодня они довольно темная и непонятная для нас народность. История их исхода от востока связана именно с несением "великой миссии", о которой они впрочем, забыли. Как и мы. Хотя рудименты дохристианских культов и даже язык, говорят о том, что родство с Индийскими раджами несомненно.
😉
И еще много-много фактов, которые камня на камне не оставят от примитивных искажений истории, придуманных в новое время разрушителями храмов и по совместительству, людоедами. Всего хорошего.
🙂