ФОРУМУ ТРЕБУЕТСЯ АДМИНИСТРАТОР!!!

[Anatoliy.]

Специалисты своего дела. Иногда беспощадные. Учителя. Всего понемножку. Иногда и пропускающий мимо ушей. 

Ещё раз заостряю внимание присутствующих.

Вот не можем мы без царя.
Всё хотим на трон возвести самого справедливого царя, самого умного, самого доброго, самого самого.

А ведь тот царь должен быть у каждого в голове.

Все попытки призвать форумчан к соблюдению правил в чужом огороде, как показывает практика, нет да нет да и даёт сбои.
А надо сделать так, чтоб и царь был в каждой голове, а у каждого топикстартера был и свой огород, и чтоб он не совался в чужой монастырь со своим уставом.

Вот проанализируйте те предложения, которые уже прозвучали.
То царь должен быть внешний (самый самый выбранный), то есть лазейки чтоб потоптать чужой огород, то в монастыре устав не подходит некоторым горячим головам.

Повторяю. лучшей дисциплины чем самодисциплина никто не придумал во все времена.
Даже страх перед божьей карой не останавливает грешников от порока, ибо у них свой устав, свой огород и отсутствует в голове царь.

 

[trade_admin]

Вот не можем мы без царя.

Не знаю, как без "царя", а без Администратора точно не обойтись.
80% работы не зависимо от "огородов""монастырей""устава"  надо делать каждый день. Удаление "ботов", регистрация, восстановление слетевших паролей, редактирование тем и многое другое. На все это уходит очень много времени.

 

[Anatoliy.]

Вот не можем мы без царя.

Не знаю, как без "царя", а без Администратора точно не обойтись.
80% работы не зависимо от "огородов""монастырей""устава"  надо делать каждый день. Удаление "ботов", регистрация, восстановление слетевших паролей, редактирование тем и многое другое. На все это уходит очень много времени.

Я полностью согласен с Вами.
И моё предложение совершенно  не исключает ни администратора, ни модераторов.

Только эти 80 % работы у вас заметно поубавится.

1. Удаление ботов (честно, не знаю кто это такие, не люблю применять иностранные слова). Но подозреваю, что это редиски (не хорошие человеки). Так вот основную борьбу с ними будут проводить сами топикстартеры.
2. Регистрация. За Вами.
3. Восстановление слетевших паролей. Это без Вас невозможно, но это и не так часто.
4. Редактирование тем. Это на большую часть проделают сами топикстартеры ради порядка в своих темах. А Вам останется только надзор за происходящим. Если  содержание темы становится типа "черти что", то достаточно отписать топикстартеру и предложить ему привести его тему в порядок. И только в крайнем случае проделать то, что Вы вынуждены делать по ВСЕМ темам регулярно. А по сему нагрузка на Ваши плечи заметно полегчает.
5. И много другое. После наведения порядка в каждой теме самими топикстартерами таких вопросов станет много меньше.

Представляете, вам (всем) даже банить не придется так часто.
Как только количество затененных сообщение одного говоруна в отдельно взятой теме превысит, скажем 3 или 5 раз (это правило раз устанавливается администрацией) как этот говорун автоматически отправляется парится, скажем, на 3 дня (это правило раз устанавливается администрацией). Следующие 3 (5) затенений увеличивает срок бана вдвое от первоначального, и так далее. А ведь этот говорун может схлопотать очередной бан и в другой ветке. И будет расти этот срок от раза к разу  хоть до года отлучения если говорун не исправляется.
Что останется делать тому говоруну?
1. Не лезть в ту тему в которой на него окрысились.
Если это не по делу, то тогда "Жалоба" администратору или модератору.
2. Перевоспитаться и не хамить. Перестать писать фигню и не по делу.
И конечно надо не забыть о справедливом возмездии не в меру ретивых топикстартеров. Так вот таких вопросов будет становиться всё меньше и меньше.
Я же не глупец, чтоб попадать под автоматические баны.

А вы, администраторы и модераторы в освободившееся время сможете отчистить форум до блеска.

 

[trade_admin]

@ Anatoliy.

Чтобы долго не объяснять, наберите в ин-те " Спам-боты" и все поймете.
На все вопросы и предложения, как лучше , что делать, ответ есть один: нужны деньги на модернизацию форума, нужны деньги на оплату "админам и модераторам". Кто и что будет делать бесплатно и качественно? За всех отвечать не могу, но за себя скажу, что выполняю функции Администратора по мере возможности и личного времени, которое летом сокращу, как минимум в двое. Увы, жить у монитора не могу.

 

[Небожитель]

Открывал бесплатные к загрузке форумы PHBB на Макхосте, пробовал топикстартеру назначить эксклюзивные права модератора для одной темы... Получилось в подфорумах, открываешь тему и для одного права модератора. Но только  вручную каждому назначаешь для одной темы, а это тяжело... Открывать за плату тему с правами модератора  для отдельных топикстартеров? Надо посчитать желающих...

 

[slackl]

Не вижу потребности в деньгах. Они нужны как средство обратной связи о качестве работы модераторов/админов. Вижу лишь желание толпы пользователей пользоваться ресурсом, никак не принимая участия в его развитии и сохранении. Возможно действительно имеет смысл сделать выборно-общественных модераторов по разделам, оставив малое число общесерверных для контроля общей политики ресурса и осаживании перегибов на местах.

 

[Anatoliy.]

На все вопросы и предложения, как лучше , что делать, ответ есть один: нужны деньги на модернизацию форума, 

Тогда такой вопрос.
А сколько нужно денег заплатить программисту,чтоб он ввел только одну кнопку "ТЕНЬ"  ?

Только не говорите, что  это слишком сложно и почти невозможно.

Вот сейчас у каждого кто пишет своё собственное сообщение есть кнопка "Исправить". И ей может пользоваться только автор данного сообщения.
Вот сейчас у каждого кто пишет своё собственное сообщение есть кнопка "Удалить". И ей может пользоваться только автор данного сообщения.
Вот сейчас у каждого кто пишет своё собственное сообщение есть кнопка "Жалоба".  И ей может пользоваться только автор данного сообщения.
Вот сейчас у каждого кто пишет своё собственное сообщение есть кнопка "Отметить и цитировать". И ей может пользоваться только автор данного сообщения.
Вот сейчас у каждого кто пишет своё собственное сообщение есть кнопка "Цитировать". И ей может пользоваться только автор данного сообщения.

Что и кто мешает добавить только одну кнопку с другой функцией???

Это по силам простому программисту. Он может как двоечник просто списать это в этом же форуме немного приложив ума.
И это не потребует многих лет упорного труда. Даже месяца не потребуется.
И сколько же надо заплатить не ахти какому продвинутому программисту за неделю другую работы?

 

[Небожитель]

Как в старом доме добавить новое окно... И чтобы дом не рухнул.

 

[Anatoliy.]

Как в старом доме добавить новое окно... И чтобы дом не рухнул.

Если боитесь за прочность дома, то можно вместо старого окна поставить современное новое окно.

Скажем, можно обойтись без кнопки "Цитировать".
Её в полной мере дублирует кнопка "Отметить и цитировать".
Даже дизайн страниц форума не пострадает.

Всё в наших (ихних) руках.
Вот только не понятна позиция администрации форума.
Они что, мазохисты чтоб по 5 часов в сутках сидеть у монитора разгребая тему за темой и получать при этом удовольствие, причем бесплатно ???

 

[Панков Денис Юрьевич]

На сайте почта mail.ru есть кнопка спам. У вас есть кнопка друзья. Введите типа спам . После его нажатия пользователь не будет видеть сообщения от неприятного участника. И сделать автоматическое удаление такого участника при наборе 50 % кликов на спам. 

 

[ОСТРОВИТЯНИН]

Ну а если "неприятный участник" прав по существу обсуждения и его мысли полезны и "приятны" для всех других участников, кроме топикстартера? Хозяин гасит правду-матку и продолжает навязывать свою версию?

 

[lenspecstroy]

Ну а если "неприятный участник" прав по существу обсуждения и его мысли полезны и "приятны" для всех других участников, кроме топикстартера? Хозяин гасит правду-матку и продолжает навязывать свою версию?

Да и ради Бога. Ушли всей толпой на другую ветку и пусть он там один сидит. Другой вопрос что нельзя допускать удаления сообщений, а вот свернуть их в спойлер или ещё куда вполне реально.
Подумайте сами, а лучше откройте ветки про Пайпер Каб и попробуйте их перечитать в поисках ИНФОРМАЦИИ! Помниться мне кто то за "печеньки" предлагал поделиться этими ветками скопированными в ворд и отфильтрованными от балагана. Соответственно кому балаган нужен тот развернет, кому не нужен - тот читает то что посчитал нужным оставить в своей ветке автор топика.
Могу сказать что существуют форумы на которых такая схема успешно практикуется.  Там один админ и один модератор.

Вот только не понятна позиция администрации форума.
Они что, мазохисты чтоб по 5 часов в сутках сидеть у монитора разгребая тему за темой и получать при этом удовольствие, причем бесплатно ???

Как минимум кто то должен перелопатить техническую часть форума. Вопрос кто это и нафига ему это надо.

 

[Anatoliy.]

Да и ради Бога. Ушли всей толпой на другую ветку и пусть он там один сидит. Другой вопрос что нельзя допускать удаления сообщений, а вот свернуть их в спойлер или ещё куда вполне реально.
Подумайте сами, а лучше откройте ветки про Пайпер Каб и попробуйте их перечитать в поисках ИНФОРМАЦИИ! Помниться мне кто то за "печеньки" предлагал поделиться этими ветками скопированными в ворд и отфильтрованными от балагана. Соответственно кому балаган нужен тот развернет, кому не нужен - тот читает то что посчитал нужным оставить в своей ветке автор топика. 

Вот все эти функции в полной мере выполняет кнопка "ТЕНЬ".

Простенько и со вкусом.

А если

Ну а если "неприятный участник" прав по существу обсуждения и его мысли полезны и "приятны" для всех других участников, кроме топикстартера? Хозяин гасит правду-матку и продолжает навязывать свою версию? 

я же предлагал в этих терках принять непосредственное участие модератора по просьбе (жалобе) пострадавших.
И тогда хозяин-барин своей темы сам окажется в штрафниках, а если не уймется, то модератор может решить проблему закрыв его тему.

Вывод.
Или не в меру ретивый топикстартер изменит своё отношение к читателям, или опять попадет под горячую руку модераторов.
Интересно, сколько раз ему потребуется наступать на одни и те же грабли, чтоб стать терпимее к другим мнениям?

 

[Anatoliy.]

Как минимум кто то должен перелопатить техническую часть форума. Вопрос кто это и нафига ему это надо. 

Как только появится кнопка "ТЕНЬ", так я почищу свою тему.
Не люблю мусор в своём доме.

Думаю и многие топикстартеры (если они ещё "живы") так же поступят.

Ну кому интересно читать сообщения типа:
"Загляни в ЛС"
"И я так думаю"
"Ну ка повтори еще раз, а то я не понял"
"Я не в курсе"
"Не могу знать"
"А как Вы думаете"
"Ну да, ну да, дерзайте"

Это не несущие информации сообщения для остальных форумчан.
Всё это можно сообщать по ЛС не засоряя тему.

Я уже не говорю об излияниях в виде характеристик тому или иному участнику дискуссии с применением оригинальных слов и выражений.

 

[BH]

Нельзя давать  автору тему возможность удалять сообщения.  Тема может быть полезной и без флуда, а автора в какой то момент коротнет в голове и он решит удалить свои темы ( и вообще уйти с форума потерев все свое , таких примеров было не раз) вместе со всей полезной информацией. Нафиг это нужно?

 

[Anatoliy.]

Нельзя даватьавтору тему возможность удалять сообщения.Тема может быть полезной и без флуда, а автора в какой то момент коротнет в голове и он решит удалить свои темы 

Вы как нибудь определитесь чего нельзя давать автору удалять, чужие сообщения, свои сообщения или всю свою тему на фиг.

В моем предложении топикстартер не имеет возможности удалить чужое сообщение. Та кнопка "ТЕНЬ" такими возможностями не наделена. Своё сообщение удалить он может как и любое своё сообщение в любой теме при нынешних правилах.  Топикстартер может только прикрыть какое то сообщение по своим критериям, но сообщение всегда остается доступным для прочтения.

Вы просто не представляете на сколько будут информативно доступно содержание темы.

Приведу пример.
Приобрели мы ЧПУ станок и сразу полезли непонятки.
Решил открыть тему типа "Давайте поделимся опытом ввода в действие и приемами работы на ЧПУ станках".
Но всё же покопался в закромах форума и нашел подобную тему.
Поскольку раньше таких вопросов у меня не могло возникать по причине отсутствия станка, то я эту тему вообще на читал. Пришлось углубиться с первого листа и до 13 листа.

Боже, сколько "воды" в той теме.
Охи, ахи, восторги, похвалы, предостережения, запугивания и стращалки, бряцание былыми наградами, недосказания, полунамекивания и прочее мешающее содержание.
А всего то там поднималось несколько вопросов.
Жескость станка и сопряженная с этим точность обработки.
И еще про режимы резания.
И везде вода, вода и отсутствие грамотных ответов. Отвечали типа так:
- да сломается у Вас фреза
- мне кажется что можно ...
- мне кажется что нельзя ...
- я думаю, что ...
- надо попробовать ...
- а у меня что то получилось ...
- покажи ...
- сейчас ответить некогда, подождите

Но мне повезло, 13 страниц это не 200 перечитывать.

 

[Панков Денис Юрьевич]

Ну а если "неприятный участник" прав по существу обсуждения и его мысли полезны и "приятны" для всех других участников, кроме топикстартера? Хозяин гасит правду-матку и продолжает навязывать свою версию

Я имел в виду, что если некоторые записи неприятны 50 % читателей ветки, то запись автоматически скрывается от всех. Можно ввести другой процент.

 

[Anatoliy.]

Ну а если "неприятный участник" прав по существу обсуждения и его мысли полезны и "приятны" для всех других участников, кроме топикстартера? Хозяин гасит правду-матку и продолжает навязывать свою версию

Я имел в виду, что если некоторые записи неприятны 50 % читателей ветки, то запись автоматически скрывается от всех. Можно ввести другой процент.

Сидят это студенты на лекции и голосованием 50% затыкают преподавателя только на том основании, что им это не нравится.
Хорошенькое получится обучение.

Вот не нравится учиться - ищите другой способ обучения.

Так и на форуме.
Не нравится чьё то мнение - высказал своё видение.
Топикстартер не понял - ищите другой способ донести свои мысли.
В чем проблема?
Открыл свою тему и разноси того непонятливого. Если Вы правы, то в Вашей ветке пойдет дальнейшее обсуждение вопроса.
Таким образом на форуме можно будет иметь несколько альтернативных обсуждений по проблемному вопросу.

 

[Панков Денис Юрьевич]

Если кто-то ведет болтовню про политику, то большинство будут его банить, а если разговор о технической стороне вопроса, то не думаю, что это наберет 50% недовольных.

 

[Anatoliy.]

а если разговор о технической стороне вопроса, то не думаю, что это наберет 50% недовольных. 

Вы не подскажете что означает эти 50%  ???
Это же относительная величина.
От какого числа надо вычислить эти 50%   ???

От всех зарегистрированных. Но это число не отражает действительного положения.
От числа читателей? Но как их подсчитать?
От тех кто будет голосовать по каждому сообщению? Вы представляете этот бардак с поднятым и опущенным пальцем под каждым сообщением. А если кто то прочел, но не отметил своё отношение к тексту? Как в этом случае считать его голос?
Короче, это бред сивой кобылы.

Уже устраивали такие голосования, в частности о моем присутствии на форуме.
Приняло участие в голосовании  исчезающе малое число от общего количества форумчан.

Тех кому я наступал на их розовые несбыточные мечты, тех кто получил от меня за свою дремучесть или откровенное хамство набралось чуть чуть.
Но они яро проголосовали за удаление меня с форума.
Ну и что?
Да кто будет принимать во внимание десяток обиженных голосов.
Так это начинание и кануло в лету.

И Вы предлагаете ввести такое же бестолковое голосование.