Где же наши stealth-ы?

2 Atas:
А вы заметили, как быстро прогрессируют эти вначале вполне смешные и безобидные беспилотные колымаги, участвующие в конкурсе DARPA?  Скоро будет совсем не до ха-ха...
 
2 Atas:
А вы заметили, как быстро прогрессируют эти вначале вполне смешные и безобидные беспилотные колымаги, участвующие в конкурсе DARPA?  Скоро будет совсем не до ха-ха...
А я давно уже всем говорю- у нас вертолёт БПЛА почти готов, называется Ка-50. Его электронными "мозгами" оснастить, остальное уже отработано(это об автоматизации управления).
 
CINN ! Так нет у нас своей элементной базы.Насчет железа-нет сомнений сможем ,в принципе, любой ЛА создать,даже при нынешнем развале.Но век сейчас другой ,врямя ушло.На транзисторах или К155 каких-нибудь делать-для полезной нагрузки места не останется.А наше правительство только нефть качать умеет.
wirt ! Так о том и речь ! А ведь не только сухопутные колымаги,а еще летающие,и плавающие ! Было бы смешно,если бы..... 🙁
 
CINN ! Так нет у нас своей элементной базы.Насчет железа-нет сомнений сможем ,в принципе, любой ЛА создать,даже при нынешнем развале.Но век сейчас другой ,врямя ушло.На транзисторах или К155 каких-нибудь делать-для полезной нагрузки места не останется.А наше правительство только нефть качать умеет.
wirt ! Так о том и речь ! А ведь не только сухопутные колымаги,а еще летающие,и плавающие ! Было бы смешно,если бы..... 🙁


Не могу согласиться с подобной аргументацией.  Закупить любые комплектующие сейчас никакой проблемы нет.  И не только конечный продукт, но и технологию для его производства -  денег в стране немерено.   Да и К155 сейчас только в музее увидишь, если уж быть до конца честным, даже самые примитивные девайсы давно на 1533 делают.  В чем вы правы, так это в том, что нужна, как теперь говорят, политическая воля.  Но помаленьку и она появляется, неумолимая логика событий заставляет.  Жаль, что многое потеряно, целое поколение "лихих девяностых".
 
Ну что сказать.Оптимистично вы очень смотрите...
Кто же нам продаст те процессоры которые на американских БПЛА стоят ? А уж тем более технологию ???Единственно-можно финов уболтать продать линию по производству телефонов Нокиа образца 1997 года.
А денег в стране то нет ! Все наши деньги в Америке лежат ( а точнее работают),в виде стабфонда.Вывоз капиталла идет,причем государством самим.
 
А знаете как забавно слушать наших специалистов-беспилотников, прикрученных к военным, которые при помощи  GPS собираются с техникой НАТО справляться.  ;D Работающего ГЛОНАССа как нет, так и не предвидится. И какая нафиг БПЛА без навигации?  :~~)
Так что в военном отношении мы продули эту тему в одну калитку. Или кто то в серьез полагает, что возможный потенциальный противник в случае часа Х будет обеспечивать нас спутниковым сопровождением  [smiley=2vrolijk_08.gif]
Так что спасибо партии родной, что не сажают нас за применение GPS  😎  ;D :'( :craZy
 
Да нет, оптимизма я бы желал иметь побольше, но факт и то, что психология нашей "элиты" меняется на глазах - они наконец поняли, что, имея в руках такой козырь, как энергоресурсы, совсем необязательно заглядывать в рот кому-либо, как это делалось последние лет пятнадцать.  Пусть медленно, неуклюже и по указке сверху,  но они обретают-таки "собственную гордость".  За деньги подтянут профессионалов - и дело пойдет, будет новая "империя зла", дайте срок.
 
ох..опять придется объясняться....я сильно сомневаюсь. что все эти технологические штучки можно использовать в войнах стран обладающих равных потенциалом... плюс разница в стратегии.... то что годится для их кавалерийских наскоков....не годится для войн, которые  "классические" для нас-мировые. гражданские
Спорил я на одном сайте с человеком имеющим аналогичное мнение. Его позиция - "Вот начнётся классическая война, вот тогда мы им покажем...". Моя позиция - "Война будущего это война высоких технологий в локальном ТВД". Как говорит народная мудрость: Генералы всегда готовятся к прошедшей войне. А побеждае тот кто готовится к будущей войне. Для примера возьмите Израиль и его врагов. Оружие у них было примерно одинаковое, колличество и качество авиации тоже примерно одинаковое. Но победил тот кто воевал " по новому".
Я сильно сомневаюсь в нашей способности делать беспилотники и стелсы. Мы ниодной модели мобильника сделать неможем, глонас и тот с большим скрипом идёт, а ведь приоритетное госнаправление.
ПС. Сделать сухопутный "самоход" на порядок сложнее беспилотника.
 
Ну, положим, и Израиль нарвался в последней ливанской кампании...  Конечно же, евреи учтут ошибки, но в этот раз что-то не сработало.   Саня прав, все же менталитет свою роль играет.   Понятия приемлемого уровня потерь и материального ущерба у западников, стремящихся к блицкригу, безопасной дистанционной войне, могут сыграть против них в случае развязывания войны на уничтожение с нацией, ни во что не ставящей жизни своих граждан.  Это я о нас, любимых.  Мы ведь только жить не умеем, а умирать - со всем нашим удовольствием.  Да что мы - вьетнамцы вон разбили морду не одному агрессору только потому, что готовы были умирать, а противник  - нет, каких бы супертехнологичных приспособ он с собой не приволок.  Может показаться, что я начал за здравие, а закончил за упокой, но это не так - хотелось бы, чтобы традиция побеждать большой кровью была у нас изжита за счет применения максимально возможного количества того же оружия, каким обладает противник.
 
а что джипиэс долго проработает если даже китайцы умеют спутники уничтожать? война без солдата идти не может...вопрос только как этот солдат...нет даже не оснащен...а как он накормлен обут и одет
а беспилотники...а если начнут бить своих.. пересмотрите терминатора  😉
 
Ну ну..
Семен Михалыч Буденный тоже перед началом Великой Отечественной полагал,что кавалерия все равно будет на поле боя главной ударной силой,а не  танки там всякие.
 
Сделать сухопутный "самоход" на порядок сложнее беспилотника.

В свое время сделали вполне путевый Луноход...Главное не элементная база - а софт, алгоритмы. А в этой части русские сильны как никто и сейчас. Не забывайте - для посадки Лунного Модуля хватило компа о 74Кб памяти "на все про все" - и оперативка и хранение программ, а тактовая частота оного компа измерялась в килогерцах. Гораздо более мощные процессора давно освоены производством в России... А засунуть интеловский проц от бытового компа в БПЛА - не лучшая идея.

Израиль нарвался в последней ливанской кампании.

Целью компании было прекратить ракетные обстрелы со стороны Ливана - и они полностью прекращены... только тс-с-с... Дайте арабам лицо сохранить...

вьетнамцы вон разбили морду не одному агрессору только потому, что готовы были умирать, а противник  - нет

Вьетнамцы победили исключительно ввиду советской военной помощи и финансирования. Американцы просто не смогли КУПИТЬ достаточное количество вьетнамцев 🙂 Союз был силен тогда...
 
Ну ну..
Семен Михалыч Буденный тоже перед началом Великой Отечественной полагал,что кавалерия все равно будет на поле боя главной ударной силой,а не  танки там всякие.
у нас в гарнизоне был кав.полк-скажу что могу буденного понять-красиво когда они на огневую эскадронами выезжали. и есть места где лошадей до сих пор нечем заменить..горные заставы например
 
2 Frog
Луноход хоть и беспилотный, но ДИСТАНЦИОННО управляемый был (кстати на этом и погорел).  А программа посадки была в него вложена ещё на земле (тоже неочень сложная) и "по ходу пьесы" она неменялась. А суть новых технологий именно в том и заключается, что машина сама оперативно решает задачи и принимает решения без вмешательства с "большой земли".
ПС. Автопилоты самолётов существуют уже очень давно, а на авто их досих пор нет :-/
 
Целью компании было прекратить ракетные обстрелы со стороны Ливана - и они полностью прекращены... только тс-с-с... Дайте арабам лицо сохранить...

В данном случае речь может идти о лишь необходимости спасти лицо Цахала, как ни печально.  Вы как-то запамятовали, что формальным поводом для вторжения стало пленение Шалита, а основным условием прекращения операции было объявлено его освобождение.  Которого, как мы знаем, добиться не удалось.   При этом армия понесла неоправданно большие, по израильским меркам, людские потери, а в результате массового применения противником противотанковых средств - еще и неожиданно большие потери в технике, чего раньше никогда не бывало (не зря ведь "Меркава" считалась чуть ли не самой защищенной машиной).   И все это в условиях тотального господства Израиля в воздухе.   Проще говоря, провал в военном отношении полный.   Счастье еще, что сирийцы не снабдили Хезболлу достаточным количеством новейших ПТУР, а то было бы то же, что с нашими танками в Грозном.   Видя, что противник может обороняться неопределенно долго, ваши приняли единственно верное решение - методично разрушать инфраструктуру Ливана, дающего прибежище террористам, с тем чтобы сами ливанцы и часть солидарных с Ливаном стран арабского мира помогли их приструнить.  Но ни о каком военном успехе Израиля в данном случае речи идти не может.  Вывод прост: подавляющее преимущество в силе и технологиях - еще не гарантия успеха в войне.  

Вьетнамцы победили исключительно ввиду советской военной помощи и финансирования. Американцы просто не смогли КУПИТЬ достаточное количество вьетнамцев  Союз был силен тогда...

?????????
 
Все просто, уважаемый Саня - я, как и вы, считаю, что если припереть нас к стенке, мы победим любого противника.  Только хотелось бы, чтобы нас после этого осталось в живых как можно больше.   А для этого нужны технологии. Вот и все.
 
Анекдот:
…Сегодня наша страна, как и все прогрессивное человечество, отмечает «День Донора». Руководство ВВС страны  постаралась не ударить в грязь лицом  и в честь этого замечательного праздника рапортовала Министру обороны РФ о досрочном переводе в ранг «Доноров» 51 МиГ-29, 43 Су -27 ….Молодцы!

1. Лично наблюдал ..х10 "трупов" МиГ-ов..  направленых якобы на "модернизацию".

2."Российские ВВС намерены впервые за последние 15 лет приобрести партию новейших МиГ-29СМТ поколения 4++..."
Ура! господа-товарищи...сдвинулось!

...и все бы вроде неплохо...
а на самом деле это МиГ-и от которых отазался Алжир, предъявив претензии к их БУ-шной основе, но и это еще не все...оказывается, что круги близкие к правительству "Северной пиндосии", в тот момент когда Алжир предъявлял претензии к качеству МиГ-ов, выразили "сочувственное" намерение о прибретении данной партии МиГ-ов...какие добрые дяди!...

..а вы говорите:- "Лазерные гирескопы...лазерные гирескопы"....
 
..может за счет вливаний в аграрный сектор после 2008г...увеличится поголовье коней..осталось шашки заказать....
 
а на самом деле это МиГ-и от которых отазался Алжир, предъявив претензии к их БУ-шной основе, но и это еще не все...оказывается, что круги близкие к правительству "Северной пиндосии", в тот момент когда Алжир предъявлял претензии к качеству МиГ-ов, выразили "сочувственное" намерение о прибретении данной партии МиГ-ов...какие добрые дяди!...

Обычная деловая практика "трейд-ин" выкупа по остаточной стоимости старого оборудования в обмен на новое. Выкупивший узнаёт много чего о режимах эксплуатации, ресурсе и проблемах в разрезе времени техники конкурента.

/me
 
Назад
Вверх