- Откуда
- где-то в России....
Кто намеренно искажает сигнал?🙄Глушение сигнала это половина проблемы. А что делать с намеренным искажением сигнала. Факт давний (сталкивался лично лет 8-10 назад) и известный. Тут тазиком не обойдешься
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Кто намеренно искажает сигнал?🙄Глушение сигнала это половина проблемы. А что делать с намеренным искажением сигнала. Факт давний (сталкивался лично лет 8-10 назад) и известный. Тут тазиком не обойдешься
Ааааа, Вы про подмену исходного сигнала как средство РЭБ. Да есть такое. Просто меня удивило, что Вы столкнулись с этим до известных событий. Ну, учения, теперь ясно. А я поначалу подумал, что Вы жпс обвиняете а предоставлении недостоверных данных )))Отечественные средства РЭБ. Столкнулся с этим на одной из ГЭС. Была у нас там система (делали мы всякую разную автоматику), в которой осознанно применяли сигнал ГПС (Глонасса тогда ещё толком не было) и использовали его для генерирования имен фалов журналов данных и проч. ерунды (дата/время, координаты...). Всё работало нормально, пока ФСБ, МЧС и т.п. не провели свои учения в районе станции. Могу сказать, что сигнал не просто был подавлен белым шумом, а измененён неким осознанным образом. С тех пор воды много утекло, полагаю, что в этом направлении развитие продолжалось и продолжается.
Картами затариваться надо! Пятёрками, пока их опять не засекретили. (Всю сознательную жизнь пролетал без жпс-ов и ни разу не блудил! ☝🧐))
Кто-то умный недавно сказал: "Не так страшно, что мы сейчас в жопе. Плохо очень, что мы в ней обустраиваемся!"И "Компас Кагановича" не списывать со счетов.
..."и животноводство!"(с) )))
А почему нет? Я бы так обязательно предусмотрел такую возможностьА я поначалу подумал, что Вы жпс обвиняете а предоставлении недостоверных данных )))
Дык, они и предусмотрена. Может не прям подменой данных, хотя и это возможно. По меньшей мере раньше была разница в определении точности для вояк(ихних) и остальных гражданских. По высоте, помниться, разница была на порядок. Это и есть подмена данных, что мешает, по тому же принципу, сунуть фуфел всем, у кого нет нужного нолика -единички в прошивке?А почему нет? Я бы так обязательно предусмотрел такую возможность
Не растраивайтeсь, на каждую хитрую гаечку находится железный болтик 🙂) Максимум что будет это удорожание - уже есть 16 и 32-х системные аналоги российских "комет", так что для замусоривания требуется не менее 8 чемоданчиков на 1 км2, что как бы не только дороговато, но и малореально, кроме как у дворцов знати.🙂)) С другой стороны 32-х канальный приемник уже стоит как лада, т.е. для большинства он просто недоступен, да и проходит как "двойное назначение", что доведет его цену в рф до уровня хорошего мерседеса, а то и поболее. Так что замусоривание и прочий спуфинг скоро умрет как бесполезное. хотя бюджетные решения перестанут работать. Но вероятно будут приняты и меры по увеличению числа спутников, что также снизит эффективность помех, т.к. превратив тазик в ведро можно прилично отсечь помехи.🙂) Да и атомные часы никто не отменял, дороговато 10К баксов, но если будет спрос - то цены упадут и постановка помех останется для снижения расходов на "Платон"...разных интересных прибамбасах, размером с "дипломат", которые, при включении, сводили с ума системы спутниковой навигации у супостата. Тогда я не придал этому значения, а нынче - вспомнил. Интересное время, ничего не поделаешь...
Имитационный сигнал от средств РЭБ - это спуфинг. Наименее распространённая, но потенциально самая опасная угроза для глобальной навигационной спутниковой системы (ГНСС) сегодня исходит от имитационных сигналов (спуфинга) средств РЭБ. Спуфингом называется вид информационной атаки, при которых с помощью специального устройства РЭБ, работающего на частотах спутниковой системы, аппаратуре потребителя под видом истинного сигнала посылаются ложные сигналы ГНСС, что не позволяет определить истинное местоположение объекта.В настоящее время средства РЭБ могут проводить несколько видов атак на сигналы ГНСС: помеховую, спуфинговую и комбинированную (помеховая-jamming и спуфинговая-spoofing). Помеховые атаки на навигационную аппаратуру пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов, морских судов является примитивным типом атаки и показали низкую боевую эффективность. Для полетов ЛА при работе средсьтв РЭБ необходимо использовать: Антиспуфинговая-антипомеховая навигационная аппаратура СТЕНА-E5 (www.rimco.ru)Глушение сигнала это половина проблемы. А что делать с намеренным искажением сигнала. Факт давний (сталкивался лично лет 8-10 назад) и известный. Тут тазиком не обойдешься