Молекулы окружающего сосуд воздуха не совершают теплового движения, раз остаются на месте??? Не "дергаются" хаотично??? Как тогда быть с положением МКТГ "Температура - мера средней кинетической энергии молекул" и, соответственно, скорости теплового движения молекул? Инопланетянин же сам вычисляет скорость по формуле V=(3RT)^0,5, приводя значения скорости то 430 м/с, то другую - по настроению.
Ну что вы такие прямолинейные. Шары Ньютона - это принцип передачи импульса. Молекулы двигаются хаотично и импульсы передают хаотично, в разные стороны.
Действие равно противодействию. В конечном счёте от Земли. Вертолёт, воздух, Земля - это замкнутая система. И, если цетр массы вертолёта сместился, то сместится центр масс атмосферы и Земли. Но это смешение Земли просто невозможно обнаружить. Летит самолёт по направлению вращения Земли. Пропеллер отбрасывает воздух. Этот воздушный поток воздействует на Землю и замедляет вращение Земли на очень-очень маленькую величину, которую просто невозможно обнаружить.
Будет работать и в космосе. Но там реакивные двигатели эффективней, так как скорость вылета газов у них в несколько раз выше.
Золотые слова! Примените их к сосуду с мембраной, обладающим определенной массой (не забудьте массу газа в сосуде - полностью или частично для условий модели), окружающую атмосферу (Землю можете оставить в покое) и опишите движение сосуда хотя бы в пределах классической механики (система всего-то из двух уравнеий). И откроется вам истина.
Это я Вам и писАл, вот только не помню, что Вы мне по поводу равенства сил на стенку и мембрану ответили.
У них -- да, у Вашей "установки" -- нет.
Это я Вам и толкую, вопрос в том, что в таком случае он ни от чего не отталкивается.
Инопланетное устройство тоже основано на реактивном принципе, раз сам автор отмечает
Но в атмосфере на жидкостных ракетных двигателях не летают. Каждый движитель эффективен в определённых условиях. Мембрана эффективней в атмосфере.
Естественно, что там скорость вылета больше. Температура и давление в сотню раз выше. Темпратура по Цельсию. Естественно там скорость вылета больше. Но в атмосфере на таких двигателях не летают. Невыгодно. Вам бесполезно объяснять.
Нижняя стенка 9 см2, верхняя 10 см2. Давление 1 кгс/см2. Верхнюю стенку можно представить так, 9 см2 + 1 см2. Давление действует на нижнюю стенку 9см2 и 9см2 верхней. Действие равно противодействию. Силы равны и направлены в противоположные сторны. Результирующая - 0. Но верхняя стенка на 1 см2 больше. Это давление ничем не компенсируется. Поэтому на верхнюю стенку действует сила 1 кгс. Эта сила создаётся за счёт вылетающих молекул. Если и сейчас не поймете, то дальнейшее обсуждение с вами бессмысленно. И почитайте басню Крылова "Мартышка и очки".
Я лучше на форум журнала "Мурзилка" обращусь. Больше пользы будет.
Детей жалко. Пользы для них не будет - только абсолютный вред от вашего инопланетного невежества.
А вот здесь Вы сильно ошибаетесь. В конкретном случае мощность на выходе установки многократно превышает мощность, которую к ней подвели. Следовательно нарушается один из основных законов природы, закон сохранения энергии. Совсем не сложно с помощью Вашего "нанодвижетеля" нарисовать установку, где генерируемая энергия будет многократно превышать энергию, которая будет к ней подводится. Следовательно Вы изобрели очередной "вечный двигатель".
Не надо забывать о кинетической энергии молекул. На тепловое движение молекул энергия не затрачивается. Молекулы сами по себе двигаются с такой скоростью. Вылетая из движущегося сосуда через мембрану, молекула уменьшает свою скорость относительно внешних молекул. Сосуд движется со скоростью 15 м/с. Молекула вылетает из него против направления движения сосуда со скоростью 500 м/с. Скорость вылетевшей молекулы относительно внешних молекул 485 м/с. Это средняя скорость молекул при t-0 градусов по Цельсию. Температура газа уменьшилась - значит газ совершил некоторую работу. Если скорость движения сосуда увеличить, то температура будет ещё более уменьшатся. Так что, кроме затраченной нами энергии, используется ещё кинетическая энергия молекул.
Не нужно забывать, что полная энергия газа (молекул газа) состоит из трех основных: кинетической, потенциальной и внутренней тепловой. В МКТГ вся полная энергия молекулы математически приводится только к кинетической, поэтому в её названии особо выделено "молекулярно-КИНЕТИЧЕСКАЯ".
"Тепловое движение молекул" - энергетическая характеристика, эквивалентная их температурному состоянию.Это часть полной энергии молекул и сама на себя расходоваться не может по определению.
Толькл в принятой МОДЕЛИ идеального газа, только в пределах длины свободного пробега.
Эти 500 м/с - эквивалентная скорость теплового движения молекул по МОДЕЛИ МКТГ!, где молекула представляет собой материальную точку, движущуюся в вакууме. Из-за несоответствия экспериментальных данных по истечению газов из сосудов формуле 1832 года (идея инопланетянина стара, как эта формула!), началось интенсивное изучение данного процесса, что привело к становлению такого раздела физика, как "Газовая динамика". Эта наука и разложила все по полочкам, используя теоретические наработки МКТГ, особенно уравнение состояния газа. PV=RT. Это УРАВНЕНИЕ определяет взаимосвязь основных параметров газа: давления, температуры и плотности, - но не определяет их ФИЗИЧЕСКУЮ сущность. Т.к. математика не знает и не понимает сути предметов, то уравнения газовой динамики применимы и к одной молекуле (на уровне не только любителей, но и специалистов - до определенной точности расчета).
Единственно правильное утверждение.
В своей гипотезе инопланетянин ни разу не использовал закон сохранения энергии, а тут о нем вспомнил, но неудачно.
А вот это уже противоречит второму началу термодинамики. Впрочем это уже не так важно, потому, что нарушается закон сохранения энергии. Предлагаю к рассмотрению модель вечного двигателя на основе Ваших "нанодвижетелей". Представьте цилиндрический объём с валом по оси (цилиндра) и лопастью (или несколькими лопастями) закреплённой на валу имеющей не большие зазоры (между лопастью и поверхностью цилиндра). Предположим, что на одной поверхности лопасти на некотором удалении от краёв (что бы не было вопросов о пограничном слое) расположен Ваш "нанодвижетель". Компрессор работает на всасывание из цилиндра и на нагнетание в "нанодвижетель". При равномерном вращении, частота вращения лопасти и газа будут одинаковы. Следовательно "нанодвижетель" будет неподвижен относительно газа (в первом приближении). Попробуйте оценить, какая мощность будет затрачена на компрессоре и какую мощность можно снять с вала.
@ M.Gennadij В Ваших руках - судьба человечества!
Попытался изобразить в аксонометрии через паинт. На рисунке модель без одной крышки (что бы были видны внутренности). Красная заштрихованная область на лопасти- область размещения "нанодвижетеля". Всасывание можно организовать на противоположной поверхности лопасти.
Чудо инопланетное, когда научишься читать СВОЙ БРЕД. Думаешь, если применить в предложении умное слово "наномембрана" -- и ты большой ученый, которого не понимают и не хотят воспринимать всерьез окружающие тупни. Уже стали путать силу с давлением? Тот импульс, который отдается
Сила = давление х площадь. Давление 1 кгс/см^2, площадь 1 см2. 1 кгс/см^2 х 1 см^2 = 1 кгс. Давление 1 кгс/см^2 на 1 см^2 оказывает силу 1 кгс.
Расшифруйте свои цифры. Откуда они взялись. И я укажу на вашу ощибку.
Давайте свои аргументы по каждому пункту и я их начну разбивать.
Вы сначала укажите. А то получится как с м2. Может это у вас в голове "очепятка".
Подъёмная сила зависит от количества вылетевших молекул. А во всех случаях через мембрану пролетало одинаковое количество воздуха - 14,8 м3.
Обязательно.
