Иранцы "хакнули" беспилотник США в полете и посадили у себя

Все же в апокалиптических картинах что то есть.... Цивилизация в современном виде разрушена, остаются люди с дубинками и ржавыми автоматами...
Когда поперехватывают у друг друга спутники, ракеты и тд. останется воевать по старинке. Самое дешевое и эффективное оружие-человек.
Новый виток в развитии войн начат. Об этом фантасты писали и ставили фильмы лет ...надцать назад: как "неправильные" парни, угоняют секретную технику(или ракеты запускают) "правильных" парней-перехватывая у последних управление
 
За месяц до события РФ поставила в Иран "Автобазу".

http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rtr_avtobaza.html

Вряд ли уже успели обучить местных, вполне возможно, что работали военспецы.

НАТО признает, что потеряли с ним связь. После потери связи аппарат должен был сам вернуться на базу.

Должно быть, ему "переместили" базу в нужное иранцам место при помощи GPS спуфинга.

http://gps-club.ru/gps_think/detail.php?ID=22836
http://www.glonass-portal.ru/catalog/glonass/imitation/sn3803m.avcms

Новые спутники GPS, для военного применения, оснащаются более современным M-кодом защиты.
Но группировки новых спутников ещё недостаточно для надёжного применения.
Поэтому, скорее всего, этот беспилотник пока использует старый P-код.

Вероятно, этим отловом беспилотника одни военные хотели дать понять другим военным, что P-код уже давно для них не секрет.
А Иран просто стал для этого удобным полигоном.

РФ в войну с НАТО в ближайшее время не планирует, а через считанные годы НАТО перейдет на M-код.
Знания о P-коде РФ уже не понадобятся.

А пока он действует, эти знания можно применить. Например вот таким оригинальным путем. Это взаимовыгодно и Ирану, и РФ.
 
Невертся что к этому наши причастны

вот российский беспилотник, почувствуйте разницу, как говориться
http://mport.bigmir.net/extrim/1511789-Neletajucshij-Aist--kak-razbilsja-russkij-BPLA
 
По теме познавательная ссылка, http://bp-la.ru/radiopomexi-dlya-bespilotnikov/

Когда нет беспилотников то начинается научное обосновывание сего факта не тем что отстали/упустили а тем что мол намеренно  😉


GPS jamming
Jamming of any radio navigation system, including satellite based navigation, is possible. The U.S. Air Force conducted GPS jamming exercises in 2003 and they also have GPS anti-spoofing capabilities. In 2002, a detailed description of how to build a short range GPS L1 C/A jammer was published in Phrack issue 60 by an anonymous author. There has also been at least one well-documented case of unintentional jamming, tracing back to a malfunctioning TV antenna preamplifier. If stronger signals were generated intentionally, they could potentially interfere with aviation GPS receivers within line of sight. According to John Ruley, of AVweb, "IFR pilots should have a fallback plan in case of a GPS malfunction". Receiver Autonomous Integrity Monitoring (RAIM), a feature of some aviation and marine receivers, is designed to provide a warning to the user if jamming or another problem is detected. GPS signals can also be interfered with by natural geomagnetic storms, predominantly at high latitudes.
The U.S. government believes that such jammers were also used occasionally during the 2001 war in Afghanistan. Some officials believe that jammers could be used to attract the precision-guided munitions towards non-combatant infrastructure; other officials believe that the jammers are completely ineffective. In either case, the jammers may be attractive targets for anti-radiation missiles. During the Iraq War, the U.S. military claimed to destroy a GPS jammer with a GPS-guided bomb
http://www.gpsfleetsolutions.com/GPS_Technology_Technical.php

"До сих пор такое распространение «глушилок» для приемников системы GPS вызывает дикую истерику со стороны США, поскольку у них рухнула неядерная стратегическая доктрина, основанная на высокоточном оружии, на которое были израсходованы сотни миллиардов долларов. Теперь это оружие никто не хочет покупать и американцам придется списать эти расходы в убыток."

Чего-чего а истерики не наблюдается, при проектировании любых радиоустроиств грамотные специалисты всегда учитывают возможные помехи...  :IMHO

"В настоящее время «глушилки» для спутниковых навигационных приемников уже стоят на вооружении нескольких стран (но не в России!)."

Вот с этого и следовало начинать, не покупает почему-то армия у них эти устроиства, им и обидно...
 
Ядерные технологии и С-300 - такова цена Ирана для России и Китая за доступ к американскому дрону
Иран ведёт жёсткий торг за предоставление доступа к американскому стелс-дрону RQ-170, который он захватил неповрежденным на прошлой неделе, в связи с чем русская и китайская команды военной разведки прибыли в Тегеран, чтобы взглянуть на секретный самолет.
http://newsstreet.ru/blog/465.html


Во время дебатов кандидатов в президенты США от Республиканской партии в штате Айова, которые транслировала АВС, Рик Перри обрушился с критикой на действующего президента Барака Обаму, который, по его мнению, ничего не сделал, чтобы самолет-разведчик не попал в руки иностранных военных.


"Перед завладением Ираном нашего беспилотника, у него (Обамы) были возможности - два выбора. Вообще-то у него было их три. Он выбрал наихудший. Он мог попытаться возвратить этот БПЛА или его уничтожить. И он выбрал наихудший вариант из трех. Он абсолютно ничего не сделал. И русские, и китайцы получат теперь наше высокотехническое средство. Этот президент - проблема", - сказал Перри.(С)

ЗЫ , В общем факт. так или иначе суперсекретный беспилотник в руках Ирана
 
НАТО признает, что потеряли с ним связь. После потери связи аппарат должен был сам вернуться на базу.

Должно быть, ему "переместили" базу в нужное иранцам место при помощи GPS спуфинга.
Странно что не сработала самоликвидация.
 
Думаю, что не все так просто. Скорее всего аппарат упал, самоликвидирован или был сбит А Иранцы показывают модель
 
Думаю, что не все так просто. Скорее всего аппарат упал, самоликвидирован или был сбит А Иранцы показывают модель
Только нафига иранцам модели то делать ???  Особенно на скорую руку и тем более штаты сами признают факт. По моему это ну очень забавное предположение.
Возможно более правдоподобное, что особых то секретов том планере и нет вовсе. Судя по фотке - банальнейшее летающее крыло. Подобные в принципе еще в 30-х годах делали  ;D. Только нынче формуют их в матрице. Относительно быстро и дешево. А вот почем их впаривают  - это другая тема.
По электронике так же скорее всего все банально. Защищенные каналы управления обходятся дорого. Скорее всего, считая, что против "дикарей с копьями" и так сойдет, особо не парились. Пространственная ориентация вполне могла быть по ЖПС. Вряд ли использовалась иные дорогущие системы по той же самой причине.
Отрубив канал связи тем или иным способом и заглушив ЖПС, возможно аппарат был дезориентирован и просто летал по кругу, ожидая восстановления связи или привязки. Топливо кончилось, аппарат плюхнулся.
Мне показалось, что иранцы правую консоль не показывают. Возможно она и повреждена при встречи с планетой. А так все остальное вполне в бодром состоянии.
Теперь интересно узнать, были ли на самом деле какие страшные секреты или пальцы гнут.
Версия Линара более жизнеспособная, нежели "макетная"  :IMHO
 
2 Xboct
Зачем модель? Просто показать что они такие крутые и могут все и всех победить
Почему низ аппарата зановешен? Нет шасси(не успели сделать?) И если даже были повреждения, зачем их скрывать?
Аппарат выглядит как дешовая, наспех сделаная модель. Американцы не будут делать беспилотники для разных стран мира. Для "дикарей с копьями" одну, а для более цивилизованных стран другую. Полный обсурд!
Я не навязываю свои мнения и не восхваляю Американцев. Hо не нужно быть таким ненавистником людей, которых Bы не знаете, и слышите о них только с одной стотоны. Мне посчастливилось жить здесь и там. Ко всем отношусь нетрально, не васхваляю и не унижаю.
 
Аппарат выглядит как дешовая, наспех сделаная модель.
Лично я убежден, что такой он и есть  🙂

Hо не нужно быть таким ненавистником людей, которых Bы не знаете,
Упаси Бог.
Просто зная психологию подобных решений, а так же очень немного представляя "толщину" канала связи и иных решений для определения местоположения на местности без ЖПС, скорее всего можно предполагать, что они применили то, что есть на поверхности. Обычно этого "по простому" им хватало, так зачем делать еще дороже и сложнее. Главное, что бы работало. Оно и работало вероятно, до этого момента. Пока не получило какого то противодействия.
А списанные движки на одноразовые диверсантные катера американцы еще до второй мировой ставили. По этой причине не один раз обламывались их операции по банальной причине отказа  :IMHO
"Экономика - должна быть экономной". Но это озвучивал другой деятель  ;D
 
http://nr2.ru/inworld/363027.html

Пройдите по этой ссылке,ваши сомнения рассеятся :IMHO
 
Руководство по борьбе со Стелсами
Сперто с форума "Я плакал".
 

Вложения

  • post-3-13235429818709.jpg
    post-3-13235429818709.jpg
    54,3 КБ · Просмотры: 81
скорее всего можно предполагать, что они применили то, что есть на поверхности
Я тоже так думаю тк по существу это просто увеличенная
авиамодель - я примерно такую сделал в пионерском лагере.
Канал связи может быть минимальным, а может и вообще
лететь без связи, перемещаясь от точки до точки, при этом
все видео уходит в память, а при посадке извлекается.
Большего по существу и не требуется тк этот БПЛА не
предназначен для реального времни - только для фото.
 
Какие задачи ему ставились - нам пока не известно. Может иранцам попозже помогут нам все это рассказать 🙂.
В любом случае, летать без связи конечно можно, но должна быть прога с привязкой к местности.  Проще говоря - кроме пилота нужен штурман 🙂. Самое просто - ЖПС. Глушится так же не сложно.
Иные, основанные на различных иных методах: распознавание местности, магнитные поля и др. значительно дороже и возможно их не применяют вовсе.
Судя по всему, а именно вполне целому аппарату, автоматический "летчик" управлял ЛА вполне исправно. Вот "штурман" подкачал. Весь вопрос действительно ли ему мозги иранцы перенацелили , или просто снесли  ;D
 
Команда самоликвидации скорее всего по каналу связи приходит.  Или по каким то внешним алармовым параметрам. Отрубив связь и навигацию,  и не мешая ему крутиться над точкой, ничего не должно случиться.
Но есть у меня ощущение, что американцы автоматическую самоликвидацию не применяли. Есть вероятность потерять дорогой ЛА от какого нибудь глюка ну и уверенность в отсталости всех вокруг и невозможность противодействия  ;D  :IMHO
 
смогли посадить его, используя для этого российский комплекс исполнительной радиотехнической разведки (ИРТР) 1Л222 "Автобаза". Данный комплекс был недавно поставлен Ирану

тогда почему мы не перехватывали более простые грузинские бпла в 2008?
 
Команда самоликвидации скорее всего по каналу связи приходит.
По моему мнению-нет. Ибо канал связи можно забить. Но логику создателей знать мы не можем. Вспоминается становление ракет воздух воздух, когда в конце 50-гг захватив обломки ракет сайдуиндер,  продвинутые советские профессора , оказались в шоке от шах и мат в два хода на сайдуиндере , в то время как логика советских строила такие многоходовые комбинации...


...Советские специалисты вначале просто отказывались понять то, что на "Сайдуиндере" в принципе отсутствует автопилот...

...Даже, казалось бы, простой твердотопливный двигатель ракеты преподнес свои сюрпризы. Взглянув на него, любой выпускник советского ракетостроительного ВУЗа сразу сказал бы, что такого "не может быть, потому что не может быть никогда"..

Подробнее тут http://www.airwar.ru/weapon/avv/k13.html
 
Назад
Вверх