Расследование ОФ СЛА Катастрофа дельталета (Дмитровский район)

[aes]

Уважаемые модераторы, не пора ли "сОтону" тоже в бан? По-моему эти люди выходят за рамки.

Попробую разьяснить свою позицию как модератора.

Форум рассчитан в общем то для нормальных людей. И поэтому не очень защищен от подобных экзерсисов и индивидумов.

Ведь формально, Велесса Леуськова, от имени которой ведётся публикация, ничего не нарушила.

Подозрения, что это никакая не Велесса, а "эксперт" собственной персоной - всего лишь подозрения, а не достоверные факты.

Тогда основания для бана какие?
Флуд, "украина", хамство в явном виде по отношению к другим участникам форума есть? - Нет, не усматриваю иначе забанил бы. А банить по признаку "нравится/не нравится" - неправильно это.

Хочется "эксперту", теперь уже используя аккаунт жены, рассказать нам очередную сказку.

Но люди то здесь все взрослые, слава Богу ситуация настолько очевидна, что даже комментировать излишне.

А тем, кого  семейному подряду "экспертов" всё же удалось ввести в заблуждение (типа подписи Кареткина под их творчеством) просто разьясним что к чему, пальцы не отвалятся.

Собственно вот таковы реалии модераторства. Кто хочет зяняться - с удовольствием делегирую все свои права и обязанности.

 

[Велеса Леуськова]

А подпись доктора наук ровно под тем, что Леуськова просто послали нахрен. Но поскольку попробовали сделать это дипломатично, то опять же получили феерию, очковтирательство и банальные спекуляции в этом месте.

Вас обманули. Поскольку документ под названием "ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ОТЧЁТ" - это лишь вершина айсберга той работы, которая была проведена, и результаты которой и Никитин, и Кареткин вынуждены были использовать. Это включает в себя и эксперименты, и работа в поле, и работа со свидетелями. Был заменен лишь состав "подписантов" акта. И сделано это столь дипломатично, как вы успели заметить, из-за того давления, который Кареткин и Борисевский оказали на доктора наук господина Никитина. Кареткин даже написал отказное письмо, в котором под 5-м пунктом указал что не считает возможным принимать участие в комиссии, в которой состоит гражданская жена Леуськова. Это опять его кто-то обманул (или ввёл в заблуждение): жена отнюдь не гражданская, а вполне настоящая.

 

[aes]

Давайте, пофлудьте, пофлудьте ещё.  🙂

жена отнюдь не гражданская, а вполне настоящая

Для справки.
Согласно ГК РФ гражданская жена - ровно та жена с которой гражданин состоит в браке зафиксированным государством. Любое другое - это сожительница. 🙂

 

[YYA]

Фарс какой-то. Зачем "эксперт" затащил в комиссию жену? Чтоб иметь перевес голосов по спорным вопросам? Как он там сам оказался, когда должен был проходить в лучшем случае, как свидетель? Кому вообще выгодно это "расследование"? Пробный шар перетащить функции МАК в ОФ СЛА в части СЛА, а то и АОН с соответствующим госфинансированием? Протолкнуть обязательные сертификационные работы в отношении аппаратов до 115 кг, которые будет выполнять, конечно же, ОФ СЛА? А иначе зачем упорно проталкивается вес до 115кг и обязательный облет в рекомендациях? Дальше пишем письмо Президенту: "В связи с участившимися катастрофами .... предлагаем ввести обязательную сертификацию летной годности... и даже знаем, кто может это сделать". Президент это все в какой-нибудь комитет, а там и поправочка в ФАП подоспела... В противном случае зачем ОФ СЛА тратить силы и средства на расследование, которое она делать не обязана  и официально не уполномочена?

 

[Велеса Леуськова]

Любое другое - это сожительница. 🙂

Прочему вы хотите обидеть женщину? Вы ненавидите их, вы натерпелись от них, или вам не  нравится то что изображено на фото?

 

[aes]

Пробный шар перетащить функции МАК в ОФ СЛА в части СЛА, а то и АОН с соответствующим госфинансированием?

Да почему фарс.

МАК расследует только инциденты с ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМИ воздушными судами и никак иначе.

Есть Федерация СЛА, которая сочла нужным и возможным высказать своё отношение к катастрофе в виде акта (акт - это только та бумага, которая с подписью).

АОПА, например, тоже делегирует своего представителя для участия в комиссии по расследованию подобных инцидентов. И на мой взгляд, абсолютно правильно делает ибо логика следственных органов зачастую неисповедима в связи с отсутствием в СК РФ грамотных технических экспертов.

Это разве тоже плохо, да?

 

[Ledchik]

А разве существует такая квалификация  как "Пилот-эксперт"? Каким нормативным документом предусмотренно такое звание?

 

[aes]

Велеса Леуськова, благодарю за флуд и передёргивание.

Успехов Вам, как официальной, т.е. именно как гражданской жене.

Отдыхайте спокойно совместно с законным супругом.

 

[aes]

Каким нормативным документом предусмотренно такое звание?

В КУЛП-е встречал. Там требования по опыту (налёту) к различным категориям были изложены.

Под рукой, извиняюсь КУЛП-а нет, чтобы доподлинно процитировать. Если у кого есть этот документ - поделитесь, освежим в памяти.

 

[Колушев Алексей]

тема, я так понимаю, заглохла, но все же взвесить и привлечь за вранье было бы неплохо. 
Тут на форуме люди головы ломают, как влезть в 115 кг.

А здесь - ррраз, и документально подтвердили.

 

[vbnz]

Тогда основания для бана какие?

По-моему попытка обсудить "катастрофу", которая возможно будет с чьим-то участием, это нарушение, возведённое в степень. Вам не кажется? То есть не просто обсудить катастрофу, а обсудить "катастрофу", которая ещё не произошла (и очень рассчитываю, что и не произойдёт).... Как-то так. На мой взгляд супер основание для бана.

 

[YYA]

АОПА, например, тоже делегирует своего представителя для участия в комиссии по расследованию подобных инцидентов. И на мой взгляд, абсолютно правильно делает ибо логика следственных органов зачастую неисповедима в связи с отсутствием в СК РФ грамотных технических экспертов.

Это разве тоже плохо, да?

Это очень хорошо! АОПА делегирует представителя в уполномоченную организацию. Если федерация решила показать свое отношение, то она выбрала неудачный прецедент,  т.к. некоторые ее представители, вошедшие в комиссию,  имели отношение как к обучению пострадавшего, так и к его технике. Возможно цели федерации весьма гуманны, но тщеславная деятельность здесь некоторых "экспертов" и их семей сводит это все "на нет".

Тогда основания для бана какие?
Флуд, "украина", хамство в явном виде по отношению к другим участникам форума есть? - Нет, не усматриваю иначе забанил бы. А банить по признаку "нравится/не нравится" - неправильно это.

Прочему вы хотите обидеть женщину? Вы ненавидите их, вы натерпелись от них, или вам ненравится то что изображено на фото?

Флуд и оффтопик. Можно и как оскорбление рассматривать.

 

[Ledchik]

Каким нормативным документом предусмотренно такое звание?

В КУЛП-е встречал. Там требования по опыту (налёту) к различным категориям были изложены.

Под рукой, извиняюсь КУЛП-а нет, чтобы доподлинно процитировать. Если у кого есть этот документ - поделитесь, освежим в памяти. 

А мы разве не подюриздикцией ФАПов находимся?

 

[aes]

Возможно цели федерации весьма гуманны, но тщеславная деятельность здесь некоторых "экспертов" и их семей сводит это все "на нет".

Так расплющенный под непомерным давлением Игорь Валентинович Никитин вроде выводы сделал. И даже за своей подписью опубликовал. 🙂

Флуд и оффтопик. Можно и как оскорбление рассматривать.

Как оскорбление? - Мелко.

Как флуд и передёргивание - да.
Отдых от форума вполне заслужен.

 

[Колушев Алексей]

из под юрисдикции ФАП-ов "комиссия" выскочила, исказив вес аппарата, при этом ни разу не смутившись.

Я надеюсь искренне, что ни для кого из участвующих данное творчество последствий иметь не будет и этот цирк с конями и фамилиями больше не повторится.

 

[aes]

А мы разве не подюриздикцией ФАПов находимся?

Конечно под юрисдикцией ВК РФ.
Но разве это мешает собраться группе людей, объединиться в федерацию?
И в рамках этой самой федерации плодить любые документы не входящие в противоречие ГК и ВК РФ.

Естественно в законоприменительной практике эти документы могут быть учтены только как "для сведения" и не более того.

 

[Ledchik]

из под юрисдикции ФАП-ов "комиссия" выскочила, исказив вес аппарата, при этом ни разу не смутившись.

Я надеюсь искренне, что ни для кого из участвующих данное творчество последствий иметь не будет и этот цирк с конями и фамилиями больше не повторится.

То есть Доктор, подписавший документ, ни когда в жизни не видел дельталета, в смысле не знает сколько он весит? Про цирк это совершенно точно.
Я одного не пойму почему этот "эксперт" до сих пор на свободе. Как можно облетать и настроить аппарат, который не летит и допустить его к полетам, если он специалист, то своим экспертным мнением должен был тупо запретить его эксплуатацию, до устранения. Хотя это наверное смысл жизни "Эксперта". Помнится на его совести это не первая прерванная жизнь.

 

[aes]

Про цирк это совершенно точно.

Иван, вопросы твои понимаю.
Но есть ли смысл искать ответы на форуме?

Вот про что такое пилот-эксперт я вспомнил, что вроде было определение в КУЛП-е (документ ОФ СЛА, а не подзаконный акт ВК РФ).

За остальное просто не скажу.

 

[Колушев Алексей]

Ledchik, если указывать настоящий вес дельталета, пришлось бы указывать статус и основания облета аппарата, поэтому и пришлось вписывать заведомую ахинею.

Меня, как летающего на аппарате  < 115 кг, не устраивает ситуация, когда вписанные подобными "комиссиями" и "профессорами" ко мне в категорию аппараты врезаются в жилые дома с разрушением их конструкции и явно по виду представляют из себя аппараты, предназначенные для перевозки пассажиров и оснащенные ВМГ весом с легкую авиабомбу.

Поневоле будут возникать вопросы, почему такие крупные аппараты не регулируются со всеми вытекающими последствиями.

Да и вообще, какую ценность может представлять отчет, содержащий явное вранье и подтасовки в объективных данных, заметные любому, кто отличает дельтаплан от дельталета? может, лучше вообще таких отчетов не делать?

 

[RUV]

А где, в Акте расследования указана масса конструкции?