«Хаббар», или как лопасти ротором становятся.

Да не зачто. Я ведь грешным делом был на стороне TNVD и Маугли, а вышло вона как. Ничего страшного, с кем не бывает...  :-[.

Сделать реальные лопасти и все измениться
Изменится, но не кардинально, нелинейность, хоть и не большая останется. :IMHO
 
Результат виден наглядно - силы в центре вращения хаба не суммируются.

🙂 Костя, Солид, конечно, "мужик авторитетный", да только никакой Солид не убедит меня в том, что разрывающее усилие от двух независимых сил такое же, как и от одной.
Звиняйте, хоть и в джунглях вырос, но исходя из опыта предыдущих тысячелетий "людей разумных", скажу словами классика:
"Не верю!"  ;D
Если силы как векторные величины, равные по модулю, но противоположные по направлению, сложить, получим вообще равнодействующую нулевую в центре.  Но это не значит, что центр хаба не разрывается ими вообще.
Также разрывное усилие от одной центробежки (лошади, трактора, ракеты, Модератора  😉), приложенное к привязанному к столбу хабу, по определению и здравому смыслу не может быть равно разрывному усилию от двух центробежек (лошадей, тракторов, ракет, Модераторов  ;D), поскольку второе эквивалентно утяжелению груза вдвое. Каждая центробежка создаёт своё независимое разрывное усилие.
Практика - критерий истины: тянут хаб две одинаковые центробежки каждая в свою сторону, значит, хаб разрывается в два раза сильнее. Тянет одна закреплённый хаб - одинарное усилие.
Один мужик тянет верёвку от столба, - верёвка держится. Два мужика, - держится. Десять мужиков подойдут, рванут - что  десять в одну сторону, что по пять в противоположные, - верёвка порвётся. Очевидно же...    :🙂

по-другому: просто держать и тянуть одной рукой с силой 10 кг или тянуть двумя руками 10+10 кг в противоположные стороны - разные жа усилия. Ачавидна, да?..  ;D
ещё по-другому: на верёвке через блок висят два груза по 10 кг, - создают такое же усилие на разрыв, что и 20 кг, подвязанные вместе к закреплённой верёвке.
что ещё, - раз женский день надвигается, вспомним о женщинах: баба на коромысле тащит два ведра с водой по 10 кг, вёдра друг друга уравновешивают, бабе легко их нести, но какое усилие давит вниз на бабу, не 10 же кг, - а двадцать...  😀
 
О Боже на всех ветках ...Мне что 3 бутылки водки выпить и тоже по дискусировать . С одной я только смиреный читатель .
 
Усе правильно, один мужик тянет веревку с силой 50Н, а другой его тормозит с тем же усилием!...  ;D ;D ;D
Всетаки Ньютон был мужик умный....  😉
 
Пребываю в легком ауе.

просто надо помнить, что каждая центробежная сила, действующая на хаб,  создаёт свою противодействующую силу, и они - взаимно не уничтожаются. Таким образом, получаем двойную силу противодействия в хабе.  🙂
Достаточно развернуть центробежки в одну сторону и станет ясно, что они вместе создают двойную нагрузку на хаб.
И ауя - как не  бывало!  😉

Если механически их в уме сложить, то в итоге всегда ноль будет, хоть 10 кг подвесь, хоть 100, хоть 1000.   
 
а другой его тормозит с тем же усилием!...  

если второй мужик тормоз - то да.  ;D
Его просто столбом можно заменить, столб будет создавать в ответ на 50Н первого мужика противодействующую силу в 50 Н, разрывная нагрузка определяется приложенной силой единственного тянущего мужика - 50Н.
Если начинает тянуть (активно, не как столб противодействует) и второй мужик с силой 50Н, то общая нагрузка на верёвку удваивается.
Да что мужики, возьмите два домкрата неодушевлённых, - одним тяните трос от столба или уприте их основаниями друг в друга и тяните сразу обоими... Один домкрат 10 тонн может развить, а два разнонаправленных 10-ти тонника сколько развивают? Правильно, 20 тонн.
Что тут ещё объяснять?
Очевидно.
Костя, вертайся к победителям  ;D
 
Изменится, но не кардинально, нелинейность, хоть и не большая останется. 
Безусловно небольшая останется. Но измениться все же кардинально.
Даже в ваших, Константин, графиках эта нелинейность совсем не такая уж и очевидная как она этими графиками представлена. Обратите внимание Ваш солид вывел для лучшей наглядности лишь макушку айзберга, (Y начинается не с нуля, а с 4 единиц, и заканчивается 4,7).
А вот как он бы выглядел целиком.
Если бы Вы отнесли эти 15 кг грузы на 2 метра и укрепили бы на безвесные стержни, то график вверху был бы визуально почти прямым.
 

Вложения

  • Rezul_tat_zondirovanija2.JPG
    Rezul_tat_zondirovanija2.JPG
    11,9 КБ · Просмотры: 72
А разворачивать не этично! 

Экие, сударь, предрассудки!
Верёвка, две разнонаправленные силы через блок, например, два груза, - оба к земле тянут, значит, верёвка противодействовать вынуждена вдвойне, не может выдержать - рвётся. Два груза - вдвое тяжелее одного вниз тянут. Очевидно.
Возьмём центробежки вместо грузов, - куда ни верти, а разрыв всё равно равен удвоенной силе.
 
Костя, вертайся к победителям  
А вы купите 3 безмена самых дешевых в магазине, сцепите их последовательно, и растягивайте эту цепочку в разные стороны. Если центральный безмен покажет то же, что и крайние, то Ваш здравый смысл в топку. 😉
 
сцепите их последовательно и растягивайте в разные стороны эту цепочку. 

зачем глупостями заниматься?
Можно и 30 дешёвых безменов купить, но если разрывают две силы, воздействие в два раза сильнее, чем если разрывает одна.

"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий". Козьма Прутков  🙂
 
Ну вот, пришли наконец к программам, которые думают за нас!...
Что произойдет с неподвижной плитой в которую врежется автомобиль на скорости 100 км/ч, если она резиновая?....  😡
 
Вы еще забыли о законе ,помоему он так называется - Закон о параллельном переносе сил!
 

Вложения

  • 1012_001.jpg
    1012_001.jpg
    21,3 КБ · Просмотры: 85
Drunia, Вы третий раз уже про какую-то опору спрашиваете. А что с ней должно быть не так?
Видно же, что хотите что-то рассказать, ну так расскажите! В общую кучу, так сказать. 🙂
 
Назад
Вверх