Ховербайк уже летает

а наш Коллега Оппонент с намкрыша не верит и готов с пеной у рта доказывать что 32 битная операционная система ничем не хуже 64 битной.

Вот когда Вы поясните что сказано в моей ссылке, тогда можно продолжать разговор дальше.

Я же не спорю о целесообразности 64-х битной системы в крутых фирмах вообще.

Я беру конкретный пример конкретно своего предприятия с конкретным кругом задач, с конкретными ноутбуками.
И этот конкретный случай подразумевает выгоду применения 32-х битной ОС перед 64-х битной.

Нет у нас таких задач чтоб мы страдали без 64-х битных компьютеров.
Просто нет.
А если нет таких задач, то зачем нам сокращать свои возможности по объему памяти и скорости решения задач?

Так что слово за Вами.
Объясняйте что, почему написано и для кого написана эта выдержка:

"Возможно, у вас возник вопрос, почему не использовать архитектуру 64 бит если памяти меньше 4х гигабайт? Поскольку размеры регистров процессора больше, то автоматически становиться больше все, что храниться в оперативной памяти, больше занимают инструкции программ, больше занимают метаданные и адреса, которые хранятся в оперативной памяти.

А это все значит, что если вы установите 64 битную систему на компьютер с меньше чем 4 Гб ОЗУ памяти, то оперативной памяти вам будет очень мало.
Вы не заметите прироста производительности, будет только хуже,
потому что часть оперативной памяти уйдет на диск в раздел подкачки. а скорость работы с диском, как вы понимаете, очень сильно отличается от скорости работы ОЗУ.

Даже если у вас 4 Гб, то использовать 64 бит не желательно, потому что памяти будет не хватать.
По современным меркам, для персонального компьютера это уже мало, а вы ее еще уменьшите использовав эту архитектуру. В конце концов, вы можете использовать технологию PAE, эту опцию можно включить в ядре Linux, чтобы получить доступ ко всем четырем гигабайтам из 32 бит. Это будет вполне оправдано."


Особо обратите внимание на выделенные и подчеркнутые места в приведенной выдержке.
 
маска---обыкновенный мошенник с техническим уклоном---предлагает наивным инвесторам сырые продукты и нереализуемые проекты---скоро его грохнут :STUPID
 
У Илона Маска есть талант убеждать людей. Ленин тоже умел убеждать. В наших силах этому верить и не верить. Он же сделал электромобиль на современных технологиях. И не боится рисковать. И теперь пытается распространить свой талант на весь мир. чем не Ленин в технологиях. Умением вести за собой людей. Ленина тоже считали мечтателем. Вопрос про сырость - это бесконечный процесс. Постоянно идешь на компромисс. Если емкость аккумуляторов повысят на порядок, то конечно они могут выиграть, но вопрос: не получится из них настоящие бомбы. Если сегодняшние литиевые батареи сжигают своих владельцев. Думаю это будет сдерживающей проблемой.
 
Если емкость аккумуляторов повысят на порядок,


За счет чего увеличится емкость аккумуляторов на порядок?

[highlight]Вы в своем уме?[/highlight]  :STUPID :STUPID :STUPID

На порядок - это в 10 раз.

Если в атоме лития всего один электрон на внешнем уровне с которого можно его "содрать", то откуда можно взять остальные 9 электронов в атоме лития?

А может Вы предлагаете ядерную реакцию с помощью которой отделите все [highlight]ТРИ[/highlight] электрона от атома лития?
Но и в этом случае не наберете 10 электронов для удовлетворения своей хотелки.

Или Вы знаете такой новый атом у которого атомный вес в 10 раз меньше лития?

Вы вообще в школе химию и физику учили?
 
Конечно талант убеждать - очень существенная величина. Но не только Илон Моск имеет этот талант. Многие просто почитав классику Дейла Корнеги осваивают это нехитое искусство. Но прелесть именно Моска в том что он технарь. Да и вообще "сегодняшние" деньги, сегодняшние воротилы бизнеса - это прежде всего технари. Это совершенно другая часть населения и представителей прогресса - это люди технического очень логически ориентированного склада ума. Популистские демагогическое "Я" тут по большому счету не канает. Для понимания всего того о чем они говорят надо очень много знать и хорошо ориентироваться в очень многих вещах. "больше тракторов хороших и разных" или "фабрики рабочим а землю крестьянам" , неа - не проходит.  Надо еще и объяснить хорошо: что рабочие будут делать со своими фабриками а крестьяне со своей землей. То же и с заявлением о преимуществах для СВОИХ целей 32 битовой ОС - Сделали себе головную боль - наздоровье. Только не поднимайте шума по поводу повышения качества работы всех систем за счет возврата на деревья. В этом и прелесть Илона Моска - он заставляет ДУМАТЬ.  А намкрышам думать не надо. За них уже подумано.
 
Уже много лет, по результатам финансовой деятельности, предприятие Тесла убыточно. Несмотря на все налоговые льготы и прочие преференции.
 
...Bы вообще в школе химию и физику учили?
kakoy-pacan_68556637_orig_.jpg
 
Уже много лет, по результатам финансовой деятельности, предприятие Тесла убыточно. Несмотря на все налоговые льготы и прочие преференции.
И что с этого? Остановится весь техницэский прогресс? Сдуется ? Исчезнет?
:-? :-?


Nota Bene : Для того чтобы понимать что такое убыток а что такое прибыль надо бы экономическую арифметику второго класса Американской Средней Школы хорошо повторить... Но к сожалению этой нехитрой науки в университетах не преподают.. 
 
То же и с заявлением о преимуществах для СВОИХ целей 32 битовой ОС - Сделали себе головную боль - наздоровье.

Пока Вы не прокомментируете мою выдержку про 32-х битную ОС с конкретными цифрами, то до тех пор я [highlight]СЧИТАЮ[/highlight] Вас умственным импотентом. :STUPID
 
На порядок - это в 10 раз.

Это взял из поста #857 .

Вы когда читаете что либо, старайтесь понять что там написано.

Ранее я выкладывал расчет максимальной емкости электрода аккумулятора в котором в качестве активного элемента находится металл литий.
Почитайте тот расчет и перестаньте мечтать о некой грядущей революции в аккумуляторостроении которая заменит сплошь и рядом все двигатели сжигающие топливо.

Повторю некоторые тезисы.

1. Легче лития для аккумуляторов не существует элементов в таблице Менделеева.
2. Нет такого элемента в таблице Менделеева у которого электродный потенциал выше чем у лития.
3. Природа не дала нам такого вещества у которого число свободных  электронов в атоме помноженное на электродный потенциал и поделенный на удельный вес того вещества больше чем у лития.
4. Чтоб применить литий в качестве электрода в аккумуляторе этот литий требуется связать с другими атомами, чтоб была возможность обратимой реакции при заряде - разряде.
5. Чтоб изготовить аккумулятор на основе лития требуется добавить второй электрод, что снижает удельные характеристики аккумулятора.
6. Нет такого вещества для этого второго электрода легче углерода.
7. У аккумулятора есть теоретический предел емкости который во много раз ниже удельной энергоемкости тепловых машин при их нынешнем КПД.

ВСЁ, ПРИЕХАЛИ  !!!

Розовые мечты в помойку!!!
 
Илон Моск тоже плохо учился в школе... Ни физики ни химии ни таблицы меньделеева не знает.. И за что ему такие лимоны выделайют на его безумнеы проекты. Наверное за красивые глаза.


42266119_139.jpg
 
так обычно именно мошенники всегда недоучки---потому что не знают, что за всё приходиться платить потом самому!!! 🙁 :'(
 
ПроектОпубликованколичество просмотров
Лилиум20 Апреля1,838,062 views
Китти Хоук Флайер24 Апреля2,080,040 views
Скорпион-316 Февраля2,208,301 views

ПроектОпубликованколичество просмотров
Лилиум20 Апреля2,123,959 views
Китти Хоук Флайер24 Апреля2,674,370 views
Скорпион-316 Февраля2,264,174 views

Смысл этого "финального" свистка в том что в общем около 200 000 реальных человек готовы обратить внимание и приобрести себе одну из этих игрушек.
 
Назад
Вверх