Копировальный станок.

Игорь_

Жизнь дана человеку один раз....ну и тд
Только в шахматном порядке, а мне присылали винты просто склеенные ребром, при малейшем ударе концом лопасти винт трескается по всей длине. Возьмите топор и рубаните мой винт с верху до низу, ни чего у вас не получится, а этот склеенный на ребро с верху до низу будет строгаться как лучина.
 

mz

Я люблю строить самолеты!
http://www.youtube.com/watch?v=wiUfcZPJa2g

http://www.youtube.com/watch?v=7bDANINpU4Y

http://www.youtube.com/watch?v=82A5s3gRcoY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=o7OH-Q2Vl6Y&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=9kRkukMY0Qw&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=tu2GFst6Ehs&feature=related

Копировальный станок  одновременно должен обрабатывать    
5-ть -10-ть заготовок  .  Обработка одной заготовки по копиру - время в чёрную дыру абамы .
 

nick

Я люблю строить самолеты!
Копировальный станок  одновременно должен обрабатывать    
5-ть -10-ть заготовок  , обработка одной заготовки по копиру - время в чёрную дыру абамы .
а кому столько винтов нужно?
перефразируя "Простоквашино"- мой дядя работает на фабрике пропелеров , вот и шлет кому попало
 

Ядерный комар

Надо все успеть
При современном положении копир скорее дорогая игрушка, чем рабочая лошадь.Он имеет смысл только в исключительных случаях когда без него никак- подбор винта например.По этому однй копии вполне достаточно. К тому-же на вырезку винта уходит примерно 2-3 ч. столько-же на обточку под лак-двое умельцев будут эффективнее и компактнее чем 5 смычковый генератор опилок и неизвестное кол. сотрудников.Дело в том, что эффективность любого предприятия падает пропорционально росту числа сотрудников.В военное время живучесть такого подразделения близка к нулю.Я-же разрабатываю ячейку живучую, компактную, простую, обслуживающую свой авиаотряд и имеющую резервы для помоще соседям.Пока делаю так:
 

Вложения

Ядерный комар

Надо все успеть
Материал- лиственница. Мне очень нравится, кто с ней работал делитесь опытом. Сосну ведет гораздо больше и лиственница ногтем не пржимается. Корифеи ржать будут, но расскажу: этот винт на самом деле впередовский, но от него осталась только крутка- все остальное изменено.В результате он наиболее тяговитый.По поводу множественного столярного оборудования есть идея, но пока не покажу- посекретничаю.
 

fan444

Авиация это моя жизнь
Откуда
коломна
Скорее  в  Индии.  Уверен  ,  что  строгание  таким  образом  винта  приведет  к  очень  низкому  качеству  .  У  него  даже  поперечных  шаблонов  не было.
 

samodelkin_33rus

Я люблю этот Форум!
При современном положении копир скорее дорогая игрушка, чем рабочая лошадь.Он имеет смысл только в исключительных случаях когда без него никак- подбор винта например.По этому однй копии вполне достаточно. К тому-же на вырезку винта уходит примерно 2-3 ч. столько-же на обточку под лак-двое умельцев будут эффективнее и компактнее чем 5 смычковый генератор опилок и неизвестное кол. сотрудников.Дело в том, что эффективность любого предприятия падает пропорционально росту числа сотрудников.В военное время живучесть такого подразделения близка к нулю.Я-же разрабатываю ячейку живучую, компактную, простую, обслуживающую свой авиаотряд и имеющую резервы для помоще соседям.Пока делаю так:
Заниматься мазохизмом , у меня не хватило терпения , и я свел это время к 15 минутам на сторону .  В итоге вроде тоже нормально получается  ;)
 

Вложения

samodelkin_33rus

Я люблю этот Форум!
Ваши фото я видел , свой не фотографировал . Смысл тот же самый , копир .  Только после дро.....вки с фремзерной машинкой поначалу , я понял что так работать не хочу . Опыт столяроного производства подсказал , что продольное строгание , гораздо эффективней и чище в работе , в сравнении с поперечным фрезерованием . Изначально такой станок использовался в столярке использовался для ручного копирования резьбы по дереву . Но нам то не надо резьбу копировать , нам надо плоскость скопировать . И заменил фрезер на рубанок , скорость увеличилась в разы . Конечно пришлось повозиться пока подогнал все как надо. Но в итоге на таком примитивном оборудовании на винт стало уходить времени в разы меньше.
 

Leonid

Специалист
Я конечно извиняюсь ( сам винтов не делал) но надо ли клеить  именно прямоугольный брусок?? Учитывая что лопасти имеют некоторый угол, думаю правильней было бы клеить  каждый ряд древисины в некотором смещении к предыдыщему по- или против часой стрелки (относительно ступицы.)в зависимости от назначения винта.  Это не только экономит колличество древесины, но и снижает  колличество склейки( коль не удается найти достаточно широкой древесины).
 

Nastevich Dmitry

Крашу самолеты
Откуда
Киев
Это не только экономит колличество древесины, но и снижает  колличество склейки( коль не удается найти достаточно широкой древесины).
Делают и так, смешают слои дрок относительно оси винта...
Нифига это не экономит в итоге, а склеить такой себе веер - еще тот гиморой...
Делают и из полуторамиллимитровых слоев. но...
Смысл клеенного прямоугольного бруска - просто склеить и соответственно в прочности. Вы получаете своего рода композит и в последующей обработке...
...Арфы нет, возьмите бубен.
Нет копировального станка - берем топорик...
Результат возможен не хуже  :)
 
Вверх