Petr 663
Я люблю строить самолеты
- Откуда
- Ростов-на-Дону
Получилось почти как хочется, направляющую кривую надо создавать отдельно...
Спасибо
Спасибо
В кино ОН не активировал окно равный шагПолучилось почти как хочется, направляющую кривую надо создавать отдельно...
На чертеже чего угодно главный вид должен давать как можно более полную информацию об изделии, т.е. изделие должно быть узнаваемо именно по главному виду. Когда есть чертеж и ящик сваленных вместе разных деталей, именно главный вид - ключ к опознанию нужной)) На чертеже общего вида самолета, очевидно, главный вид - это вид сбоку.Добрый вечер. Хочу задать немного тупой вопрос. Правильно ли будет располагать вид слева самолета
Располагайте виды как Вам (и заказчику) удобнее. Если расположение вида отличается от рекомендованных ГОСТ-ом по умолчанию проекционными связями (Добрый вечер. Хочу задать немного тупой вопрос. Правильно ли будет располагать вид слева самолета( когда он летит спр
В основном в NX, но и в солиде с компасом умею. Руками я последний раз чертил в 2001-м ))Herrman вы в САПР работаете ?
Достаточно поставить стрелку с буквенным обозначением и на виде это буквенное обозначение подписать, не забыв в скобках масштаб, если он отличается от главного вида.над таким видом делается соответствующая надпись, например "Вид сзади" и т.п.
То же вариант. Кстати, у "буржуев" иногда на основной надписи помещают пиктограммы с видом сбоку маленького усечённого конуса и его же вида сверху, чтобы уточнить, где находится, скажем, "вид слева", слева или всё таки справа (встречал варианты и так и сяк).Достаточно поставить стрелку с буквенным обозн
Ну не знаю, ЕСКД настолько полная и совершенная система передачи информации, что не нуждается ни в каких дополнениях. И полностью исключает неправильную интерпритацию если ее (ЕСКД) соблюдать до буквы. Я много работал с немецкими (сименсовскими) чертежами, когда работал в этом самом Сименсе, так вот они как раз более вольно делаются, отчего им непрерывно нужны костыли в виде специальных значков и даже текстовых пояснений. ЕСКД свободна от такого идиотизма.То же вариант. Кстати, у "буржуев" иногда на основной надписи помещают пиктограммы с видом сбоку маленького усечённого конуса и его же вида сверху, чтобы уточнить, где находится, скажем, "вид слева", слева или всё таки справа (встречал варианты и так и сяк).
Согласен, что ЕСКД это тщательно проработанная система, которую надо безусловно знать и применять как можно аккуратнее. Однако мне помниться (студентом был уже давненько), что и в ЕСКД предусматривалась буковка Е, что означало иное (европейское?) расположение проекций. И если держишь в руках не совсем уж простенький чертеж (шведский, итальянский, японский или бог знает чей ещё), то такое напоминание бывает не лишним. Я работаю в CREO и там есть опция настройки, определяющая как именно располагать проекционные виды по умолчанию. Полагаю, что и в SW и в NX она есть.Ну не знаю, ЕСКД настолько полная и совершенная система передачи информации, что не нуждается ни в каких дополнениях. И полностью исключает неправильную интерпритацию если ее (ЕСКД) соблюдать до буквы. Я много работал с немецкими (сименсовскими) чертежами, когда работал в этом самом Сименсе, так вот они как раз более вольно делаются, отчего им непрерывно нужны костыли в виде специальных значков. ЕСКД свободно от такого идиотизма.
Не вижу смысла переопределять виды по умолчанию (хотя, конечно, в NX это есть, в SW - не копался). Просто потому, что если делать не базовый вид по ЕСКД и никак не обозначить, что он у нас произвольный - это будет введение в заблуждение. Все-таки ЕСКД даже в школе в каком-то примитивном виде дается, были даже уроки черчения, но если их нет, то в учебниках физики примерно соблюдаются базовые проекции ЕСКД, люди к этому у нас привыкают так или иначе.Я работаю в CREO и там есть опция настройки, определяющая как именно располагать проекционные виды по умолчанию. Полагаю, что и в SW и в NX она есть.
Вот, вот. И с базовыми то, беда.))А если их еще произвольно менять без доп. обозначений - вывих мозга )
Ничё там не определяет и машина предлагает вариант который зависит от того как намалёвана 3D деталь .Полагаю, что и в SW и в NX она есть.
Куда же смотрел начальник проектировщика, который подписывал чертеж в графе "Проверил" и тем более "Утвердил"?Вот, вот. И с базовыми то, беда.))
Лет 5-7 назад мы делали автоматику и техводоснабжение (ТВС) и т.п. на Колымской ГЭС (по моему, ГА-3). Проектировщик (молодой парень, который только осваивал совсем свежий AutoCAD) допустил именно такую ошибку. А сварщики так и собрали трубы и арматуру, как было указано чертеже((. Пришлось переделывать.
Специально для тех, кто в танке и не читатель, а писатель - могу повторить свой коммент 2904 - главный вид определяет конструктор. Хоть 3Д деталь, хоть не 3Д. Вообще не важно, какая ориентация в 3Д модели употреблена. А проекционные базовые виды, производные от выбранного конструктором главного вида - определяет ЕСКД.Ничё там не определяет и машина предлагает вариант который зависит от того как намалёвана 3D деталь .
Сам выбираешь какой вид будет главным .
Увы, я видимо не вполне ясно объяснил . Я говорил лишь о том, что согласно ЕСКД вид справа показывается слева, вид слева показывается справа и т.д. (см. ГОСТ2.305-2008). Кроме ЕСКД существуют стандарты других стран, и там этот порядок может быть иным. Большинство пользователей САПР даже не знают, что существуют файлы конфигурации, содержащие до 1500...2000 самых разных опций, параметров и иных настроек.Ничё там не определяет и машина предлагает вариант который зависит от того как намалёвана 3D деталь .
Сам выбираешь какой вид будет главным .
В NX в этих настройках можно нырять бесконечно и там же и утонуть .Большинство пользователей САПР даже не знают, что существуют файлы конфигурации, содержащие до 1500...2000 самых разных опций, параметров и иных настроек.
Какие проблемы с солидом , что в Канаде рутракер.org заблокирован ?можно ли найти мотор типа ротакс 582 или 912 в солидворкс до 2012 ?