Leon CX
Будь просто - смог бы каждый...
это не сложно - неделя упорства.....только хорошие книги запаси и терпение их перечитать !
Автокад это что - а..а.. вспомнил - этим еще по старинке строители балуются (шууутка) ;D
Кто работает с SolidWorks - заходи!
это не сложно - неделя упорства.....только хорошие книги запаси и терпение их перечитать !
Автокад это что - а..а.. вспомнил - этим еще по старинке строители балуются (шууутка) ;D
- Откуда
- Одесса, Украина
Благодарствую, теперь надо найти прогу - не встречал пока, может просто не смотрел, и начать мучения ;D
avm
Обожаю самолеты !
- Откуда
- Москва (член РАОПА)
Это я делал до совета Лапшина. Когда уперся в этот "глюк", задал вопрос и получил "пинок" в нужном направлении. 🙂
На примере своего крыла (как простой геометрической фигуры) пытаюсь разобраться с работой с сечениями... :-? Поэтому задаю уточняющие вопросы (ответы на которые не нашел в справке к SW и пособиях по работе с SW)
Leon CX
Будь просто - смог бы каждый...
Н.Дударенко, С. Загайко Solid Works 2007 на примерах. БХВ-Петербург 2007 стр. 69 рис 2.8
Выбыраеш поверхность далее Вставка->Примечание->Условное изображение резьбы это в рускоязычной версии
avm
Обожаю самолеты !
- Откуда
- Москва (член РАОПА)
При вытягивании в SW 2007 фюзеляжа по сечениям, столкнулся с таким "глюком" - иногда между 2-я ближайшими сечениями проходит "волна" (на одной, правой, половине фюзеляжа она есть, а на левой нет - сечения отрисованы по половинке, а потом дорисованы через "зеркальное" отражение). Т.е. целый фюзеляж сразу "вытянуть" без искажений не получается. Если тянуть кусками (по 2-3 сечения) - то вроде искажений нет. А бывает вообще "винтом" скручивает или "горб" вылазит. Скрины вечером закину, щас при себе нет.
Пробовал в проблемных местах вставлять промежуточное сечение - вроде помогает, но "волна" вылезает в другом месте... 😡
Количество точек по которым построены сечения в каждом сечении одинаково.
Вопрос: Чё делать-то ? Мож строить по ровным"кускам", а потом "клеить", или упростить форму фюзеляжа (и так вроде простая).
Мож есть какая-то фишка вроде сглаживания поверхности ? Что-ли... 😎
Или оставить как есть, а потом ручками равнять ? :-?
Запарился уже... 3-ю неделю.. после работы... до 2-х ночи... 😡
Пробовал в проблемных местах вставлять промежуточное сечение - вроде помогает, но "волна" вылезает в другом месте... 😡
Количество точек по которым построены сечения в каждом сечении одинаково.
Вопрос: Чё делать-то ? Мож строить по ровным"кускам", а потом "клеить", или упростить форму фюзеляжа (и так вроде простая).
Мож есть какая-то фишка вроде сглаживания поверхности ? Что-ли... 😎
Или оставить как есть, а потом ручками равнять ? :-?
Запарился уже... 3-ю неделю.. после работы... до 2-х ночи... 😡
есть такое понятие типа "базовая точка кривой" так вот программа соединяет сечения в соответствии с этими точками, и если во всех сечениях эта точка будет вверху а в последнем или любом другом внизу - то будут перекосы изгибы и прочие неприятности. Там порыться надо и откорректировать кривую по которой соединяются "базовые точки", сделать так, чтобы они все были правильно сориентированы
avm
Обожаю самолеты !
- Откуда
- Москва (член РАОПА)
Это все понятно - все это я принял во внимание, я даже добавлял направляющие кривые через основные точки (верхнюю и нижнюю) и все равно... 😡 Вечером доберусь до компа и сделаю скрин. 😛
Я еще сам вручную указывал эту базовую точку на сечениях, но волны и перекруты все равно были. Напомню, что количество точек по которым построены сечения в каждом сечении одинаково и находятся примерно на одном уровне (пропорционально сечению)) 😡
Как сказано на одной могильной плите:"Не все йогурты одинаково полезны"
Попробовав построить по сечениям цилиндрический фюзеляж или крыло с небольшой круткой и подобными профилями,с такими проблемами не столкнетесь - а,как понимаю,Вы хотите построить фюзеляж сложной формы с сечениями,где положительная кривизна чередуется с отрицательной,а закон меняется от сечения к сечению.Решать такую задачу в лоб - дохлый номер,и лучше бы Вам прислушаться к данному еще в начале разговора совету - разделите свою сложную форму на ряд более простых,а затем сопрягите их между собой соответствующими скруглениями...
Да,заодно позволю себе еще замечание по внешнему виду Вашего самолета - уж больно он напоминает Як-18Т,летящий задом наперед:уж капот как минимум,рассчитан,чтобы воздух входил в него,а никак не выходил.Не хотелось вмешиваться в Ваш процесс,но не мог сдержаться;остальные замечания оставляю при себе.
avm
Обожаю самолеты !
- Откуда
- Москва (член РАОПА)
Да я так и делаю после вашего совета... Но у меня остались и старые наброски (где фюзеляж с центропланом представляют одно целое - прям спортивная злость берет, неуж-то нет решения...), на которых я параллельно "тренируюсь" в освоении SW - одно другому не мешает. И простое "веретено" рисую, и сложное...
Есть такой момент.... 😎 Тогда уж Су-29 ;D
Согласен.... но это лишь эскиз... набросок на "салфетке".... Понятно, что капот будет спроектирован для того, чтобы воздух куда надо входил и откуда надо, соответственно выходил.... ;D
Хотя, см. ниже 😉
avm
Обожаю самолеты !
- Откуда
- Москва (член РАОПА)
avm
Обожаю самолеты !
- Откуда
- Москва (член РАОПА)
avm
Обожаю самолеты !
- Откуда
- Москва (член РАОПА)
avm
Обожаю самолеты !
- Откуда
- Москва (член РАОПА)
avm
Обожаю самолеты !
- Откуда
- Москва (член РАОПА)
mechanic
я ничего не строю, но сочувствую
Не "возьмет" это SOLID- в смысле твердое тело... Ни СолидВорк, ни Инвентор, ни...
- только Wire-Frame - каркасно-поверхностное моделирование... Симаторон, например...
а так вопрос: зачем так усложнять себе жись?
все может быть проще...
если только для споротивного интересу - дерзайте!
- только Wire-Frame - каркасно-поверхностное моделирование... Симаторон, например...
а так вопрос: зачем так усложнять себе жись?
все может быть проще...
если только для споротивного интересу - дерзайте!
avm
Обожаю самолеты !
- Откуда
- Москва (член РАОПА)
2 mechanic
Но ведь я уже построил твердое тело 😉 не так-ли... Хоть и кривое....
В чем причина этих искажений... Почему простенькие 3-D редакторы (например в авиасимуляторах) это "глотают" а SW & Co "давятся" .... 😡
Вариант предложеннный г-ном Лапшиным с раздельным проектированием фюзеляж-фонарь-центроплан-наплывы-крыло-кили-ПГО рассматривается как основной. Для меня самый сложный момент в этом - наплывы 😎
Что предложите вы :-?
На мой взгляд исходная концепция вашего варианта немного порочна (в особенности это видно по формообразованию крыла). Solid, он на то и солид, что создает конечную геометрию в виде единого целого "Куска" и в этом его преимущество перед 3DS. Поэтому, что мешает сначала вытянуть фьюзеляж, потом пристыковать крыло по сечениям, потом отзеркалить это крыло на другую сторону, потом задать скругления стыков (можно и переменного радиуса) )а потом преобразовать всё в поверхность или тонкостенный элемент или в оболочку (shell) и плясать уже от этой базовой геометрии? Концепция Лапшина самая правильная в данном случае, и самая легкая. А наплывы потом пристыкуются автоматически, когда исходную форму создадите, и переходы от формы к наплывам, тоже не проблема, когда всё наглядно построено.