Кукурузник-ХХI

[TheRaven]

в той же "несоциалистической " Канаде , более 50 Авиакомпаний только по перевозке пассажиров , из которых около 12 заняты на местных авиалиниях

Как человек, немного полетавший в Канаде (как на юге, так и на крайнем севере) сообщаю: все компании по региональным перевозкам объединяет два признака:

(1) все работают севернее широты Эдмонтона: Альберта, сервер Квебека, Северо-Западные, Нунавут, хотя летают оттуда и в Оттаву, и в Торонто, и

(2) все субсидируются правительством, являясь частниками и конкурируя друг с другом.

Например, в Нунавуте (это самая северная территория) даже в такой ж...е мира, как Hall Beach, работают две частные компании: Canadian North и First Air. , CN летает минимум 1 раз в день, FA - три раза в неделю.  Работают на ATR-72 грузовки, народ возят на DASH-8.

Ничего близкого по размерности к Ан-2 там не используют, хотя в той же Альберте или в Британской Колумбии вовсю летают на стареньких Выдрочках и Бобрах. На северах самая мелкая - Двойная Выдрочка DHC-6. Авиабензина нет 3000 км (от Иннувика до Гренландии)

 

[Alex_520]

Что вы так за эти 70 лет до пенсии напрягаетесь, а?
Просто поинтересуйтесь, а в каком же возрасте выходят на пенсию в той же самой "цивилизованной" Европе. И попутно сравните производительность труда в Европе и у нас в России. В большинстве стран Европы возраст выхода на пенсию равен 67 годам, а производительность труда - чуть не вдвое выше, чем у нас. Выводы сами сделаете или же помочь?

Так что будьте активны и здоровы, а пенсия к вам придёт (если ещё доживёте до неё)...

 

[Ант44]

  Не знаю ,  но в той же "несоциалистической " Канаде

Не когда не сравнивайте капитализм и социализм это две разные системы. Можете только ориентироваться на преимущества и недостатки.  В той же Канаде куда вы привыкли кивать это хорошо отлаженный бизнес но не забота о человеке. Предпринимателю сугубо наплевать на ваши проблемы ваши проблемы его хлеб. Жизнь чем то похожа на рыбалку, кто то ловит на червячка, кто то на блесну, кто то не скупится на подкормку   цель одна, рыбку съесть...... ;D

Возможно , просто по себе о целях рассудили ?
Вы бы именно так поступили?
А большая часть разумных людей все это давно пережила/переболела и поступает иначе.
Только вот не пойму , тема Кукурузник-21 тут при чём ?
Почему тут все превращается в политический срач с заведомо известным результатом ?

 

[Juаn]

в той же "несоциалистической " Канаде

(1) все работают севернее широты Эдмонтона

Эдмонтон на одной широте с Самарой

 

[Юрий Ер]

Что вы так за эти 70 лет до пенсии напрягаетесь, а?
Просто поинтересуйтесь, а в каком же возрасте выходят на пенсию в той же самой "цивилизованной" Европе. И попутно сравните производительность труда в Европе и у нас в России. В большинстве стран Европы возраст выхода на пенсию равен 67 годам, а производительность труда - чуть не вдвое выше, чем у нас. Выводы сами сделаете или же помочь?

Я свою пенсию заработал ещё в 36 лет, получать её начал в 42 (когда первый раз с лётной работы уходил на землю), при этом в пенсионном удостоверении при его выдаче стаж работы у меня был 29 лет.
А сейчас мне 62 года, а стаж по подсчётам того же ПФР - 54 года. И всё ещё продолжаю работать, чтобы дочек своих на ноги поставить. И если здоровья хватит (тьфу-тьфу!) буду лет до 70-ти работать, если не сократят с формулировкой "по возрасту" (младшенькой всего 5 лет). И меня это как-то не напрягает - всё нормально. Жить активно и находиться в коллективе - это залог здоровья в старости. Не сопьёшся в одиночку, и не загнёшься в подворотне.   
Так что будьте активны и здоровы, а пенсия к вам придёт (если ещё доживёте до неё)...

Александр немного однобоко. Что такое повышение возраста. Это лишили человека выбора. Все мы разные по природной крепости. Кто то в 50 уже древний старик. Я сейчас езжу на свой аэродром и подвожу деревенских по пути. И вот часто встречаю мужичка с палкой садись говорю дедушка. И вот однажды зашёл разговор о возрасте, вы знаете этот дедушка моложе меня. У человека всегда должен быть выбор. Ну хватает здоровья работай. А вот он всё, его уже не куда не возьмут. Каму нужна эта старая развалина, день работал, два больной, на четвёртый выходной. Занимает место, тут бы молодого посадить а нет, он место занимает.  Реформу писали те кто тяжелее стакана, коньяку, не поднимал за всю жизнь. А вы его на недельку, пошлите пусть с киркой и лопатой по вкалывает. И сразу просветление наступит.

 

[CINN]

Почему тут все превращается в политический срач с заведомо известным результатом ? 

Однако, ещё в 1866г. было отмечено:

В каком году — рассчитывай,
В какой земле — угадывай,
На столбовой дороженьке
Сошлись семь мужиков:
Семь временнообязанных,
Подтянутой губернии,
Уезда Терпигорева,
Пустопорожней волости,
Из смежных деревень:
Заплатова, Дырявина,
Разутова, Знобишина.
Горелова, Неелова —
Неурожайка тож,
Сошлися — и заспорили:
Кому живется весело,
Вольготно на Руси?

 

[Юрий Ер]

Только вот не пойму , тема Кукурузник-21 тут при чём ?

А притом, что напрямую связана с пониманием, что такое кукурузник его цели и задачи. Нет это не современный блестящий а рабочая лошадка. Он будет не экономичный, затратный, но нужный. Так как будет работать там, где не один блестящий не сверкнёт, своими способностями.
Да и в принципе стоит ли создавать новый,  Ан 2 ещё жив, рано хороните. Его обновлённая версия, по моему не уступает оригиналу. Нужно просто понять для чего он, кому он, нужен, и выпускать. Вот и всё.

 

[мир]

Весь вопрос уткнулся по видимому в  американский мотор этого  самолета,  как сертификацию пройдет наш аналог так пожалуй и  увидим в небе и их.

 

[TheRaven]

Эдмонтон на одной широте с Самарой

В отличии от нас, в Канаде люди севернее широты Самары почти не живут, и дорог почти нет.

 

[Juаn]

Эдмонтон на одной широте с Самарой

В отличии от нас, в Канаде люди севернее широты Самары почти не живут, и дорог почти нет. 

Я в курсе , я чрезвычайно хорошо образован . И правильно делают. Кстати в сша на среднем севере тоже народу нет .

 

[Juаn]

А вообще классная ситуация в мире сложилась -- всю линейку достойных моторов делают только америка ,  канада и британия . Молодцы ребята ...

 

[Корбин]

Не полагаться на них? Или на себя?
А то ведь известно, что в чужом глазу соринка в бревно превращается, а в своем...

 

[Pisman]

Потому что в большой экономической системе есть постоянно убыточные звенья, зато они помогают работать прибыльным секторам.
Например музеи в Нью Йорке или в Лондоне - это убыточная вещь. 

Но с государственной точки зрения они могут иметь смысл - люди будут заселят новые территории, рожать там детей и тд если будут чувствовать связь с остальной частью страны. То есть в долгосточной перспективе для государства это может быть прибыльно, даже если это постоянно дотируемый проект. Потому что в большой экономической системе есть постоянно убыточные звенья, зато они помогают работать прибыльным секторам. Например музеи в Нью Йорке или в Лондоне - это убыточная вещь. Но зато они подтягивают туда таких серьезных туристов, что они тратят деньги на гостиницы, рестораны и водят туда своих детей, которые тоже потом станут богатыми. 

две фундаментыльные ошибки, да сколько же можно, некоторые тут вообще в существование социализма верят- но совсем клиничиские случаи я не обсуждаю.
ну а насчет вот этого.

ну во первых- государство бездушный механизм у которого нет интересов. Интересами государства всегда называют свои интересы группа людей контролирующих государство в данный момент. И этой группе часто бывает интересно превратить людей в ресурс и загнать в тьму-таракань. С долгосрочной общественной выгодой это совпадает редко и только тогда когда в этом есть реальная общественная потребность а не тогда когда это делается ради принципа.

Насчет музеев опять же ошибка в исходном постулате.. Музей, наука, искусство-  это не звенья экономической цепи а конечные потребители. Человеческая особь состоит из души и телесной оболочки. После того как телесная оболочка обеспечена существованием человек начинает использовать излишки на удовлетворение души- на музеи, искусство, науку.  И для этого используется как частное финансирование- так и корпоративное- в том числе государственное, формируемое за счет налогов- те части тех же экономических избытков.

То что в обществах где есть нормальные музеи, университеты, фундаментальная наука- и прости хосподи General Aviation-  всегда более менее нормально с экономикой- Это конечно факт- но взаимосвязь причин и следствие несколько иная.
Первопричина все таки в праве распоряжаться собой а не быть безмолвным пушечным мясом...

 

[Malish]

две фундаментыльные ошибки, да сколько же можно, некоторые тут вообще в существование социализма верят- но совсем клиничиские случаи я не обсуждаю.
ну а насчет вот этого.

ну во первых- государство бездушный механизм у которого нет интересов. Интересами государства всегда называют свои интересы группа людей контролирующих государство в данный момент. И этой группе часто бывает интересно превратить людей в ресурс и загнать в тьму-таракань. С долгосрочной общественной выгодой это совпадает редко и только тогда когда в этом есть реальная общественная потребность а не тогда когда это делается ради принципа.

Насчет музеев опять же ошибка в исходном постулате.. Музей, наука, искусство-  это не звенья экономической цепи а конечные потребители. Человеческая особь состоит из души и телесной оболочки. После того как телесная оболочка обеспечена существованием человек начинает использовать излишки на удовлетворение души- на музеи, искусство, науку.  И для этого используется как частное финансирование- так и корпоративное- в том числе государственное, формируемое за счет налогов- те части тех же экономических избытков.

То что в обществах где есть нормальные музеи, университеты, фундаментальная наука- и прости хосподи General Aviation-  всегда более менее нормально с экономикой- Это конечно факт- но взаимосвязь причин и следствие несколько иная.
Первопричина все таки в праве распоряжаться собой а не быть безмолвным пушечным мясом...

+1000

 

[Yakovlyev]

Выходит, в социализме разбираются только русские и только эта нация его полюбляет в полной мере.
Если развивать эту мысль, можно и до национал социализма додуматься. 

 

[Malish]

Malish писал(а) Сегодня :: 16:13:33:
две фундаментыльные ошибки, да сколько же можно, некоторые тут вообще в существование социализма верят- но совсем клиничиские случаи я не обсуждаю.


Извините Писман вы еврей и ваш образ мышления не поддаётся логике здравомыслия. Бог дал человеку мозг для того чтобы он преодолел рубеж между инстинктом и здравомыслием. Социализм это следующая стадия развития общества  но мы видимо ещё не созрели для этого. Но к этому надо стремиться. Понимаю отдавать всегда сложнее, чем брать но пользы всё же больше когда отдаёшь.

Во первых, Вы цитировали не мою фразу.
А во вторых - я тоже еврей и обижать нашу нацию НЕ НАДО, иначе Вы станете подобием гитлера

 

[Юрий Ер]

А во вторых - я тоже еврей

;D ;D Вы должны были заметить, что я отношусь к Евреям с некоторым уважением. Это Умная нация, потому и её всячески старались изжить. Разница лишь в том что истинно Русские это бесхитростная нация.  Хитрость это второй ум, гласит народная мудрость, так вот этого у евреев не отнять. Так, что радуйтесь благодаря второму уму, вы ещё живы. Как бы вас не истребляли.
Но ладно во всякой шутке, есть доля шутки, остальное правда.

 

[казак]

Выходит, в социализме разбираются только русские и только эта нация его полюбляет в полной мере

До национал - социализма у вас уже конкретно додумались, а вот про социализм сейчас очень упорно думают в Латинской америке , конкретно в Венесуэле и Колумбии ! А причина в исторически общинно племенном укладе жизни, кстати похожем и на уклад наших предков.. Жизнь равных по справедливости привлекает и индейцев и наш народ в социализм.. 

 

[TRAPPER]

Потому иногда Русь востаёт. Устраивает погромы. Скромнее надо вести в гостях. 

Как интересно... Не просветите ли, о каких погромах идёт речь?

 

[TheRaven]

здорового православного еврея

Я тоже еврей . Не верите - Георгия Соломоныча Дорфмана спросите