- Откуда
- Комсомольск-на-Амуре
Пожалуйста, скиньте ссылку на видео где эта штука летает.
Пожалуйста, скиньте ссылку на видео где эта штука летает.
"Эта штука" от другого автора.Пожалуйста, скиньте ссылку на видео где эта штука летает.
=ЦЕЛЛЕРА 500, 800...эта штука
Доверия к этому автору нет совсем. Ролик уже должен стати вирусным на ютубе и вообще везде. Это-ж достаточно развести бронзовок, оклеить их крыльями ракету и летать в космос за супер дёшево. Почему до сих пор Илон Маск не взял на вооружение столь ценные сведения? Может он тоже не видел этот ролик? Киньте ссылку на ролик, а я Рогозину передаместь ролик, где эти крылышки никак не хочут падать на землю, если их пытаться опустить выпуклой стороной вверх. Обычный русский изобретатель Гребенников придумал
=простенькая задачка="Эта штука" от другого автора.
А зачем бросать такой способ снизить энергоёмкость полёта?Бросьте.
Сравните спокойное состояние воздуха с его же состоянием после пролета любого ЛА: неподвижные до того, массы, стали двигаться вниз, а на их границе с неподвижными образовались вихри.
Ага🤔Вот птицы эволюционным путём устранили все вихри, кроме концевых и балансировочных:
Уже давно сделано.Но мы ведь можем сделать распределение давления по размаху и убрать или минимизировать концевые вихри
-а летучие мыши ?способ снизить энергоёмкость полёта?
Что, летучие мыши?-а летучие мыши ?
Чаво чаво, странный и непонятливый Вы какой то.Что, летучие мыши?
-спасибо,Маэстро, за столь глубокое расстолкование !Чаво чаво, странный и непонятливый Вы какой то.
Вот были мыши сухопутные.
Добавили им крылья и стали мыши летучими.
Тут в больных головах махолетчиков сформировалась стойкая мысль, что если добавить крылья сухопутному человеку (привинтить их к мышцам человека), то он враз станет летучим человеком.
Хотя человечество давно добавила крылья, но не к человеку,а к неким конструкциям, внутри которых помещаются челевеки, и эти конструкции не махая крыльями смогли летать.
А вот махать крыльями как то не получается.
Отваливаются они раньше времени еще до полета.
Потому что Вы не знаете как, чем и куда нужно мерить.ЗЫ=посему правая трубка проявляет Сх меньше НУЛЬЯ ?
А вопрос мышиных крыльев не раскрыт ,почему у них мембрана не хлопает при махании ?!=сняли все мелководные вопросы...
Если взять плотность за 1,25кг/куб.м., то коэффициентЛетит в горизонте со скоростью 5 м/с аппаратик
с нагрузкой на крыло 10 кг/ кв.м...
Сколько,получается, у него Су = ?
Насколько я понял... Процитирую со словарикапосему правая трубка проявляет Сх меньше НУЛЬЯ ?
Впрочем даже велосипедисты используют этот эффект, располагая руки и ноги на одной линии, дабы замедленный руками воздух тёрся о ноги с меньшей силой. Есть куча других примеров.интерференция - взаимное влияние частей самолёта
F [N] a nie [kG] !!!не знаете как, чем и куда нужно мерить.
Cx <0 (negative !) ="thruster" (dvizhytiel )Насколько я понял...
Да нет, кмк первые значения были верными. F = mg.Если взять плотность за 1,25кг/куб.м., то коэффициент0,64. Если 1, то 0,8.(упс, забыл добавить 9,8. Сила-то в ньютонах) 6,27. Из формулы подъёмной силы это легко вывести формулу коэффициента => Су=2F/(S*p*V*V)
=KASPERWING (G/S=10), V =18 km/h =running young man/women !первые значения были верными