да, зато в этом можно ...
Александр! Там я нашел и слова, где автор программы предупреждает об ограничениях...
В частности,
как я понял, результаты некорректны, на предмете подразделения на ламинарный или турбулентный поток.
В этих случаях он настаивает на коррекции данных
опытами.
Он предоставляет
самому пользователю программы определять,
насколько далеко он может доверять результатам программы.
Упоминается и о том, что она ведет расчет только дву-мерный (плоский), а не объемный.
Короче, это инструмент приблизительный. Хотя он и удобный, но риск его применения (для
моделей) лежит на самом моделисте.
As said above, JavaFoil is a relatively simple program, with some limitations. As with all engineering computer codes, it is up to the user to judge and to decide how far he wants to trust a program. Because JavaFoil does not model laminar separation bubbles and flow separation, the results will be incorrect if either of these occur. Flow separation, as it occurs at stall, is modeled to some extent by empirical corrections, so that maximum lift can be predicted for "conventional" airfoils. If you analyze an airfoil beyond stall, the results will be quite inaccurate. It is questionable, whether a two dimensional analysis method can be used at all in this regime, as the flow field beyond stall is fully three dimensional with spanwise flow and strong vortices.
