Прилетели! Новые шрафы в КоАП

[snmon warwarwetterweg]

Нет , не крещенный-я в Исламе.У меня друг-христианин такого же мнения..

"- Ты Карузо слышал?
- Нет.
- И не слушай, такое г....!
- А ты слушал?!
- Да нет, сосед вчера напел."

Ваш друг не христианин. Скажите ему об этом. И если он станет возмущаться, то можете быть в этом окончательно уверены. Если посмеется, тоже. Если грустно скажет: "Да, это правда", то я неправ.

 

[Кацманафт]

Нет , не крещенный-я в Исламе.У меня друг-христианин такого же мнения..

"- Ты Карузо слышал?
- Нет.
- И не слушай, такое г....!
- А ты слушал?!
- Да нет, сосед вчера напел."

Ваш друг не христианин. Скажите ему об этом. И если он станет возмущаться, то можете быть в этом окончательно уверенным.

Про друга...Это лишь одному БОГУ известно.Судя по тому что он с супругой, имея трех детей, забрал из детдома в свою семью двух сирот,думаю что он-ХРИСТИАНИН.
По делу есть что сказать ?...или ошибся разделом этого форума ?

 

[snmon warwarwetterweg]

Судя по тому что он с супругой, имея трех детей, забрал из детдома в свою семью двух сирот,думаю что он-ХРИСТИАНИН.

То есть, мусульманин так не сделает? А если атеист, но просто добрый человек? Не надо тарахтеть попусту.

или ошибся разделом этого форума ?

Кто ошибся? Или это я тут бакланить начал про храмы и прочий оффтоп?  По делу я все сказал выше. Не много ли на себя берем на 3-й день на форуме? Или у нас тут N-ная регистрация? :-?

 

[Ант44]

Кто против простого правила - "Любой человек имеет право рисковать своей жизнью, любым удобным ему способом, но его действия не должны подвергать опасности жизни других людей."?

Господа  :STUPID
Попробуйте Просто ответить на мой вопрос без эмоций и оскорблений ?
На этой платформе то можно объединиться?
Или главная задача - срач по любому поводу ?

 

[snmon warwarwetterweg]

Попробуйте Просто ответить на мой вопрос без эмоций и оскорблений

Правило сформулировано в общих рамках. И оно неоспоримо. Но все воспринимают опасность, исходя из собственных понятий. Кто-то заходится визгом от того, что его дети, посмотрев "такое" видео могут заразиться дурным примером, а значит это хулиганы, они опасны и их надо закрыть "в ютюбе". А кто-то полагает, что пока человек никого не убил, то говорить об угрозе неправомерно. Как им договориться?

 

[Pisman]

что это "стадо" лучше держать в стойле.

Любое стадо которое власть сможет поставить в стойло власть непременно поставит в стойло и будет драть с него все что захочет.
Именно граждане, типа Алексея реализующие свое ПРАВО- и есть те кто не позволяет нашему режиму сожрать остатки гражданского общества без усилий и напряжения.
А ПРАВО- это ровно все, кроме того что является  утвержденным и признаным правом других граждан.
И законодательство- если бы это было законодательство нормальной страны должно исключительно распределять доступ граждан к ресурсу типа ВП- а не ограничивать его от реальных граждан в интересах каких то виртуальных сущностей.

И да- при этом я совершенно не безусловно поддерживаю Алексея в каких то частностях. И не его одного. Все до единого люди по разному часто или редко делают поступки которые сидя перед клавиатурой со стаканом я чая я осуждаю. И я делаю вещи зак которые и мне неловко. Но мы люди- и такое поведение с попытками выйти за грань- и есть основа разумной человеческой сущности.

Поэтому на этот счет есть  легендарная фраза английского или американского политика в парламенте: "меня ужасает то что вы сейчас говорите. Но я жизнь отдам за то что бы вы имели право это говорить".

Вот поэтому можно в частностях не соглашаться с Алексеем, Письманом- и далее по списку. Можно и нужно наказывать за конкретные нарушения. Но право на доступ в в оздух должно быть. Право на неудачу должно быть. Право на совершение ошибок должно быть.
И даже право убиться и убить- это не более чем не поддающиеся обнулению члены сложного социально выражения задачей решения которого является наиболее быстрый прогресс общества.

 

[Arhivarius]

Попробуйте Просто ответить на мой вопрос без эмоций и оскорблений ?

     Попросите админа вынести голосование в начало страницы при открытии темы.

 

[aleksandrd]

Попробуйте Просто ответить на мой вопрос без эмоций и оскорблений

Правило сформулировано в общих рамках. И оно неоспоримо. Но все воспринимают опасность, исходя из собственных понятий. Кто-то заходится визгом от того, что его дети, посмотрев "такое" видео могут заразиться дурным примером, а значит это хулиганы, они опасны и их надо закрыть "в ютюбе". А кто-то полагает, что пока человек никого не убил, то говорить об угрозе неправомерно. Как им договориться?

А с таким видео что делать? 

https://youtu.be/AZE32GEoeX4

[media]https://youtu.be/AZE32GEoeX4[/media]


Разве нельзя заразиться таким примером? Это что хулиганы?  Они опасны?  Их тоже "закрыть"  :STUPID

Они-же могут и на голову кому-то упасть 😎

Или все-же это их дело?

 

[Кацманафт]

Преклоняюсь перед владельцами ВС, которые в силу  ФАПов не могут легализоваться,но продолжают летать безаварийно,содержать исправно матчасть ,приносить пользу народному хозяйству и при этом ,не горлопаня про "свободу " ,воздерживаются от хулиганства , создавая предпосылки к ЛП...Да еще вываливая все это на просторы инета.
Репект им и Уважуха!
Если по делу,то мне кажется,что без реанимации ФЛА и ОФ СЛА , вся затея какого-то мнимого обьединения -просто утопия.. :IMHO

 

[masteripn]

Попробуйте Просто ответить на мой вопрос без эмоций и оскорблений

Правило сформулировано в общих рамках. И оно неоспоримо. Но все воспринимают опасность, исходя из собственных понятий. Кто-то заходится визгом от того, что его дети, посмотрев "такое" видео могут заразиться дурным примером, а значит это хулиганы, они опасны и их надо закрыть "в ютюбе". А кто-то полагает, что пока человек никого не убил, то говорить об угрозе неправомерно. Как им договориться?

А с таким видео что делать? 

https://youtu.be/AZE32GEoeX4

[media]https://youtu.be/AZE32GEoeX4[/media]


Разве нельзя заразиться таким примером? Это что хулиганы?  Они опасны?  Их тоже "закрыть"  :STUPID

Они-же могут и на голову кому-то упасть 😎

Или все-же это их дело?

И с этим видео тоже.

https://m.youtube.com/watch?v=_VPvKl6ezyc

У нас это можно подвести под составы КоАП РФ ст. 11.4, 11.5.

 

[Nik-Nik]

Если по делу,то мне кажется,что без реанимации ФЛА и ОФ СЛА , вся затея какого-то мнимого обьединения -просто утопия..

Аплодирую стоя!!! Это ровно то, что я уже не один год пытаюсь внушить почтенной публике.
Мы никак не можем понять, что ВСЁ,ЗА ЧТО МЫ СЕЙЧАС БЕЗУСПЕШНО БОРЕМСЯ у нас уже было в новое время.
ФЛА- З А К О Н Н О!!! регистрировало ВС, выдавало на них СЛГ, обучало и выдавало ПИЛОТСКИЕ!!. ОБЪЕДИНЯЛО, а значит представляло интересы!!, более 4000 владельцев ВС!! Практически теми же полномочиями обладало ОФ СЛА. З А К О Н Н О!!!, еще сто раз повторю.
С появлением Росавиации, без одобрения!!! Минтранса, чьи лицензии на всю деятельность имели ФЛА и ОФ СЛА, сначала  Н Е З А К О Н Н О!!(суды это подтвердили) объявили вне закона все решения и документы ФЛА, а потом, уже по отработанному механизму, после смерти Забавы, добили и ОФ СЛА. Вернее эти структуры как бы есть, но прав их полностью лишила Росавиация . Во многом, благодаря и с помощью нерадивых нарушителей ДЕЙСТВУЮЩИХ авиационных правил или откровенных авиахулиганов. Я считаю, что ФЛА и ОФ СЛА попросту "Подставили".  Ну и кто теперь будет бороться за права обездоленных "малых авиаторов"? А некому. Полнейшая деморализация "отрасли". Вот поэтому всё в такой срач и переходит. Печально, но факт.

 

[Arhivarius]

Разве нельзя заразиться таким примером? Это что хулиганы? 

     Можно. Но для этого нужно потратить 2тыс.$. Поэтому подражатели в своей массе ограничатся прыжками с крыши сарая в стог сена.

 

[aleksandrd]

Разве нельзя заразиться таким примером? Это что хулиганы? 

     Можно. Но для этого нужно потратить 2тыс.$. Поэтому подражатели в своей массе ограничатся прыжками с крыши сарая в стог сена.

А вот за такое увлечение

https://youtu.be/_3MgvIdvydM

[media]https://youtu.be/_3MgvIdvydM[/media]

за один полет можно 3000$  штрафов получить (регистрация, пилотское, СЛГ, уведомление, и того 4 штрафа по 50 000 руб = 200 000 руб. делим на курс доллара 65, получаем 3 076 $.)

У меня лично сразу тягу к творчеству отбивает такая перспектива 😡

 

[Кацманафт]

Если по делу,то мне кажется,что без реанимации ФЛА и ОФ СЛА , вся затея какого-то мнимого обьединения -просто утопия..

Аплодирую стоя!!! Это ровно то, что я уже не один год пытаюсь внушить почтенной публике.
Мы никак не можем понять, что ВСЁ,ЗА ЧТО МЫ СЕЙЧАС БЕЗУСПЕШНО БОРЕМСЯ у нас уже было в новое время.
ФЛА- З А К О Н Н О!!! регистрировало ВС, выдавало на них СЛГ, обучало и выдавало ПИЛОТСКИЕ!!. ОБЪЕДИНЯЛО, а значит представляло интересы!!, более 4000 владельцев ВС!! Практически теми же полномочиями обладало ОФ СЛА. З А К О Н Н О!!!, еще сто раз повторю.
С появлением Росавиации, без одобрения!!! Минтранса, чьи лицензии на всю деятельность имели ФЛА и ОФ СЛА, сначала  Н Е З А К О Н Н О!!(суды это подтвердили) объявили вне закона все решения и документы ФЛА, а потом, уже по отработанному механизму, после смерти Забавы, добили и ОФ СЛА. Вернее эти структуры как бы есть, но прав их полностью лишила Росавиация . Во многом, благодаря и с помощью нерадивых нарушителей ДЕЙСТВУЮЩИХ авиационных правил или откровенных авиахулиганов. Я считаю, что ФЛА и ОФ СЛА попросту "Подставили".  Ну и кто теперь будет бороться за права обездоленных "малых авиаторов"? А некому. Полнейшая деморализация "отрасли". Вот поэтому всё в такой срач и переходит. Печально, но факт.

Короче, раз такое дело ,нехчего изобретать велосипед .Ориентиры более чем известны, поэтому надо приложить все усилия на реинкорнацию двух этих нужнейших ,как воздух,федераций-ФЛА и ОФ СЛА."Позади Москва",чего еще ждать  ??...
Давайте ,без порожняков, обсудим что и как.

 

[snmon warwarwetterweg]

Короче, раз такое дело ,нехчего изобретать велосипед .Ориентиры более чем известны, поэтому надо приложить все усилия на реинкорнацию двух этих нужнейших ,как воздух,федераций-ФЛА и ОФ СЛА."Позади Москва",чего еще ждать  ??...
Давайте ,без порожняков, обсудим что и как.

[media]https://youtu.be/d1vRLfuF-wM[/media]

 

[дед Вячик]

Да, парни, ещё раз по поводу видео полётов Алексея - я чёт так и не понял, чего на него так набросились. Есть же тут несопоставимо экстремальнее летуны. Вот пример - http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1356642516/new  И птиц ловил, и самолёт не раз раскладывал, одни только его слепые ночные посадки чего стоят - и ни одного камня в его огород. Только пожелания типа "ну ты себя побереги". Эт чё, "двойные стандарты" что ли, или просто личное что-то?

 

[Pisman]

Практически теми же полномочиями обладало ОФ СЛА. З А К О Н Н О!!!, 

офсла была заглушкой на том месте где должна быть реальная отраслевая общественная организация. оф-сла не делала примерно ни*уя кроме удерживания всяких ретивых и самостоятельных в узде. попутно собирая с них деньги. Во времена относительного расцвета этой структура СЛА стагнировало.
Резкий рост по крайней мере СЛА начался тогда когда появилась экономическая и общественно политическая возможность забить болт на эту порнографию.
Во ФЛА ситуация была несколько иной. более благостной... Она с меньшим энтузиазмом взяла на себя функцию сдерживания отрасли изнутри- и поэтому была безжалостно сметена государством.

в общем с общественными организациями в стране картина примерно известна. Все реальные более менее подающие надежды отраслевые и общественные обьединения жестко уничтожаются- а вместо них подсовываются различные соплежуйские и ручные симулякры.

так что идея в принципе правильная- только реализация ее не возможна.

 

[Ант44]

Кто против простого правила - "Любой человек имеет право рисковать своей жизнью, любым удобным ему способом, но его действия не должны подвергать опасности жизни других людей."?

Я правильно понимаю, что нет никаких возражений против данного утверждения ?
Все согласны, что это "Аксиома" ?
Что и как "трактовать" решить будет гораздо проще.

 

[Ант44]

к слову , сейчас можно послушать эфир "Горкина правда" про безопасность полетов и не только.

 

[Кацманафт]

Кто против простого правила - "Любой человек имеет право рисковать своей жизнью, любым удобным ему способом, но его действия не должны подвергать опасности жизни других людей."?

Я правильно понимаю, что нет никаких возражений против данного утверждения ?
Все согласны, что это "Аксиома" ?
Что и как "трактовать" решить будет гораздо проще. 

Я не совсем согласен с Вашей аксиомой.Постановка вопроса ,какая-то ,неприятная. Человек ,перед рискованным "мероприятием" , должен задать себе вопрос:-Какие будут последствия для других ,если вдруг чего случится со мной ? Для своей семьи, для своих близких людей,для своих коллег, для своего сообщества..
Это как,примерно,взял я дельталет(самолет,вертолет,космолет..) и отлетев в глухую местность начинаю ,в одиночку, испытывать пределы своей живучести и прочность аппарата. Третьих лиц нет в радиусе взрыва атомной бомбы... И вот кирдык ! ..Первыми начинают материться ,поднятые по тревоге , экипажи ПСС...дальше продолжать?